Dangers naturels

Le corpus contient 46 décisions concernant l'intérêt protégé « Dangers naturels », dont 46 du Tribunal fédéral, rendues entre 2005 et 2026. Les recours ont été admis totalement ou partiellement dans 17 % des cas (moyenne du corpus : 25 %). Dispositions les plus invoquées : art. 29 al. 2 Cst., art. 24 LAT, art. 26 Cst.

Le taux de succès est la part des recours admis totalement ou partiellement dans cette sélection, et non un pronostic pour le cas d'espèce. Dans la recherche, il est disponible pour chaque combinaison de filtres, gratuitement.

1. TF 1C_593/202430.06.2026 · RejetéL'autorisabilité d'une installation d'alerte aux laves torrentielles ne dépend pas de manière déterminante de la classification sur la carte des dangers si la protection de la vie et de l'intégrité physique prime sur l'atteinte aux droits privés. La carte des dangers peut être examinée de manière préjudicielle si elle est le motif direct d'un projet de construction.
2. TF 1C_429/202426.03.2026 · Partiellement admisUne construction en dehors de la zone à bâtir ne bénéficie de la protection de la situation acquise au sens de l'art. 24c LAT que si elle est utilisable conformément à sa destination. Si cette condition n'est pas remplie, une autorisation de construire a posteriori est exclue et la démolition peut être ordonnée, pour autant que le principe de proportionnalité soit respecté.
3. TF 1C_326/202513.03.2026 · RejetéUn projet de route avec élargissement de la chaussée et relèvement du niveau de la route peut être dans l'intérêt public et proportionné s'il améliore la sécurité et la fluidité du trafic ainsi que la fonctionnalité de l'infrastructure routière en cas d'événements de crue. La pesée des…
4. TF 1C_297/202410.03.2026 · RejetéUn plan de quartier est approuvable si les variantes de desserte sont réalisables tant sur le plan factuel que juridique, sans qu'il soit nécessaire que chaque question de détail soit déjà définitivement clarifiée. L'examen des constatations forestières, de la protection des eaux et des dangers naturels peut être renvoyé aux procédures de permis de construire ultérieures.
5. TF 1C_561/202418.02.2026 · RejetéL'autorisation d'un projet hydroélectrique en dehors de la zone à bâtir est admissible si l'implantation imposée par la destination est donnée au sens de l'art. 24 LAT et qu'une pesée des intérêts exhaustive au sens de l'art. 24 let. b LAT, de l'art. 33 LEaux et de l'art. 22 LFH démontre la prééminence de l'intérêt public à la production d'énergie.
6. TF 1C_65/202524.11.2025 · AdmisUne atteinte à un biotope digne de protection (ici : corridor de liaison de la crapaud sonneur à ventre jaune) n'est admissible que si elle est liée au site, répond à un besoin prépondérant et ne peut être évitée après pesée de tous les intérêts. La pesée des intérêts doit déjà être effectuée de manière exhaustive au stade de la planification de l'affectation,…
7. TF 1C_144/202330.04.2025 · Partiellement admisUn contrôle du PEP dans le cadre d'un permis de construire n'est exceptionnellement admissible qu'en cas de modification sensible des circonstances. En présence d'un biotope protégé ou d'une espèce protégée, une pesée des intérêts est nécessaire, les mesures de compensation ou de protection de l'espèce devant être appropriées.
8. TF 1C_597/202327.02.2025 · RejetéL'autorisation d'installer des blocs de béton (cimetières de corps morts) et des barges en dehors de la zone à bâtir dans le lac Léman est licite, car l'implantation imposée par la destination au sens de l'art. 24 LAT est respectée et la pesée des intérêts a été correctement effectuée.
9. TF 1C_581/202305.12.2024 · AdmisL'application de l'art. 15 al. 2 PBG/SO aux procédures de recours est arbitraire, car cette norme s'applique, du point de vue systématique et téléologique, uniquement à l'autorité de première instance en matière de construction. Une préjudicialité négative des plans d'affectation dans la procédure de recours contredit les principes du droit intertemporel et du principe de légalité.
10. TF 1C_217/202321.11.2024 · RejetéL'atteinte à un habitat digne de protection par un projet de chemin piéton et de randonnée n'est admissible que si l'intervention est imposée par la destination et répond à un besoin prépondérant. En l'espèce, les intérêts de protection de la nature et des forêts priment sur l'intérêt de planification des transports lié à la liaison.
11. TF 1C_344/202307.11.2024 · AdmisLa commune de Lausanne pouvait refuser un projet de construction en vertu de la clause d'intégration esthétique (art. 86 LATC, art. 69 OAT) car elle dispose d'une large liberté d'appréciation en la matière. Le tribunal cantonal a excédé ses compétences en remplaçant la pesée des intérêts communale par la sienne.
12. TF 1C_182/202316.08.2024 · RejetéUn terrain situé hors zone à bâtir doit être remis en état conforme au droit en cas d'utilisation illicite (ici : aéromodélisme) ; aucun délai de prescription de 30 ans pour l'obligation de remise en état n'existe hors zone à bâtir. L'ordonnance est proportionnée lorsqu'elle sert le principe constitutionnel…
13. TF 1C_17/202203.06.2024 · IrrecevableUne décision intermédiaire sur un permis de construire avec des autorisations soumises à condition suspensive (p. ex. pour la protection contre les rayonnements) n'est pas susceptible de recours autonome si les autorisations laissent encore une marge de manœuvre décisionnelle et qu'aucun préjudice irréparable n'est à craindre.
14. TF 1C_667/202303.06.2024 · RejetéLes constructions formellement et matériellement illicites en dehors de la zone à bâtir, dans des zones protégées, en forêt et dans l'espace réservé aux eaux doivent être remises en état, même en l'absence de bonne foi du maître de l'ouvrage, pour autant que cela soit proportionné et qu'il n'y ait pas prescription.
15. TF 1C_161/202329.02.2024 · RejetéUn projet d'aménagement hydraulique visant la réduction des risques d'inondation et la valorisation écologique est proportionné s'il entraîne globalement une amélioration significative de la situation de danger d'inondation et que les risques résiduels sont supportables. L'objectif de protection HQ 100 n'est pas contraignant, pour autant que les objectifs de protection cantonaux soient fixés de manière spécifique au projet.
16. TF 1C_488/202205.09.2023 · RejetéUne autorisation dérogatoire selon l'art. 24c LAT pour un nouveau bâtiment isolé en dehors de la zone à bâtir est exclue s'il ne s'agit pas d'une extension modérée d'un ouvrage existant non conforme à la zone. La remise en état conforme au droit est proportionnée en cas de mauvaise foi des propriétaires.
17. TF 1C_778/202120.06.2023 · RejetéL’instance précédente n’a pas violé le droit d’être entendu en se limitant aux points décisifs et en ne réfutant pas expressément toutes les allégations des parties. L’examen de la bonne intégration globale et de la protection d’une haie d’arbres par les autorités cantonales n’était pas arbitraire.
18. TF 1C_187/202124.10.2022 · RejetéL'octroi d'un permis de construire pour une extension à l'intérieur de la zone à bâtir ne peut pas être contesté au motif de craintes générales concernant la sécurité géologique lorsque la parcelle est située dans une zone classée comme apte à la construction et que l'autorité compétente a vérifié le respect des prescriptions de sécurité lors de la phase d'exécution.
19. TF 1C_382/202102.09.2022 · RejetéLe permis de construire pour un mur de soutènement et des terrassements est légal si les documents sont suffisants pour vérifier la conformité avec les plans de zones et les charges (notamment pour la protection de l'habitat des arbres). Les exigences cantonales en matière de précision des plans ne relèvent pas du contrôle…
20. TF 1C_543/202115.08.2022 · RejetéUne prescription communale de construction excluant les installations de stationnement commerciales sans base dans le plan directeur peut s’appuyer sur des normes cantonales de compétence et est conforme au droit fédéral si un intérêt public est présent et que la mesure est proportionnée.
21. TF 1C_651/202124.05.2022 · RejetéUne demande de construction postérieure pour un bâtiment de remplacement (grange) en dehors de la zone à bâtir ne doit pas être approuvée si le bâtiment n'est pas lié à son implantation et que des intérêts publics prépondérants (notamment la protection de la nature) s'y opposent. La remise en état conforme au droit est proportionnée, même en cas de mauvaise foi du maître de l'ouvrage.
22. TF 1C_129/202109.02.2022 · RejetéL'institution par voie d'autorité d'une servitude de co-utilisation d'un tunnel privé d'accès dans le cadre d'un plan de quartier est compatible avec le droit fédéral si elle sert à assurer un accès suffisant aux zones à bâtir et est proportionnée.
23. TF 1C_1/202130.07.2021 · RejetéUne parcelle en zone agricole peut être partiellement qualifiée de forêt au sens juridique si elle remplit qualitativement les caractéristiques de la forêt, même si les critères quantitatifs ne sont pas entièrement satisfaits. Une autorisation de défrichement doit être refusée en l'absence de motifs importants justifiant de sacrifier l'intérêt à la conservation de la forêt…
24. TF 1C_156/202121.06.2021 · RejetéLa décision d'irrecevabilité d'une demande de réexamen selon l'art. 33 LPJA/Valais est licite lorsque les conditions d'un réexamen (changement important des circonstances ou nouveaux moyens de preuve non invoqués) ne sont pas remplies.
25. TF 1C_553/201917.05.2021 · RejetéL'instance précédente a à juste titre constaté qu'il n'y avait pas de cours d'eau de surface au sens de l'art. 4 let. a LPE sur le terrain à bâtir, de sorte qu'il n'y avait ni espace réservé aux eaux à délimiter ni obligation de revitalisation. Les préoccupations de protection de la nature soulevées par les recourants ne sont pas suffisamment étayées.
26. TF 1C_443/202008.04.2021 · RejetéLa modification du plan de zones et de l'autorisation de défrichement pour la construction de la digue au Lac de Plans-Mayens est licite, car la pesée des intérêts a été correctement effectuée conformément à l'art. 5 al. 2 LFo et à l'art. 3 OAT, et l'implantation imposée par la destination ainsi que l'utilité publique (approvisionnement en eau) justifient le défrichement.
27. TF 1C_265/201926.05.2020 · RejetéLe maintien d'une zone d'intérêt général (ZIG) sur une grande parcelle isolée dans une commune rurale contredit les buts et principes de l'aménagement du territoire (art. 1, 3, 15 LAT), notamment le principe de concentration et la protection de la nature et du paysage, lorsqu'aucun besoin concret n'est démontré et que la zone est utilisée à des fins de mitage…
28. TF 1C_661/201913.05.2020 · RejetéLa qualité pour recourir contre les plans d'affectation et les décisions générales suppose une atteinte spécifique, allant au-delà de celle subie par le public en général. Pour les usages de loisirs comme l'escalade, une simple restriction du choix des sites d'escalade ne suffit pas si des sites alternatifs et accessibles sont disponibles.
29. TF 1C_604/201816.04.2020 · RejetéUne station de transbordement et de collecte de recyclage en zone agricole et à l'intérieur d'un site de reproduction d'amphibiens d'importance nationale (IANB) n'est pas autorisable, car elle contredit l'objectif de protection de l'art. 6 OAE et que des intérêts prépondérants de la protection de la nature (art. 43a let. e OAT) s'y opposent.
30. TF 1C_632/201816.04.2020 · Partiellement admisLa création d'une zone de réserve dans le seul but de redimensionner la zone à bâtir, sans intention concrète de planification, viole les art. 15 et 27 LAT. En outre, le plan d'affectation doit couvrir et coordonner l'ensemble du territoire communal.
31. TF 1C_22/201906.04.2020 · RejetéL'intérêt public à la libération de l'espace réservé aux eaux et des zones de danger prime sur les intérêts privés des recourants à la poursuite de l'utilisation de constructions et de dépôts de matériaux formellement illégaux, qui ne sont ni liés à un site ni dans l'intérêt public.
32. TF 1C_228/201818.07.2019 · RejetéUn plan localisé de quartier (PLQ) pour une partie d'un grand projet (Maison de Vessy) est licite s'il ne comprend pas d'installation soumise à une étude d'impact sur l'environnement (EIE) et que les impacts environnementaux ont été suffisamment examinés dans le cadre d'une notice d'impact sur l'environnement (NIE). La division d'un projet en plusieurs PLQ est admissible, à condition que…
33. TF 1C_651/201804.06.2019 · RejetéLes terrains situés dans des zones de dangers naturels n'ont pas, sur le plan de l'expropriation, le caractère de terrain à bâtir, même s'ils sont déjà bâtis et que leur utilisation est interdite en raison des dangers. Une indemnité au prix du terrain à bâtir n'est justifiée que si l'expropriation sert à la réalisation d'un ouvrage de protection qui bénéficie également à d'autres terrains ou…
34. TF 1C_97/201719.09.2018 · RejetéL'autorisation d'une passerelle pour sécuriser un chemin de randonnée dans une zone de protection des paysages est licite si les intérêts de sécurité l'emportent sur les préoccupations de protection des paysages et que les impacts environnementaux sont minimisés par des mesures. Une évaluation environnementale globale au sens de l'art. 8 LPE n'est pas nécessaire si la…
35. TF 1C_284/201701.03.2018 · RejetéLes constructions et installations en zone agricole ne sont conformes à la zone que si elles sont nécessaires à l'exploitation agricole ou imposées par la destination. Les extensions de constructions non conformes à la zone en dehors de la zone à bâtir ne sont admissibles que si elles sont modérées et répondent aux exigences de l'art. 24c LAT.
36. TF 1C_149/201702.02.2018 · RejetéL'approbation des prescriptions d'un plan de quartier pour des installations à fort trafic suppose une bonne desserte sécurisée pour les piétons et cyclistes, en particulier un axe d'accès principal sûr pour les cyclistes. À défaut, l'approbation doit être refusée.
37. TF 1C_374/201701.11.2017 · IrrecevableUn ordre de démolition pour un chalet effondré situé en zone agricole est licite s'il se limite à l'évacuation des décombres et n'inclut pas les fondations, pour autant que celles-ci ne présentent pas de danger. Une reconstruction en zone agricole est soumise à une procédure d'autorisation distincte.
38. TF 1C_183/201731.10.2017 · RejetéUn projet de protection contre les crues avec des ouvrages de rétention des alluvions et un élargissement du cours d'eau est lié au site et proportionné si des mesures de protection passives et des alternatives ont été examinées et que l'intérêt public de protéger les personnes et les biens matériels prévaut.
39. TF 1C_100/201703.10.2017 · RejetéLa mise à ciel ouvert d'un cours d'eau en zone d'habitat pour la protection contre les crues et la renaturation est proportionnée si elle repose sur une base légale, que les intérêts publics (protection contre les crues et protection de la nature) prévalent et qu'il n'existe pas d'alternatives également appropriées et moins contraignantes.
40. TF 1C_116/201728.08.2017 · RejetéDans la réserve d'espace pour les eaux (art. 41c OPAc), seules les installations liées au site ou d'intérêt public sont autorisées ; les exceptions dans les zones densément bâties supposent en outre la conformité avec la destination de la zone et l'absence d'intérêts publics supérieurs.
41. TF 1C_295/201603.01.2017 · AdmisL'instance cantonale a insuffisamment examiné l'implantation imposée par la destination au sens de l'art. 24 LAT et n'a pas suffisamment pris en compte l'obligation de remise en état pour les constructions illégales en dehors de la zone à bâtir. En outre, un permis de construire pour un projet en dehors de la zone à bâtir est nul s'il n'est pas approuvé par le canton.
42. TF 1C_188/201620.10.2016 · RejetéUn mazot dans la zone agricole II et dans une zone cantonale de protection de la nature ne peut être autorisé ni sur la base d'une autorisation ordinaire (art. 16a, 22 LAT) ni d'une autorisation dérogatoire (art. 24 LAT) s'il n'y a pas d'utilisation agricole et que l'implantation imposée par la destination n'est pas remplie. La…
43. TF 1C_574/201509.06.2016 · AdmisUn plan spécial selon le droit neuchâtelois peut être utilisé pour la planification de quartier si les écarts par rapport au plan d'aménagement sont minimes et que la pesée des intérêts est effectuée à un niveau approprié. L'instance de recours cantonale dépasse ses compétences si elle annule, sans motif impératif, une décision…
44. TF 1C_468/201515.02.2016 · RejetéLa répartition des coûts dans une procédure de plan d'affectation devenue sans objet n'est pas arbitraire si les recourants ont été déboutés dans les instances précédentes et que la perte d'objet n'est pas due à des erreurs de droit.
45. TF 1C_89/201504.01.2016 · RejetéUn plan de conception peut régler des aspects d'accès transpérimétriques, à condition qu'ils soient compatibles avec les plans d'affectation existants et n'en modifient pas substantiellement le contenu. Un risque accru de dangers naturels doit être étayé de manière substantielle pour justifier un examen complémentaire.
46. TF 1P.329/200527.07.2005 · RejetéUne interdiction absolue d'utilisation hivernale pour un chalet de vacances en zone agricole est proportionnée si l'accès passe par une zone rouge de danger d'avalanche et que des mesures plus douces ne permettent pas de remédier suffisamment au danger.