Pericoli naturali

Il corpus contiene 46 decisioni relative al bene protetto «Pericoli naturali», di cui 46 del Tribunale federale, emanate tra il 2005 e il 2026. I ricorsi sono stati accolti totalmente o parzialmente nel 17 % dei casi (media del corpus: 25 %). Disposizioni più invocate: art. 29 cpv. 2 Cost., art. 24 LPT, art. 26 Cost.

Il tasso di successo è la quota di ricorsi accolti in tutto o in parte in questa selezione, non una previsione per il singolo caso. Nella ricerca è disponibile per ogni combinazione di filtri, gratuitamente.

1. TF 1C_593/202430.06.2026 · RespintoL’autorizzabilità di un impianto di allarme per colate detritiche non dipende in modo determinante dalla classificazione nella carta dei pericoli se la protezione della vita e dell’integrità fisica prevale sull’interferenza con i diritti privati. La carta dei pericoli può essere esaminata in via pregiudiziale se è il motivo diretto di un progetto edilizio.
2. TF 1C_429/202426.03.2026 · Parzialmente accoltoUna costruzione fuori dalla zona edificabile gode della tutela della situazione acquisita ai sensi dell’art. 24c LPT solo se è utilizzabile secondo la sua destinazione. Se questa condizione non è soddisfatta, un’autorizzazione edilizia successiva è esclusa e la demolizione può essere ordinata, purché sia rispettato il principio di proporzionalità.
3. TF 1C_326/202513.03.2026 · RespintoUn progetto stradale con allargamento della carreggiata e innalzamento del livello della strada può essere nell’interesse pubblico e proporzionato se migliora la sicurezza e la fluidità del traffico nonché la funzionalità dell’infrastruttura stradale in caso di eventi di piena. La ponderazione degli…
4. TF 1C_297/202410.03.2026 · RespintoUn piano di quartiere è approvabile se le varianti di accesso sono realizzabili sia dal punto di vista fattuale che giuridico, senza che sia necessario chiarire definitivamente ogni singola questione di dettaglio. L’esame delle constatazioni forestali, della protezione delle acque e dei pericoli naturali può essere rinviato alle procedure di licenza edilizia successive.
5. TF 1C_561/202418.02.2026 · RespintoL’autorizzazione di un progetto idroelettrico al di fuori della zona edificabile è ammissibile se l’ubicazione vincolata dalla destinazione è data ai sensi dell’art. 24 LPT e una ponderazione degli interessi esaustiva ai sensi dell’art. 24 lett. b LPT, dell’art. 33 LEaux e dell’art. 22 LFH dimostra la preminenza dell’interesse pubblico alla produzione di energia.
6. TF 1C_65/202524.11.2025 · AccoltoUn intervento in un biotopo degno di protezione (in questo caso: corridoio di collegamento del rospo ostetrico) è ammissibile solo se è vincolato al sito, risponde a un bisogno preponderante e non può essere evitato dopo una ponderazione di tutti gli interessi. La ponderazione degli interessi deve già essere effettuata in modo esaustivo nella fase di pianificazione dell’utilizzazione,…
7. TF 1C_144/202330.04.2025 · Parzialmente accoltoUn controllo del PEP nell'ambito di una licenza edilizia è eccezionalmente ammissibile solo in caso di modifica sensibile delle circostanze. In presenza di un biotopo protetto o di una specie protetta, è necessaria una ponderazione degli interessi, e le misure di compensazione o di protezione della specie devono essere appropriate.
8. TF 1C_597/202327.02.2025 · RespintoL’autorizzazione per l’installazione di blocchi di calcestruzzo (cimiteri di corpi morti) e chiatte al di fuori della zona edificabile nel lago Lemano è lecita, poiché l’ubicazione vincolata dalla destinazione ai sensi dell’art. 24 LPT è rispettata e la ponderazione degli interessi è stata effettuata correttamente.
9. TF 1C_581/202305.12.2024 · AccoltoL’applicazione dell’art. 15 cpv. 2 PBG/SO alle procedure di ricorso è arbitraria, poiché la norma, dal punto di vista sistematico e teleologico, si applica unicamente all’autorità edilizia di primo grado. Un effetto pregiudiziale negativo dei piani di utilizzazione nella procedura di ricorso contraddice i principi del diritto intertemporale e del principio di legalità.
10. TF 1C_217/202321.11.2024 · RespintoIl pregiudizio a un habitat degno di protezione causato da un progetto di sentiero pedonale e escursionistico è ammissibile solo se l’intervento è vincolato all’ubicazione e risponde a un bisogno preponderante. Nel caso in esame, gli interessi di tutela della natura e dei boschi prevalgono sull’interesse pianificatorio dei trasporti legato al collegamento.
11. TF 1C_344/202307.11.2024 · AccoltoIl Comune di Losanna poteva rifiutare un progetto edilizio in virtù della clausola di integrazione estetica (art. 86 LATC, art. 69 OPT) poiché gode di un ampio margine di valutazione in materia. Il tribunale cantonale ha ecceduto le proprie competenze sostituendo la ponderazione degli interessi comunale con la propria.
12. TF 1C_182/202316.08.2024 · RespintoUn terreno situato fuori dalla zona edificabile deve essere ripristinato allo stato conforme al diritto in caso di utilizzo illecito (qui: aeromodellismo); non esiste alcun termine di prescrizione di 30 anni per l’obbligo di ripristino fuori dalla zona edificabile. L’ordinanza è proporzionata quando serve al principio costituzionale…
13. TF 1C_17/202203.06.2024 · InammissibileUna decisione intermedia su una licenza edilizia con autorizzazioni soggette a condizione sospensiva (ad es. per la protezione dalle radiazioni) non è impugnabile autonomamente se le autorizzazioni lasciano ancora un margine decisionale e non vi è timore di un pregiudizio irreparabile.
14. TF 1C_667/202303.06.2024 · RespintoLe costruzioni formalmente e materialmente illecite al di fuori della zona edificabile, in aree protette, in foresta e nello spazio riservato alle acque devono essere ripristinate, anche in assenza di buona fede del committente, purché ciò sia proporzionato e non vi sia prescrizione.
15. TF 1C_161/202329.02.2024 · RespintoUn progetto di sistemazione idraulica finalizzato alla riduzione del rischio di inondazione e alla valorizzazione ecologica è proporzionato se comporta complessivamente un miglioramento significativo della situazione di pericolo di inondazione e se i rischi residui sono sopportabili. L'obiettivo di protezione HQ 100 non è vincolante, purché gli obiettivi di protezione cantonali siano definiti in modo specifico per il progetto.
16. TF 1C_488/202205.09.2023 · RespintoUn’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24c LPT per un nuovo edificio isolato al di fuori della zona edificabile è esclusa se non si tratta di un’ampliamento moderato di un’opera esistente non conforme alla zona. Il ripristino dello stato conforme al diritto è proporzionato in caso di mala fede dei proprietari.
17. TF 1C_778/202120.06.2023 · RespintoL’istanza precedente non ha violato il diritto di essere sentito limitandosi ai punti decisivi e non confutando espressamente tutte le allegazioni delle parti. L’esame della buona integrazione complessiva e della protezione di una siepe da parte delle autorità cantonali non era arbitrario.
18. TF 1C_187/202124.10.2022 · RespintoIl rilascio di una licenza edilizia per un'ampliamento all'interno della zona edificabile non può essere contestato con timori generici concernenti la sicurezza geologica quando la particella è situata in una zona classificata come idonea all'edificazione e l'autorità competente ha verificato il rispetto delle prescrizioni di sicurezza nella fase di esecuzione.
19. TF 1C_382/202102.09.2022 · RespintoLa licenza edilizia per un muro di sostegno e terrazzamenti è legittima se la documentazione è sufficiente per verificare la conformità con i piani di utilizzazione e gli oneri (in particolare per la tutela dell’habitat degli alberi). Le esigenze cantonali in materia di precisione dei piani non sono oggetto di controllo…
20. TF 1C_543/202115.08.2022 · RespintoUna prescrizione comunale edilizia che esclude gli impianti di parcheggio commerciali senza base nel piano regolatore può fondarsi su norme cantonali di competenza ed è conforme al diritto federale se sussiste un interesse pubblico e la misura è proporzionata.
21. TF 1C_651/202124.05.2022 · RespintoUna domanda edilizia successiva per un edificio di sostituzione (fienile) al di fuori della zona edificabile non deve essere approvata se l’edificio non è vincolato all’ubicazione e vi si oppongono interessi pubblici preponderanti (in particolare la tutela della natura). Il ripristino dello stato conforme al diritto è proporzionato, anche in caso di mala fede del committente.
22. TF 1C_129/202109.02.2022 · RespintoL’istituzione per via d’autorità di una servitù di co-utilizzo di un tunnel privato di accesso nell’ambito di un piano di quartiere è compatibile con il diritto federale se serve a garantire un accesso sufficiente alle zone edificabili e risulta proporzionata.
23. TF 1C_1/202130.07.2021 · RespintoUna particella in zona agricola può essere parzialmente qualificata come bosco in senso giuridico se soddisfa qualitativamente le caratteristiche del bosco, anche se i criteri quantitativi non sono interamente adempiuti. Un’autorizzazione di disboscamento deve essere negata in assenza di motivi importanti che giustifichino il sacrificio dell’interesse alla conservazione del bosco…
24. TF 1C_156/202121.06.2021 · RespintoLa decisione di inammissibilità di una domanda di riesame ai sensi dell’art. 33 LPJA/Vallese è legittima quando non sono adempiute le condizioni per un riesame (modifica sostanziale delle circostanze o nuovi mezzi di prova non addotti).
25. TF 1C_553/201917.05.2021 · RespintoL’istanza precedente ha correttamente accertato che sul terreno edificabile non vi sono corsi d’acqua superficiali ai sensi dell’art. 4 lett. a LPAmb, cosicché non vi è né uno spazio riservato alle acque da delimitare né un obbligo di rinaturalizzazione. Le preoccupazioni in materia di protezione della natura sollevate dai ricorrenti non sono sufficientemente fondate.
26. TF 1C_443/202008.04.2021 · RespintoLa modifica del piano di zona e dell’autorizzazione di disboscamento per la costruzione dell’argine al Lac de Plans-Mayens è legittima, poiché la ponderazione degli interessi è stata correttamente effettuata ai sensi dell’art. 5 cpv. 2 LFor e dell’art. 3 OPT, e l’ubicazione vincolata nonché l’utilità pubblica (approvvigionamento idrico) giustificano il disboscamento.
27. TF 1C_265/201926.05.2020 · RespintoIl mantenimento di una zona di interesse generale (ZIG) su una grande particella isolata in un comune rurale contraddice gli scopi e i principi della pianificazione del territorio (art. 1, 3, 15 LPT), in particolare il principio di concentrazione e la protezione della natura e del paesaggio, quando non è dimostrato un bisogno concreto e la zona è utilizzata a fini di dispersione…
28. TF 1C_661/201913.05.2020 · RespintoLa legittimazione a ricorrere contro i piani di utilizzazione e le decisioni generali presuppone un pregiudizio specifico che vada oltre quello subìto dalla collettività. Per usi ricreativi come l’arrampicata, una semplice limitazione della scelta delle zone di arrampicata non è sufficiente se sono disponibili zone alternative e accessibili.
29. TF 1C_604/201816.04.2020 · RespintoUna stazione di transito e raccolta di materiali da riciclare in zona agricola e all’interno di un sito di riproduzione di anfibi di importanza nazionale (IANB) non è autorizzabile, poiché contraddice l’obiettivo di protezione dell’art. 6 OAE e vi si oppongono interessi preponderanti della protezione della natura (art. 43a lett. e OPT).
30. TF 1C_632/201816.04.2020 · Parzialmente accoltoLa creazione di una zona di riserva al solo fine di ridimensionare la zona edificabile, senza un’intenzione concreta di pianificazione, viola gli art. 15 e 27 LPT. Inoltre, il piano di utilizzazione deve comprendere e coordinare l’intero territorio comunale.
31. TF 1C_22/201906.04.2020 · RespintoL’interesse pubblico alla liberazione dello spazio riservato alle acque e delle zone di pericolo prevale sugli interessi privati dei ricorrenti alla prosecuzione dell’utilizzo di costruzioni e depositi di materiali formalmente illegali, che non sono vincolati al sito né nell’interesse pubblico.
32. TF 1C_228/201818.07.2019 · RespintoUn piano localizzato di quartiere (PLQ) per una parte di un grande progetto (Maison de Vessy) è lecito se non comprende un impianto soggetto a uno studio d’impatto ambientale (SIA) e gli impatti ambientali siano stati sufficientemente esaminati nell’ambito di una nota d’impatto ambientale (NIA). La suddivisione di un progetto in più PLQ è ammissibile, a condizione che…
33. TF 1C_651/201804.06.2019 · RespintoI terreni situati in zone di pericolo naturale non hanno, dal punto di vista dell’esproprio, il carattere di terreno edificabile, anche se già edificati e il cui utilizzo è vietato a causa dei pericoli. Un’indennità al valore di terreno edificabile è giustificata solo se l’esproprio serve alla realizzazione di un’opera di protezione che beneficia anche altri terreni o…
34. TF 1C_97/201719.09.2018 · RespintoL'autorizzazione di una passerella per la messa in sicurezza di un sentiero escursionistico in una zona di protezione del paesaggio è legittima se gli interessi di sicurezza prevalgono su quelli di tutela del paesaggio e gli impatti ambientali sono minimizzati mediante misure. Una valutazione ambientale globale ai sensi dell'art. 8 LPAmb non è necessaria se la…
35. TF 1C_284/201701.03.2018 · RespintoLe costruzioni e gli impianti in zona agricola sono conformi alla zona solo se necessari per l’esercizio dell’agricoltura o vincolati all’ubicazione. Gli ampliamenti di costruzioni non conformi alla zona al di fuori della zona edificabile sono ammissibili solo se moderati e rispondono ai requisiti dell’art. 24c LPT.
36. TF 1C_149/201702.02.2018 · RespintoL’approvazione delle prescrizioni di un piano di quartiere per impianti ad alto traffico presuppone un buon accesso sicuro per pedoni e ciclisti, in particolare un asse di accesso principale sicuro per i ciclisti. In mancanza di ciò, l’approvazione deve essere negata.
37. TF 1C_374/201701.11.2017 · InammissibileUn ordine di demolizione per uno chalet crollato situato in zona agricola è legittimo se si limita alla rimozione delle macerie e non include le fondamenta, a condizione che queste non rappresentino un pericolo. Una ricostruzione in zona agricola è soggetta a una procedura di autorizzazione separata.
38. TF 1C_183/201731.10.2017 · RespintoUn progetto di protezione dalle piene con impianti di ritenuta dei detriti e allargamento del corso d’acqua è vincolato all’ubicazione e proporzionato se sono state esaminate misure di protezione passive e alternative e prevale l’interesse pubblico di proteggere le persone e i beni materiali.
39. TF 1C_100/201703.10.2017 · RespintoLa messa a cielo aperto di un corso d’acqua in zona edificata per la protezione dalle piene e la rinaturalizzazione è proporzionata se si basa su una base legale, prevalgono gli interessi pubblici (protezione dalle piene e protezione della natura) e non esistono alternative altrettanto idonee e meno onerose.
40. TF 1C_116/201728.08.2017 · RespintoNello spazio riservato alle acque (art. 41c OPAc) sono ammesse solo installazioni vincolate all'ubicazione o di interesse pubblico; le eccezioni nelle zone densamente edificate richiedono in più la conformità alla destinazione della zona e l'assenza di interessi pubblici preponderanti.
41. TF 1C_295/201603.01.2017 · AccoltoL'istanza cantonale ha esaminato in modo insufficiente l'ubicazione vincolata ai sensi dell'art. 24 LPT e non ha tenuto sufficientemente conto dell'obbligo di ripristino per le costruzioni illegali al di fuori della zona edificabile. Inoltre, una licenza edilizia per un progetto al di fuori della zona edificabile è nulla se non è approvata dal Cantone.
42. TF 1C_188/201620.10.2016 · RespintoUn mazot nella zona agricola II e in una zona cantonale di protezione della natura non può essere autorizzato né sulla base di un’autorizzazione ordinaria (art. 16a, 22 LPT) né di un’autorizzazione eccezionale (art. 24 LPT) se non sussiste un’utilizzo agricolo e l’ubicazione vincolata non è soddisfatta. La…
43. TF 1C_574/201509.06.2016 · AccoltoUn piano speciale secondo il diritto neocastellano può essere utilizzato per la pianificazione di quartiere se le divergenze rispetto al piano di utilizzazione sono minime e la ponderazione degli interessi avviene a un livello appropriato. L’istanza di ricorso cantonale eccede le proprie competenze se annulla, senza motivi cogenti, una decisione…
44. TF 1C_468/201515.02.2016 · RespintoLa ripartizione delle spese in una procedura di piano di utilizzazione divenuta senza oggetto non è arbitraria se i ricorrenti sono stati soccombenti nelle istanze precedenti e la perdita dell’oggetto non è dovuta a errori di diritto.
45. TF 1C_89/201504.01.2016 · RespintoUn piano di progettazione può disciplinare aspetti di accesso che superano il perimetro, a condizione che siano compatibili con i piani di utilizzazione esistenti e non ne modifichino sostanzialmente il contenuto. Un rischio maggiore di pericoli naturali deve essere comprovato in modo sostanziale per giustificare un ulteriore esame.
46. TF 1P.329/200527.07.2005 · RespintoUn divieto assoluto di utilizzo invernale per un chalet di vacanza in zona agricola è proporzionato se l’accesso avviene attraverso una zona rossa di pericolo valanghe e misure più miti non consentono di eliminare sufficientemente il pericolo.