Surfaces d'assolement

Le corpus contient 23 décisions concernant l'intérêt protégé « Surfaces d'assolement », dont 20 du Tribunal fédéral, rendues entre 2006 et 2026. Les recours ont été admis totalement ou partiellement dans 39 % des cas (moyenne du corpus : 25 %). Dispositions les plus invoquées : art. 3 al. 2 let. a LAT, art. 30 al. 1bis OAT, art. 82 let. a LTF.

Le taux de succès est la part des recours admis totalement ou partiellement dans cette sélection, et non un pronostic pour le cas d'espèce. Dans la recherche, il est disponible pour chaque combinaison de filtres, gratuitement.

1. TF 1C_397/202429.06.2026 · IrrecevableUne décision interlocutoire sur la compétence n'est attaquable au sens de l'art. 92 LTF que si elle est définitive et contraignante ; en cas de renoncement à un recours contre une telle décision, l'attaquabilité au sens de l'art. 92 al. 2 LTF est définitivement perdue. L'art. 93 LTF doit être appliqué de manière restrictive et suppose une exposition substantielle du préjudice irréparable.
2. TF 1C_524/202322.11.2024 · AdmisLa pesée des intérêts du tribunal cantonal a négligé les principes de concentration, d'utilisation mesurée du sol et de préservation du paysage (art. 1, 3, 15 LAT). Le rezonage de 11 000 m² de terres agricoles de première qualité en zone mixte violait les exigences de coordination régionale et de préservation des…
3. TF 1C_306/202228.03.2024 · AdmisL'instance précédente n'a pas établi de manière complète les faits relatifs à la détermination des besoins en terrain à bâtir, de sorte que la pesée des intérêts entre l'intérêt privé de surconstruction et la protection publique des surfaces d'assolement n'était pas solide.
4. TF 1C_118/202212.10.2023 · RejetéLa surcompensation volontaire de surfaces d'assolement dans le cadre d'une autorisation de dépôt est définitive et ne peut pas être revendiquée a posteriori comme surface de compensation négociable.
5. TF 1C_113/202213.04.2023 · Partiellement admisLa pesée des intérêts entre la densification intérieure agricole et la protection contre les immissions penchent en faveur de cette dernière lorsque la moitié de la distance minimale par rapport aux habitations n'est pas respectée et que des immissions olfactives excessives sont à prévoir.
6. ? 1C_228/202222.02.2023 · RejetéLa pesée des intérêts selon l'art. 34 al. 4 OAT penche en faveur des besoins agricoles et des objectifs de l'aménagement du territoire (protection des SDA, concentration des constructions), même en cas d'atteintes esthétiques importantes. L'autonomie communale de conception (art. 86 LATC) ne peut pas conduire à une interdiction systématique de construire dans la…
7. TF 1C_580/202117.06.2022 · RejetéLes modifications de terrain par apport de sable alluvionnaire dans une surface d'assolement de la zone agricole sont soumises à l'autorisation de construire cantonale si elles doivent être qualifiées de modification de terrain substantielle au sens de l'art. 1a al. 2 BauG/BE et de l'art. 7 BewD/BE.
8. TF 1C_238/202127.04.2022 · Partiellement admisPour des projets de construction liés sur le plan matériel et temporel en zone agricole, une pesée des intérêts globale est requise conformément à l'art. 25a LAT. Des parcs d'exercice tout temps surdimensionnés et des constructions non nécessaires pour l'élevage des chevaux violent les objectifs de protection du paysage rural et de l'utilisation conforme à la zone.
9. TF 1C_635/202011.10.2021 · RejetéLa pesée des intérêts a penché en faveur de la protection des surfaces d'assolement et de la préservation des terres agricoles, la parcelle n° 1405 étant partiellement qualifiée de SDA et les conditions d'affectation en zone à bâtir au sens de l'art. 15 al. 4 LAT et de l'art. 30 al. 1bis OAT n'étant pas remplies.
10. TF 1C_235/202016.12.2020 · RejetéL'inventaire des surfaces d'assolement (SA) est effectué uniquement selon des critères de qualité fédéraux, sans pesée des intérêts ; celle-ci n'intervient que lors de la sollicitation des surfaces dans le cadre d'un plan d'affectation ou d'une procédure de permis de construire.
11. VGer SG B 2018/4624.10.2019 · RejetéUn surélévation intérieure au sens de l’art. 16a al. 2 LAT, en lien avec l’art. 36a al. 1 OAT, est irrecevable si la contribution de la production indépendante du sol dépasse celle de la production liée au sol et que cette dernière ne constitue plus le centre de gravité de l’exploitation.
12. TF 1C_537/201828.05.2019 · IrrecevableLa décision du Conseil d'État relative à l'adaptation de l'inventaire des surfaces d'assolement (SA) est susceptible de recours devant le tribunal administratif, car il s'agit d'une question de droit justiciable et non d'une décision à caractère principalement politique.
13. TF ATF 145 II 1801.01.2019 · AdmisLa création de nouvelles zones à bâtir pendant la période transitoire selon l'art. 38a LAT doit satisfaire aux exigences strictes de l'art. 52a al. 2 OAT ; en outre, il faut démontrer le besoin selon l'art. 15 al. 1 et 4 let. b LAT et respecter le principe de densification de l'urbanisation vers l'intérieur. L'affectation de surfaces d'assolement (SA) exige…
14. TF 1C_58/201718.10.2018 · RenvoiLa pesée des intérêts entre la protection des surfaces d'assolement (SDA) et la nécessité de constructions agricoles exige un examen complet des besoins réels de l'exploitation, de l'implantation imposée par la destination ainsi que de la substance à long terme de la communauté. Des vérifications manquantes ou incomplètes entraînent…
15. TF 1C_57/201613.10.2016 · AdmisL'approbation d'un projet de construction routière occupant plus de 3 ha de surfaces d'assolement suppose une décision de plan directeur. Une appréciation globale des deux tronçons du projet est déterminante, et l'absence de fixation planificatrice de surfaces de compensation rend l'approbation sans décision de plan directeur arbitraire.
16. TF 1C_429/201528.09.2016 · AdmisLa pesée des intérêts exige un examen précis de la nécessité et du dimensionnement des constructions agricoles en zone agricole, notamment en cas d'occupation de surfaces d'assolement. Les majorations forfaitaires pour l'entreprise de travaux à façon sont inadmissibles, et les sites alternatifs doivent être examinés.
17. VGer ZH VB.2014.0014004.09.2014 · Partiellement admisLes vérifications de site pour l'étable d'engraissement de bovins étaient insuffisantes, des emplacements alternatifs au nord de la route F ayant été écartés sans examen approfondi, alors qu'ils présentaient de meilleurs résultats en termes d'intégration et de consommation de surfaces d'assolement.
18. TF 1C_15/201309.08.2013 · AdmisLa pesée des intérêts doit être concrète et complète ; la simple conformité aux prescriptions cantonales de planification ne remplace pas l'examen des intérêts fédéraux, notamment en cas d'affectation de surfaces d'assolement.
19. TF 1C_255/201324.06.2013 · RejetéLa pesée des intérêts penchent en faveur de la protection des eaux et de la sécurité contre les crues : le déplacement du ruisseau sur 120 m² de surfaces d'assolement est proportionné, car il correspond au tracé naturel du cours d'eau, apporte des améliorations écologiques et maintient les coûts à un niveau minimal.
20. TF 1C_491/201105.07.2012 · RejetéLe reclassement pour un parc sportif et de loisirs dans le champ d'Erach contredit le plan directeur cantonal (zone de développement de la construction) et le plan sectoriel des surfaces d'assolement, car la pesée des intérêts n'a pas suffisamment pris en compte les objectifs de l'aménagement du territoire et n'a pas démontré de compensation suffisante pour l'occupation de surfaces d'assolement.
21. TF 1C_94/201229.03.2012 · RejetéPour le choix de l'emplacement d'une station d'épuration des eaux de ruissellement routier (SABA), l'intérêt public à une utilisation économe du sol et à la préservation des surfaces d'assolement doit primer sur les intérêts purement financiers, pour autant que les sites alternatifs ne soient pas d'emblée inappropriés. Une analyse détaillée des variantes avec…
22. TF 1C_157/200926.11.2009 · RejetéLa pesée des intérêts dans la procédure de plan de zones pour la zone spéciale d'horticulture et de maraîchage (de facto zone agricole spéciale) était déterminante ; dans la procédure de permis de construire, les intérêts déjà examinés (p. ex. surfaces d'assolement, vue, besoin en eau) ne pouvaient plus être remis en question.
23. TF 1A.271/200526.04.2006 · RejetéL'affectation d'une parcelle en zone agricole à la zone à bâtir pour l'extension d'un home pour handicapés est licite si la pesée des intérêts est objectivement justifiable et qu'il ne s'agit pas d'une zone à bâtir de taille démesurément réduite. La préservation des surfaces d'assolement est soumise à la pesée des intérêts et ne bénéficie pas d'une protection absolue.