Vue d'ensemble
Le corpus contient 146 décisions concernant le type de procédure « Plan directeur », dont 143 du Tribunal fédéral, rendues entre 1990 et 2026. Les recours ont été admis totalement ou partiellement dans 27 % des cas (moyenne du corpus : 25 %). Dispositions les plus invoquées : art. 82 let. a LTF, art. 26 Cst., art. 29 al. 2 Cst.
101 Rejeté30 Admis10 Partiellement admis4 Irrecevable1 Renvoi143 TF1 VGer AG1 ?1 Appellationsgericht des
Normes les plus citées
Le taux de succès est la part des recours admis totalement ou partiellement dans cette sélection, et non un pronostic pour le cas d'espèce. Dans la recherche, il est disponible pour chaque combinaison de filtres, gratuitement.
Décisions concernant le type de procédure Plan directeur
Les 50 plus récentes des 146 décisions, chacune avec son résumé. Chaque entrée mène à la page de détail avec normes, citation et lien vers le texte intégral officiel.
- TF 1C_322/2025L'annulation d'un permis de construire pour incompatibilité avec une zone de réserve décidée ultérieurement est proportionnée si la réalisation du projet porte atteinte à la liberté de planification de l'autorité pour une adaptation nécessaire de la zone à bâtir surdimensionnée. Une pesée des intérêts est requise lorsque…
- TF 1C_428/2024La fixation du plan directeur pour la zone d'extraction de gravier de Tagelswangen ne satisfait pas aux exigences de l'art. 8 al. 2 LAT, car il n'y avait pas d'évaluation transparente et adaptée aux étapes des sites avec pesée des intérêts. Une déforestation temporaire de 30 ans est en revanche admissible au regard du droit forestier.
- TF 1C_691/2024Un plan partiel d'affectation (PPA) pour une décharge de type A doit être ancré dans le plan directeur cantonal si le projet a des répercussions importantes sur le territoire et l'environnement et nécessite une coordination suprarégionale (art. 8 al. 2 LAT). L'absence de coordination intercantonale et la prise en compte insuffisante de…
- TF 1C_47/2025L'affectation d'une surface de jardin sur une parcelle dans le cadre de l'adaptation des zones visant à redimensionner une zone à bâtir surdimensionnée est licite si elle repose sur un intérêt public (art. 15 al. 2 LAT), est proportionnée et prend en compte de manière appropriée les intérêts privés concernés.
- TF 1C_418/2025Les lignes de construction selon l'art. 96 PBG servent principalement à la sécurisation spatiale des installations existantes et prévues, mais pas à une interdiction générale de modification ou de démolition. L'interprétation de l'instance précédente, selon laquelle l'art. 234 PBG ne s'oppose pas à la démolition de voies ferrées, n'est pas arbitraire.
- TF 1C_436/2024Dans une zone protégée (catégorie ISOS 3), la protection du patrimoine bâti peut primer sur l'utilisation de l'énergie solaire, même si l'art. 18a al. 4 LAT n'est pas directement applicable. La réglementation cantonale (art. 85 al. 1 let. f RELATeC) relative à l'obligation d'autorisation dans les périmètres de protection est conforme au droit fédéral, à condition que la zone soit définie avec précision…
- TF 1C_561/2024L'autorisation d'un projet hydroélectrique en dehors de la zone à bâtir est admissible si l'implantation imposée par la destination est donnée au sens de l'art. 24 LAT et qu'une pesée des intérêts exhaustive au sens de l'art. 24 let. b LAT, de l'art. 33 LEaux et de l'art. 22 LFH démontre la prééminence de l'intérêt public à la production d'énergie.
- TF 1C_61/2024L'intégration des alpages dans le plan d'affectation cantonal pour les paysages protégés avec bâtiments et installations (PUC-PEIP) suppose que le caractère rural historique du paysage soit clairement reconnaissable et que les critères de la planification directe cantonale (notamment l'alternance entre forêt et surfaces ouvertes ainsi que la présence d'éléments originaux…) soient remplis.
- TF 1C_500/2023Une décision cantonale de planification et d'autorisation pour un parc éolien est licite si elle repose sur une base suffisante en matière d'aménagement du territoire, si l'étude d'impact sur l'environnement (EIE) prend en compte toutes les variantes et les scénarios les plus défavorables pertinents et si la pesée des intérêts est correctement effectuée. Le choix du site concret…
- TF 1C_271/2025Le refus d'un permis de construire pour l'installation d'un ascenseur dans un bâtiment protégé par l'ISOS avec l'objectif de protection A est conforme au droit si la mesure porte atteinte de manière irréparable à la substance protégée et à l'organisation intérieure des espaces, et que l'intérêt public de protection prévaut.
- TF 1C_262/2024La prise en compte de l'ISOS dans la planification d'affectation n'est à examiner que dans le cadre de l'affectation de base ; un examen préalable dans la procédure de plan de construction est irrecevable si l'affectation de base n'est plus susceptible de recours. La stabilité de la planification et la sécurité juridique priment dans ce cas.
- TF 1C_143/2025Un classement en zone constructible pendant le régime transitoire conformément à l'art. 38a LAT est irrecevable s'il n'est pas accompagné d'un déclassement équivalent et que la zone est déjà surdimensionnée. La prétendue comblement de lacunes dans un environnement urbanisé ne justifie pas de dérogation aux principes de planification.
- TF 1C_18/2024Le dézonage d'une parcelle de la zone à bâtir pour respecter les principes du droit de l'aménagement du territoire (art. 1, 3, 15 LAT) est licite s'il sert à concentrer l'habitat, à éviter la dispersion des constructions et à coordonner avec le désenclavement routier. Une pesée des intérêts est également valable sans référence explicite à tous…
- TF 1C_22/2024Le dézonage de parcelles isolées et non densifiables de la zone à bâtir est conforme aux principes de concentration et d'utilisation mesurée du sol selon les art. 1 et 15 LAT, même si celles-ci sont désignées comme zone de potentiel d'urbanisation dans le plan directeur cantonal.
- TF 1C_547/2024Une zone de réserve cantonale selon l'art. 27 LAT est licite si elle sert à redimensionner une zone à bâtir surdimensionnée et à garantir la liberté de l'autorité de planification pour adapter le plan de zones, même si les parcelles concernées sont prévues comme zone à bâtir dans le nouveau plan.
- TF 1C_636/2024L'instance précédente a déterminé de manière incomplète le but de la zone de réserve intérieure en ne tenant pas suffisamment compte du corridor de liaison régional « Paysage » pour les déplacements à grande échelle de la faune sauvage. La conformité du chemin de démence avec clôture à la zone ne peut donc pas être évaluée de manière définitive.
- TF 1C_511/2024Une réserve dans une décision d'approbation relative au plan d'affectation, qui oblige une commune à adapter ultérieurement l'affectation de zone conformément au plan directeur cantonal, ne produit aucun effet à l'égard des propriétaires fonciers et doit être qualifiée d'instruction de surveillance. Elle ne constitue pas une décision finale ou…
- TF 1C_222/2024La qualification de la nature forestière d'une parcelle se fonde sur les critères qualitatifs et quantitatifs de l'art. 2 LFo ainsi que sur les dispositions cantonales. Une décision antérieure négative peut être dépassée en cas de modification de la situation de fait (p. ex. évolution naturelle du peuplement forestier).
- TF 1C_334/2024La désaffectation de parties de parcelles non bâties, plantées de vignes, de la zone à bâtir en faveur d'une zone viticole protégée, afin de réduire une zone constructible surdimensionnée, est licite si elle est fondée sur l'art. 15 al. 2 LAT et que des intérêts publics (p. ex. protection d'un objet IFP) prévalent.
- TF 1C_644/2023L'institution d'une zone de réserve cantonale pour garantir la liberté de planification en cas de zone à bâtir surdimensionnée est licite si elle sert à l'exécution d'une obligation de planification de droit fédéral (art. 15 al. 2 LAT) et est proportionnée.
- TF 1C_390/2024Le Tribunal fédéral confirme la pesée des intérêts du Tribunal administratif fédéral : l'intérêt de sécurité des piétons (y compris l'accès pour les personnes handicapées) prime sur l'intérêt de maintenir une piste cyclable à travers le passage souterrain, car les conditions spatiales ne permettent pas une circulation mixte sûre.
- TF 1C_164/2024L'édiction d'une zone de planification cantonale pour sécuriser les surfaces de désaffectation en vue de réduire des zones à bâtir surdimensionnées est admissible si la commune n'a pas effectué les adaptations nécessaires dans le délai imparti et que le canton peut agir lui-même comme autorité de planification à l'expiration du délai d'adaptation.
- TF 1C_3/2024La commune ne peut pas fixer, dans le plan directeur communal, des valeurs limites ou des règles de distance générales et abstraites pour les grandes éoliennes qui empêcheraient une pesée des intérêts au cas par cas et contrediraient ainsi la planification directe cantonale, contraignante pour les autorités.
- TF 1C_273/2024Une demande de contrôle préjudiciel du plan d'affectation dans le cadre d'un permis de construire n'est exceptionnellement admissible que si un changement important des circonstances justifie une adaptation du plan. La simple possibilité d'un surdimensionnement de la zone à bâtir ou l'ancienneté du plan ne suffisent pas.
- TF 1C_571/2022Un plan de zone partiel n'est compatible avec le droit de l'aménagement du territoire que si, en présence d'indices quant à la qualité de surfaces d'assolement (SDA), une expertise agro-pédologique est réalisée et une pesée des intérêts effectuée conformément à l'art. 30 al. 1bis OAT.
- TF 1C_22/2023Un projet de construction sur une parcelle représentée comme surface blanche dans le plan de zones communal ne peut être considéré comme situé dans la zone à bâtir que si cette affectation est prouvée sur la base de critères objectifs et liés au territoire. En l'absence d'une telle affectation, il s'agit d'un projet situé en dehors de la zone à bâtir, pour lequel une...
- TF 1C_415/2022L'affectation de surfaces en zones à bâtir doit respecter les critères de l'art. 15 al. 4 LAT ; il convient notamment de tenir compte des zones de danger et de la protection des surfaces d'assolement ainsi que du paysage. Une simple constatation des besoins ne justifie pas une affectation en zone à bâtir.
- TF 1C_280/2023Une parcelle ne peut être classée en zone à bâtir que si elle fait partie du territoire largement bâti au 1er janvier 1988 ou si elle remplit les critères de l'art. 15 LAT. Le simple tracé sur une carte du plan directeur cantonal ou des autorisations de construire antérieures ne fonde aucun droit au maintien de la zone à bâtir.
- TF 1C_306/2022L'instance précédente n'a pas établi de manière complète les faits relatifs à la détermination des besoins en terrain à bâtir, de sorte que la pesée des intérêts entre l'intérêt privé de surconstruction et la protection publique des surfaces d'assolement n'était pas solide.
- TF 1C_114/2023L'affectation de parcelles en zone de planification selon l'art. 27 LAT est licite si elle sert la sécurité du plan et n'est pas arbitraire, même si les parcelles concernées sont partiellement bâties ou situées en périphérie d'une agglomération.
- TF 1C_633/2023La pesée des intérêts dans la procédure de plan de la route Birkenstrasse (Neuheim) a confirmé la compatibilité avec l'ordre fondamental (art. 2 LAT) et le principe de précaution (art. 11 al. 2 LPE), car l'extension, en tant que partie d'un système de routes annulaires, améliore la sécurité routière et n'entraîne pas d'écarts essentiels ou de charges environnementales supplémentaires…
- TF 1C_135/2023La pertinence du nouveau plan directeur cantonal (PDCn) pour une révision de plan d'affectation des zones en cours n'entraîne pas automatiquement une extension importante de la thématique nécessitant une nouvelle mise à l'enquête. Une révision partielle légère sans extension de la zone à bâtir n'est pas soumise aux exigences d'une révision totale.
- TF 1C_390/2022L'affectation d'une parcelle en zone de protection des rives est conforme au droit fédéral lorsqu'elle respecte les prescriptions cantonales de protection des paysages cultivés (en l'espèce : absence de surface agricole utile) et la conformité au plan directeur (en l'espèce : dérogation à la GFZo minimale pour des raisons de protection des rives du lac et de l'image du village). Le droit intertemporel est régi par la…
- TF ATF 150 II 2La délimitation de la zone centrale d'un parc naturel d'expérience selon l'art. 23h LPN exige une garantie contraignante par des mesures de planification, tandis que la zone de transition n'implique pas nécessairement une adaptation du plan d'affectation, pour autant que la planification en vigueur soit déjà conforme au droit fédéral. Une sécurité spatiale suffisante sur…
- TF ATF 150 II 48La délimitation concrète d'une zone agricole spéciale selon l'art. 16a al. 3 LAT doit se faire par la voie du plan d'affectation (dans le canton de Genève : plan localisé agricole) ; une simple désignation dans le plan directeur cantonal ne suffit pas.
- TF 1C_526/2022Un projet de construction en zone agricole qui dépasse le cadre du développement interne (art. 16a al. 2 LAT) ne peut être autorisé que s'il se situe dans une zone spécialement affectée à cet effet, définie par un plan d'affectation (p. ex. PLA). Une simple affectation dans le plan directeur cantonal ne suffit pas.
- TF 1C_48/2021Un plan d'affectation cantonal pour un parc éolien d'intérêt national (plus de 20 GWh/an) est légal s'il repose sur une base planificatrice suffisante (PDC), que la coordination avec les régions et États voisins est assurée et que la compatibilité environnementale a été suffisamment examinée dans le cadre de la phase de planification. La…
- TF 1C_230/2022En cas de fixation ultérieure d'une zone réservée pendant la procédure de recours, une pesée des intérêts entre les intérêts privés de construction et les intérêts publics de planification (notamment la protection d'un objet ISOS) est nécessaire. Une obligation d'autorisation générale sans cette pesée viole le droit fédéral (art. 27 LAT).
- TF 1C_362/2021L'initiation d'une révision de plan de quartier et l'extension de la zone de participation sont admissibles lorsque les bases de la planification ont considérablement changé et que les parcelles concernées peuvent tirer un avantage de la planification.
- TF 1C_240/2021Un projet de parc éolien présentant un intérêt national pour les énergies renouvelables nécessite une ancrage suffisant dans le plan directeur cantonal (art. 8 al. 2 LAT, art. 8b LAT) et une pesée complète des intérêts. Sans coordination définitive avec les intérêts de protection (IFP, protection des biotopes), un plan d'affectation partiel ne peut pas être approuvé.
- TF 1C_466/2021Une variante du plan d'affectation qui fixe de nouvelles zones à bâtir est irrecevable pendant la phase transitoire de l'art. 38a LAT si le canton n'a pas adapté son plan directeur dans les délais et qu'aucune désaffectation équivalente n'a eu lieu.
- TF 1C_62/2021L'exclusion de bâtiments d'un plan d'affectation cantonal pour les paysages protégés avec bâtiments et installations (PUC-PEIP) est licite lorsque l'instance précédente constate, à l'issue d'une pesée des intérêts exhaustive, que les rustici concernés ne sont plus dignes de protection et que le caractère du paysage est altéré par des éléments modernes (p. ex.…
- TF 1C_623/2021L'institution d'une zone de réserve cantonale selon l'art. 27 LAT en vue de redimensionner une zone à bâtir surdimensionnée est licite si elle sert à l'accomplissement de l'obligation légale d'adapter les zones à bâtir et est proportionnée.
- TF 1C_536/2021Une rocade visant à classer en zone à bâtir une bande de parcelle de 300 m² située en dehors de la zone d'urbanisation définie dans le plan directeur cantonal est illicite, car elle contrevient aux prescriptions du PDCant et aux objectifs du droit fédéral (art. 1, 3 al. 2 let. a, 8a, 15 LAT).
- TF 1C_407/2020Un projet de parc éolien présentant un intérêt national pour la production d'énergie renouvelable peut être autorisé malgré des atteintes à la nature, au paysage et à l'avifaune, si la pesée des intérêts contradictoires selon l'art. 3 OAT et les prescriptions de la LPE ainsi que de la LAT révèle une prise en compte suffisante de tous les biens protégés et que…
- TF 1C_459/2020La pesée des intérêts entre la protection du site construit (ISOS) et la densification intérieure doit intégrer sérieusement et de manière pondérée tous les intérêts pertinents ; une simple affectation à des zones de protection sans pesée appropriée ne suffit pas.
- TF 1C_471/2021Un écart par rapport au plan directeur cantonal est admissible s'il est justifié sur le fond, de moindre importance et qu'une adaptation formelle du plan directeur serait disproportionnée. En cas de reclassement à l'intérieur de zones à bâtir existantes, les conditions d'accès liées à la protection contre le bruit selon l'art. 24 LPE ne sont pas applicables, pour autant que…
- TF 1C_234/2021Un plan de quartier avec une densité de 180 habitants + emplois par hectare et un IUS de 0,9 répond aux exigences minimales du plan directeur cantonal (mesure A11 PDCn) et aux prescriptions fédérales en matière de développement vers l'intérieur et de densification. L'intégration des bâtiments prévus dans le tissu bâti existant n'est pas arbitraire…
- TF 1C_530/2021La création d'une zone de planification pour la redimensionnement de zones à bâtir surdimensionnées selon l'art. 15 al. 2 LAT est conforme au droit fédéral si elle repose sur une base légale, est dans l'intérêt public et est proportionnée. Le principe de stabilité des plans ne s'oppose pas à une telle zone de planification si…
- TF 1C_543/2021Une prescription communale de construction excluant les installations de stationnement commerciales sans base dans le plan directeur peut s’appuyer sur des normes cantonales de compétence et est conforme au droit fédéral si un intérêt public est présent et que la mesure est proportionnée.
Autres points d'entrée
Type de procédure
- Permis de construire
- Constructions hors zone à bâtir
- Révision du plan d'aménagement local
- Autorisation dérogatoire
- Remise en état / démolition
- Plan de quartier
- Changement d'affectation
- Zone réservée
- Changement d'affectation de zone
- Mise en zone à bâtir
- Déclassement
- Expropriation
- Plan d'affectation spécial
- Taxe sur la plus-value
Intérêt protégé
- Protection des voisins
- Site bâti (communal)
- Paysage
- Agriculture / terres cultivables
- ISOS
- Bruit
- Garantie de la propriété
- Espace réservé aux eaux
- Téléphonie mobile / RNI
- Forêt
- Protection des monuments
- IFP
- Protection des eaux
- Résidence secondaire
- Biotope / zone alluviale / prairie sèche
- Dangers naturels
- Site marécageux
- Surfaces d'assolement
- IVS