Vue d'ensemble
Le corpus contient 132 décisions concernant l'intérêt protégé « Espace réservé aux eaux », dont 132 du Tribunal fédéral, rendues entre 1992 et 2026. Les recours ont été admis totalement ou partiellement dans 34 % des cas (moyenne du corpus : 25 %). Dispositions les plus invoquées : art. 36a LEaux, art. 29 al. 2 Cst., art. 41c al. 1 OEaux.
81 Rejeté34 Admis11 Partiellement admis5 Irrecevable1 Renvoi132 TF
Normes les plus citées
Le taux de succès est la part des recours admis totalement ou partiellement dans cette sélection, et non un pronostic pour le cas d'espèce. Dans la recherche, il est disponible pour chaque combinaison de filtres, gratuitement.
Décisions concernant l'intérêt protégé Espace réservé aux eaux
Les 50 plus récentes des 132 décisions, chacune avec son résumé. Chaque entrée mène à la page de détail avec normes, citation et lien vers le texte intégral officiel.
- TF 1C_754/2025La délimitation de l'espace réservé aux eaux conformément à l'art. 36a LPE et à l'art. 41b OPE est conforme au droit fédéral si elle sert les fonctions naturelles des eaux et ne constitue pas une restriction disproportionnée de la propriété. Une adaptation de la largeur de l'espace réservé aux eaux dans des zones densément bâties suppose une interprétation restrictive de cette notion.
- TF 1C_33/2025Une piste de motocross située en zone agricole et forestière sans autorisation valable est illégale et doit être démolie conformément aux art. 24 ss LAT. Le principe de la bonne foi ne protège pas contre une ordonnance de démolition si les autorités compétentes n'ont jamais délivré d'autorisation valable et que l'intérêt public à la…
- TF 1C_239/2025Le remplacement de plus de la moitié des pieux porteurs d'un embarcadère dans un paysage de marais d'importance nationale dépasse le cadre de l'entretien ou du renouvellement admissible au sens de l'art. 23d al. 2 let. b LPN et n'est donc pas autorisable. La remise en état de la situation conforme au droit est dans l'intérêt public…
- TF 1C_205/2025La légitimation à former opposition et recours d'une propriétaire foncière contre un conduit sous le Rhin doit être niée si elle n'est pas particulièrement touchée, notamment si elle ne peut prouver d'immissions concrètes ou de risques accrus pour son terrain ou l'approvisionnement en eau potable.
- TF 1C_161/2025L'autorisation d'une nouvelle construction dans l'espace réservé aux eaux en droit transitoire suppose une pesée des intérêts approfondie, qui examine également des alternatives pour minimiser l'atteinte à l'espace réservé aux eaux. Un examen accessoire de la planification d'affectation est nécessaire si celle-ci dépasse l'horizon de planification et que les prescriptions de protection des eaux…
- TF 1C_691/2024Un plan partiel d'affectation (PPA) pour une décharge de type A doit être ancré dans le plan directeur cantonal si le projet a des répercussions importantes sur le territoire et l'environnement et nécessite une coordination suprarégionale (art. 8 al. 2 LAT). L'absence de coordination intercantonale et la prise en compte insuffisante de…
- TF 1C_374/2025Une zone n'est considérée comme densément construite au sens de l'art. 41c al. 1 let. a OChim que si la zone riveraine elle-même est largement couverte de bâtiments ; une construction clairsemée ou l'appartenance à la zone à bâtir ne suffisent pas.
- TF 1C_62/2025Les intérêts liés à la réalisation de l'aménagement partiel du tunnel de base du Lötschberg (objectifs d'exploitation ferroviaire et de politique des transports) l'emportent sur les intérêts de protection de la Blausee SA (protection des eaux souterraines, pisciculture) à condition que des charges strictes soient respectées pour garantir la compatibilité environnementale.
- TF 1C_158/2025L'installation de panneaux photovoltaïques sur un mur de soutènement dans l'espace réservé aux eaux du lac Léman et du ruisseau des Bannerettes, en zone d'habitation II de Lutry (VD), est irrecevable, la parcelle ne se trouvant pas dans une zone densément construite et aucune exception au sens de l'art. 41c al. 1 OEaux n'étant justifiée. En outre, l'installation…
- TF 1C_561/2024L'autorisation d'un projet hydroélectrique en dehors de la zone à bâtir est admissible si l'implantation imposée par la destination est donnée au sens de l'art. 24 LAT et qu'une pesée des intérêts exhaustive au sens de l'art. 24 let. b LAT, de l'art. 33 LEaux et de l'art. 22 LFH démontre la prééminence de l'intérêt public à la production d'énergie.
- TF 1C_756/2025Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur le recours, les exigences de motivation selon l'art. 42 al. 2 LTF n'étant pas remplies et la critique du recourant restant purement appellatoire.
- TF 1C_209/2025Une zone de planification est licite lorsqu'elle sert à garantir une future affectation, qu'un intérêt public prépondérant existe et que la stabilité du plan n'est pas violée. La stabilité du plan ne s'oppose pas à un réexamen de l'ordre d'affectation si les plans en vigueur nécessitent une révision et que…
- TF 1C_129/2024La pesée des intérêts échoue en raison d'une clarification incomplète des faits concernant la qualité de cours d'eau d'une conduite enterrée. L'installation de téléphonie mobile n'est pas liée au site dans l'espace réservé aux eaux au sens du droit transitoire et est donc illicite, pour autant que la conduite doive être qualifiée de cours d'eau.
- TF 1C_243/2025Une décision cantonale qui renvoie à une affaire déjà jugée en force de chose jugée (res iudicata) est contraire au droit fédéral si les faits du nouveau procès ne sont pas identiques et qu'il n'existe pas de preuves d'une décision passée en force de chose jugée.
- TF 1C_338/2024Un projet de route avec un giratoire au-dessus de la rivière Cassarate constitue un recouvrement interdit d'un cours d'eau au sens de l'art. 38 al. 1 LPE. Une autorisation dérogatoire au sens de l'art. 38 al. 2 let. b LPE suppose une pesée des intérêts exhaustive, qui n'a pas été effectuée en l'espèce.
- TF 1C_339/2024La passerelle piétonne et cyclable d'un projet de route enfreint l'art. 38 al. 1 LPE, car elle ne constitue pas un franchissement du cours d'eau et ne peut être considérée comme un pont au sens de l'art. 38 al. 2 let. b LPE. L'instance précédente n'a pas examiné de manière exhaustive les conditions pour une autorisation dérogatoire.
- TF 1C_271/2024L'autorisation d'un projet de construction à proximité immédiate d'un cours d'eau ne peut être accordée si le projet doit vraisemblablement se situer dans l'espace réservé aux eaux, non encore fixée de manière contraignante pour les propriétaires, et risque ainsi de compromettre la planification fédérale de l'espace réservé aux eaux et de revitalisation. Dans de tels cas, l'…
- TF 1C_180/2025Les exigences formelles pour un permis de construire concernant un changement d'affectation et une extension d'une installation commerciale en dehors de la zone à bâtir ne sont pas arbitraires si les documents sont incomplets ou imprécis et que l'autorité a clairement indiqué les informations manquantes.
- TF 1C_730/2024L'instance précédente aurait dû examiner, avant de déclarer irrecevable le recours du Heimatschutz suisse, si une autorisation en matière de protection des eaux était nécessaire pour la démolition des bâtiments Luxram conformément à l'art. 19 al. 2 LPE i.c.w. l'art. 32 al. 2 OPE, car il s'agit d'une tâche fédérale au sens de l'art. 78 al. 2 Cst. et de l'art. 2 LPN…
- TF 1C_230/2024Un plan d'affectation spécial détaillé avec des prescriptions contraignantes concernant la protection des rives, les remblais et les installations au bord du lac peut avoir l'effet d'un permis de construire, de sorte que des objections ultérieures dans la procédure de permis de construire ne peuvent plus être soulevées, à moins qu'un contrôle préjudiciel ne soit justifié.
- TF 1C_176/2024Une autorisation dérogatoire pour des constructions dans l'espace réservé aux eaux en droit transitoire selon l'art. 41c al. 1 OLEe suppose que la zone soit considérée comme densément construite ou que la libération de l'espace réservé aux eaux sur la parcelle n'apporte aucun avantage à long terme. Ces conditions doivent être interprétées de manière restrictive et ne sont pas remplies en l'espèce.
- TF 1C_355/2024Un permis de construire pour un mur de soutènement dans l'espace réservé aux eaux n'est pas admissible au regard de la protection des eaux, car il n'est pas imposé par la destination et ne présente pas d'intérêt public (art. 41c al. 1 OLE). La nullité du permis découle de l'absence de l'approbation cantonale, condition de validité.
- TF 1C_199/2023Un permis de construire a posteriori pour un terrain de modélisme dans l'espace réservé aux eaux est incompatible avec la législation sur la protection des eaux, car l'installation n'est ni imposée par la destination ni mentionnée à l'art. 41c al. 1 phrase 2 OLE, et qu'aucune protection de l'état de fait n'existe.
- TF 1C_675/2023Un projet de construction dans la zone de protection des eaux A u ne nécessite pas d'autorisation cantonale en matière de protection des eaux s'il ne présente pas de dangers particuliers pour les eaux souterraines et ne se situe pas sous le niveau moyen de la nappe phréatique.
- TF 1C_331/2023L'instance précédente n'a pas examiné de manière complète les conditions d'une autorisation dérogatoire au sens de l'art. 41c al. 1 let. a et a^bis OChim, notamment si les parcelles de construction se trouvent dans une zone densément construite ou si des intérêts prépondérants s'opposent à l'autorisation. L'affaire doit être renvoyée pour complément d'instruction.
- TF 1C_574/2023La remise en l'état légal de constructions illicites dans l'espace réservé aux eaux est proportionnée si les écarts par rapport au permis de construire portent atteinte à des intérêts publics importants (protection des eaux, sécurité contre les crues) et que le maître de l'ouvrage n'a pas agi de bonne foi. La taxe de remplacement pour l'absence de…
- TF 1C_128/2024L'autorisation pour la rénovation de murs de soutènement en dehors de la zone à bâtir dans des zones de protection des eaux souterraines S2 et S3 suppose que toutes les mesures nécessaires à la protection des eaux souterraines (notamment drainage et prévention des accidents) aient été examinées et garanties. Un contrôle préalable de la délimitation des zones de protection n'est admissible que dans des conditions strictes…
- TF 1C_503/2023Une zone de verdure affectée à des « équipements sportifs » peut être considérée comme une zone à bâtir si elle est intégrée dans une zone bâtie et sert à la détente. La délimitation entre zone à bâtir et zone non constructible se fait en fonction de la destination, de la réglementation et de la situation.
- TF 1C_208/2023Un projet de protection contre les crues avec des bassins de rétention à Rolle (VD) est licite s'il est nécessaire et proportionné pour écarter des dangers pour les personnes et les biens importants. L'examen des variantes ne doit être effectué que dans la mesure où elles sont sérieusement envisageables, et la pesée des intérêts (protection contre les crues vs.…
- TF 1C_597/2023L'autorisation d'installer des blocs de béton (cimetières de corps morts) et des barges en dehors de la zone à bâtir dans le lac Léman est licite, car l'implantation imposée par la destination au sens de l'art. 24 LAT est respectée et la pesée des intérêts a été correctement effectuée.
- TF 1C_734/2024Le Tribunal fédéral ne entre pas en matière sur un recours qui ne satisfait pas aux exigences de motivation de l'art. 42 al. 2 LTF et ne se confronte pas suffisamment avec les considérants de l'instance précédente.
- TF 1C_511/2023Les autorisations de construire postérieures dans l'espace réservé aux eaux en droit transitoire ne sont admissibles que si les conditions de l'art. 41c al. 1 OLEe (zone densément construite ou parcelle isolée non construite) sont remplies. Les installations construites illégalement doivent en principe être remises en état, pour autant que cela soit proportionné.
- TF 1C_615/2022Le permis de construire pour des immeubles locatifs dans le plan de quartier Chlosterwies est conforme au droit fédéral, car l'espace réservé aux eaux du Chrottenbach respecte la largeur minimale prévue à l'art. 41a al. 2 let. a OLEe et l'application du droit cantonal n'est pas arbitraire.
- TF 1C_452/2022Un ponton amovible pour une école de voile sur le lac Léman peut être autorisé dans une zone protégée (rives du lac) comme conforme à la zone selon l'art. 22 LAT ou, à titre exceptionnel, selon l'art. 24 LAT, à condition que la pesée des intérêts ne fasse pas apparaître d'intérêts publics prépondérants (notamment la protection de la nature) qui s'y opposent.
- TF 1C_490/2023La pesée des intérêts dans l'espace réservé aux eaux aboutit en faveur de la protection des paysages et des eaux, car l'intérêt privé d'utilisation des recourantes (place assise, jacuzzi, cale de mise à l'eau) ne prévaut pas et qu'il n'existe pas d'installation liée à l'implantation ou présentant un intérêt public.
- TF 1C_432/2023Un restaurant en plein air avec 60 places assises situé dans l'espace réservé aux eaux et sur une surface non affectée est soumis à l'obligation d'obtenir un permis de construire en vertu de l'art. 22 al. 1 LAT, car il a des répercussions spatiales et touche à des intérêts environnementaux, d'aménagement du territoire et de droit de la construction. Une autorisation d'exploitation ne peut pas être accordée sans permis de construire préalable.
- TF 1C_460/2023Une contribution de plus-value convenue contractuellement pour un terrain classé en zone à bâtir peut être fondée sur l'art. 5 al. 1 LAT, même si aucune réglementation cantonale n'existait au moment de la conclusion du contrat. La commune est compétente, dans le cadre de son autonomie, pour régler de telles contributions par contrat.
- TF 1C_451/2023Un projet de construction neuve dans une zone de hameau n'est pas autorisable en raison de la non-conformité au plan de zones, lorsque la législation cantonale associe la zone de hameau à la zone non constructible et n'autorise que des mesures de construction subordonnées.
- TF 1C_415/2022L'affectation de surfaces en zones à bâtir doit respecter les critères de l'art. 15 al. 4 LAT ; il convient notamment de tenir compte des zones de danger et de la protection des surfaces d'assolement ainsi que du paysage. Une simple constatation des besoins ne justifie pas une affectation en zone à bâtir.
- TF 1C_667/2023Les constructions formellement et matériellement illicites en dehors de la zone à bâtir, dans des zones protégées, en forêt et dans l'espace réservé aux eaux doivent être remises en état, même en l'absence de bonne foi du maître de l'ouvrage, pour autant que cela soit proportionné et qu'il n'y ait pas prescription.
- TF 1C_522/2022La délimitation d'un espace réservé aux eaux selon l'art. 41a OLEe est imposée par le droit fédéral et ne peut être adaptée ou abandonnée que si les conditions de l'art. 41a al. 4 ou 5 OLEe sont remplies. Une pesée des intérêts n'est requise que pour les cours d'eau mis en conduite (art. 41a al. 5 let. b OLEe), le pouvoir d'appréciation de…
- TF 1C_416/2022L'obligation d'autorisation pour les constructions et installations selon l'art. 22 LAT n'est pas exclue par l'art. 35 LTC. Pour le déplacement de lignes de télécommunication en dehors de la zone à bâtir, des autorisations cantonales de construire sont en outre nécessaires en plus de l'autorisation selon l'art. 35 LTC.
- TF 1C_280/2022L'ordonnance de démolition d'un ponton de baignade construit illégalement est proportionnée même après plusieurs années d'existence, si des intérêts publics prépondérants (protection des eaux, séparation des zones à bâtir et non à bâtir) sont en jeu et que le maître de l'ouvrage n'a pas agi de bonne foi.
- TF 1C_161/2023Un projet d'aménagement hydraulique visant la réduction des risques d'inondation et la valorisation écologique est proportionné s'il entraîne globalement une amélioration significative de la situation de danger d'inondation et que les risques résiduels sont supportables. L'objectif de protection HQ 100 n'est pas contraignant, pour autant que les objectifs de protection cantonaux soient fixés de manière spécifique au projet.
- TF 1C_215/2022La remise en état de la situation conforme au droit en cas de dépôt illicite de matériaux de déblai en dehors de la zone à bâtir est proportionnée lorsque l'intérêt public en matière d'aménagement du territoire, de protection des eaux et de la nature prime sur les intérêts privés de la propriétaire.
- TF 1C_569/2023Une décision intermédiaire sur l'adaptation des plans pour respecter la ligne de distance des eaux n'est pas susceptible de recours de manière autonome, car la procédure de permis de construire n'est pas encore achevée.
- TF 1C_390/2022L'affectation d'une parcelle en zone de protection des rives est conforme au droit fédéral lorsqu'elle respecte les prescriptions cantonales de protection des paysages cultivés (en l'espèce : absence de surface agricole utile) et la conformité au plan directeur (en l'espèce : dérogation à la GFZo minimale pour des raisons de protection des rives du lac et de l'image du village). Le droit intertemporel est régi par la…
- TF ATF 150 II 489Les lignes de télécommunication posées dans le sol en dehors des zones à bâtir et dans la zone riveraine d'une rivière sont des installations soumises à autorisation au sens de l'art. 22 al. 1 LAT. L'art. 35 LTC ne règle que l'autorisation d'utilisation spéciale du sol dans le domaine public et n'exclut pas les autorisations de construire supplémentaires selon l'art. 22 al. 1 LAT.
- TF 1C_497/2021La délimitation de zones de protection des eaux souterraines selon l'art. 20 LPE est admissible si elle repose sur une base légale, est justifiée par un intérêt public et est proportionnée. Une pesée des intérêts selon l'art. 3 OAT est nécessaire, les autorités cantonales disposant d'une certaine marge d'appréciation.
- TF 1C_636/2022Le Tribunal fédéral confirme que la mesure 2 (déplacement de la gravière) issue de l'approbation du plan de 1997 est entrée en force de chose jugée et que la démolition des installations sur la rive gauche de la Rotten a été ordonnée de manière contraignante. La compétence pour créer les bases planificatrices pour un nouveau site n'incombe pas au DETEC.
Autres points d'entrée
Type de procédure
- Permis de construire
- Constructions hors zone à bâtir
- Révision du plan d'aménagement local
- Autorisation dérogatoire
- Remise en état / démolition
- Plan de quartier
- Changement d'affectation
- Plan directeur
- Zone réservée
- Changement d'affectation de zone
- Mise en zone à bâtir
- Déclassement
- Expropriation
- Plan d'affectation spécial
- Taxe sur la plus-value
Intérêt protégé
- Protection des voisins
- Site bâti (communal)
- Paysage
- Agriculture / terres cultivables
- ISOS
- Bruit
- Garantie de la propriété
- Téléphonie mobile / RNI
- Forêt
- Protection des monuments
- IFP
- Protection des eaux
- Résidence secondaire
- Biotope / zone alluviale / prairie sèche
- Dangers naturels
- Site marécageux
- Surfaces d'assolement
- IVS