Vue d'ensemble
Le corpus contient 166 décisions concernant l'intérêt protégé « Bruit », dont 166 du Tribunal fédéral, rendues entre 2012 et 2026. Les recours ont été admis totalement ou partiellement dans 28 % des cas (moyenne du corpus : 25 %). Dispositions les plus invoquées : art. 82 let. a LTF, art. 89 al. 1 LTF, art. 86 al. 1 let. d LTF.
111 Rejeté31 Admis16 Partiellement admis8 Irrecevable166 TF
Normes les plus citées
Le taux de succès est la part des recours admis totalement ou partiellement dans cette sélection, et non un pronostic pour le cas d'espèce. Dans la recherche, il est disponible pour chaque combinaison de filtres, gratuitement.
Décisions concernant l'intérêt protégé Bruit
Les 50 plus récentes des 166 décisions, chacune avec son résumé. Chaque entrée mène à la page de détail avec normes, citation et lien vers le texte intégral officiel.
- TF 1C_31/2026Les méthodes de mesure recommandées par le METAS pour les installations de téléphonie mobile adaptatives sont adaptées à leur but, et les valeurs limites d'immission et d'installation fixées par l'ORNI sont conformes au droit. Il n'y a pas de motif de s'écarter de la jurisprudence établie.
- TF 1C_325/2024Les communes voisines sont légitimées à recourir si elles sont touchées par un projet de construction dans l'exercice de tâches publiques spécifiques ou dans la perception d'un intérêt public important (p. ex. protection de la population contre les nuisances sonores nocturnes), même si la majorité de la population n'est pas directement concernée.
- TF 1C_264/2024En cas de modification substantielle d'une installation sportive scolaire existante, les émissions sonores doivent être limitées de manière à ne pas dépasser les valeurs limites d'immission (art. 8 OLS). En cas de dépassement sensible des valeurs indicatives d'immission pour le bruit sportif, des mesures de limitation des émissions ou des assouplissements doivent être examinés. Une réduction de…
- TF 1C_342/2025Le permis de construire pour des installations de téléphonie mobile sur un immeuble de grande hauteur à Kreuzlingen (TG) est licite, car l'instance précédente a correctement vérifié le respect de l'ONIR, des prescriptions cantonales en matière de construction et des méthodes de mesure du METAS, et qu'il n'y a pas eu d'arbitraire.
- TF 1C_650/2023Un périmètre de planification partielle (PPA) peut être maintenu malgré la classification ISOS et la présence de biens naturels protégés si les intérêts liés à la densification dans le territoire déjà urbanisé et la stabilité de la planification priment. Un contrôle incident de la planification globale n'est admissible qu'en cas de modifications sensibles des circonstances.
- TF 1C_91/2026Le recours contre une décision interlocutoire est irrecevable si aucun préjudice irréparable ou aucun effort important au sens de l'art. 93 al. 1 LTF n'est démontré.
- TF 1C_516/2025L'autorisation a posteriori pour un broyeur de déchets dans une zone artisanale (Ar) est irrecevable si l'installation doit être classée comme « industrie lourde » au sens du plan d'affectation des zones communal (art. 43 vNAPR) et ne correspond donc pas à l'affectation de la zone. L'instance cantonale ne peut pas porter atteinte à l'autonomie communale (art. 50 Cst., art. 16…
- TF 1C_543/2025Pour les projets de construction dans une zone de planification, il convient de vérifier, avant l'octroi d'un permis de construire, si le classement de la parcelle en zone à bâtir reste justifié. Une violation du principe de coordination (art. 25a LAT) n'entraîne pas automatiquement l'annulation de l'autorisation si les défauts ont été corrigés dans la procédure cantonale et qu'aucun…
- TF ATF 152 II 461Pour les éoliennes, il est admissible de délivrer le permis de construire sur la base d'un modèle type aux dimensions prédéfinies, à condition que l'étude d'impact sur l'environnement soit systématiquement fondée sur le scénario le plus défavorable et que les modèles choisis respectent toutes les caractéristiques fixées. Le choix définitif du modèle peut également…
- TF 1C_624/2024L'instance précédente cantonale a agi de manière arbitraire en fondant sa décision sur des informations non étayées et des bases planificatrices non valables en droit. En outre, les prescriptions fédérales en matière de protection de l'air n'ont pas été suffisamment examinées.
- TF 1C_420/2024Le Tribunal fédéral confirme l'autorisation pour deux immeubles mixtes d'habitation et de bureaux à Lausanne, les valeurs limites de bruit aux fenêtres ouvrantes de l'ordonnance sur la protection contre le bruit (OPB) étant respectées et les vitrages fixes étant considérés comme des éléments de façade transparents. Les modifications du projet étaient de moindre importance et ne nécessitaient pas de nouvelle…
- TF 1C_447/2024Le choix définitif du modèle d'une éolienne peut être effectué dans le cadre du permis de construire sur la base d'un ou de plusieurs modèles types, à condition que les caractéristiques techniques et les mesures de protection aient été suffisamment définies lors de la procédure de planification et d'autorisation. La pesée des impacts environnementaux doit porter sur le scénario le plus défavorable…
- TF 1C_281/2025La participation de membres du conseil communal à une procédure de plan d'affectation spécial pour un projet de parc éolien auquel la commune est associée ne fonde pas une obligation de récusation, pour autant qu'ils agissent en qualité officielle et n'aient aucun intérêt personnel à l'issue de la procédure. La légitimation à former opposition contre un…
- TF 1C_187/2024L'autorisation d'une installation de téléphonie mobile avec des antennes adaptatives selon l'approche du pire cas est conforme au droit fédéral, pour autant que la puissance d'émission demandée dans la fiche de données du site soit déterminante et que les valeurs limites d'installation de l'ORNI soient respectées.
- TF 1C_306/2024Le permis de construire pour des pompes à chaleur en zone agricole est conforme au droit fédéral si les valeurs de planification sont respectées et si le principe de précaution (art. 11 al. 2 LPE, art. 7 al. 1 OLE) est garanti par un choix de site plausiblement justifié et une limitation des émissions. Une pesée des intérêts exhaustive de tous les sites possibles…
- TF 1C_440/2023Un plan de quartier dans une zone déjà densifiée à l'intérieur du PALM peut être approuvé même en cas de dépassement des valeurs limites d'immission si des mesures de planification, de construction ou de conception garantissent que la charge sonore peut être réduite à un niveau admissible dans le cadre du permis de construire. La pesée…
- TF 1C_431/2023Le permis de construire pour un projet de tour dans une zone mixte (DS III) doit être annulé si l'autorité compétente n'a pas effectué une étude de bruit suffisante conformément aux art. 36 et 39 OPE, alors qu'un dépassement des valeurs limites d'immission ne peut être exclu.
- TF 1C_598/2024Les installations de téléphonie mobile à l'intérieur des zones à bâtir sont en principe conformes à la zone, pour autant qu'elles présentent un lien fonctionnel direct avec le site et couvrent des terrains en zone constructible. Le choix du site relève des opérateurs de téléphonie mobile, à condition que les valeurs limites et les prescriptions de construction soient respectées.
- TF 1C_518/2024Le changement d'affectation d'une maison d'habitation en crèche dans une zone de villégiature avec part minimale de logements est conforme à la zone si l'établissement peut être qualifié d'utilisation à caractère d'habitation et qu'aucun intérêt prépondérant ne s'y oppose. La garantie de la situation acquise peut également couvrir les changements d'affectation de bâtiments contraires au droit de la construction, à condition qu'aucun intérêt prépondérant…
- TF 1C_434/2024La remise en l'état légal en cas de non-respect des charges du permis de construire est également admissible après l'expiration du délai de cinq ans prévu par le droit cantonal si des intérêts publics impératifs (ici : protection de l'habitat sain contre les immissions sonores) l'exigent et que le maître de l'ouvrage a agi de mauvaise foi.
- TF 1C_83/2024Une pompe à chaleur air/eau est autorisable si les valeurs de planification en matière de protection contre le bruit sont respectées et que le principe de précaution (art. 11 al. 2 LPE, art. 7 al. 1 let. a OLS) est garanti, des mesures supplémentaires ne pouvant être exigées que si elles permettent une réduction significative des émissions à un coût supportable.
- TF 1C_126/2024Un permis de construire pour une utilisation intermédiaire à durée déterminée doit être considéré comme temporaire même s'il a été formellement octroyé sans limitation de durée, pour autant que la demande et les documents le démontrent clairement. L'instance précédente viole le droit fédéral si elle interprète le permis de manière insoutenable.
- TF 1C_552/2023Le Tribunal fédéral annule la décision cantonale et renvoie la cause pour clarification afin de déterminer si un biotope digne de protection existe sur la parcelle concernée, et pour procéder à une pesée des intérêts selon l'art. 18 al. 1ter LPN. La pesée doit notamment prendre en compte la nécessité de protéger le biotope et les mesures à…
- TF 1C_582/2024Le recours contre le rejet d'une opposition pour forclusion du droit de recours en raison du non-respect du délai pour demander la décision de construction est rejeté comme manifestement mal fondé.
- TF 1C_84/2024La légitimation à recourir contre un permis de construire suppose une atteinte particulière par des immissions qui dépasse la généralité. À une distance de plus de 100 m et avec une interruption du lien par des installations ferroviaires, une telle atteinte n'est pas donnée.
- TF 1C_492/2023Un permis de construire accordé sous condition suspensive avec des prescriptions accessoires encore en suspens et soumises à autorisation constitue une décision intermédiaire, susceptible de recours de manière autonome uniquement dans les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF. À défaut, il n'y a pas lieu d'entrer en matière sur le recours.
- TF 1C_261/2023Le permis de construire pour une installation de téléphonie mobile en zone industrielle est légal si l'instance cantonale précédente a correctement examiné la conformité à la zone, l'intégration dans le paysage urbain et la compatibilité électromagnétique, et qu'aucune erreur de procédure grave n'a été commise. Une pesée des intérêts n'est pas nécessaire pour les installations de téléphonie mobile à l'intérieur de la zone à bâtir.
- TF 1C_507/2023Le permis de construire pour un auvent au-dessus d'une terrasse lacustre doit être délivré avec des charges en matière de protection contre le bruit, car l'exploitation constitue une nouvelle installation fixe au sens de l'art. 25 al. 1 LPE et de l'art. 7 al. 1 OSon, et les valeurs de planification sont dépassées.
- TF 1C_496/2022Le permis de construire pour deux immeubles locatifs en zone à bâtir n'est pas contestable au regard du droit fédéral, car le principe de coordination (art. 25a LAT) est respecté et le principe de précaution (art. 11 LPE) n'est pas violé. Une inspection oculaire de la toiture n'était pas nécessaire.
- TF 1C_518/2023L'autorisation d'un conteneur à verre dans une zone avec DS III est compatible avec la protection contre le bruit si les horaires d'utilisation communaux (7h–20h les jours ouvrables) sont respectés, même en l'absence de valeurs limites spécifiques en décibels. L'évaluation des immissions sonores s'effectue globalement conformément à l'art. 15 LPE, aux art. 19 et 23 LPE ainsi qu'à l'art. 40 al. 3 OPB.
- TF 1C_182/2023Un terrain situé hors zone à bâtir doit être remis en état conforme au droit en cas d'utilisation illicite (ici : aéromodélisme) ; aucun délai de prescription de 30 ans pour l'obligation de remise en état n'existe hors zone à bâtir. L'ordonnance est proportionnée lorsqu'elle sert le principe constitutionnel…
- TF 1C_436/2023Une procédure de permis de construire est considérée comme non achevée lorsqu'une condition suspensive (ici : la réalisation d'une route de desserte de quartier) laisse une marge de manœuvre pour sa mise en œuvre. La légitimation à recourir des voisins contre un projet de construction suppose qu'ils soient touchés avec certitude ou une grande probabilité par...
- TF 1C_697/2021Pour l'octroi d'une autorisation dérogatoire en matière de protection contre le bruit conformément à l'art. 31 al. 2 LCP, le maître de l'ouvrage doit démontrer de manière compréhensible que toutes les mesures de construction et d'aménagement proportionnées prévues à l'art. 31 al. 1 LCP ont été épuisées. Une analyse approfondie de la protection contre le bruit est nécessaire en cas d'atteintes importantes…
- TF 1C_197/2023Un permis de construire dans la zone à bâtir ne peut être refusé uniquement en raison de réflexions sonores sur la route, celles-ci étant imputables à la route en tant qu'installation émettrice. Un examen accessoire d'un plan de quartier dans la procédure de permis de construire n'est possible qu'en cas de modifications importantes des faits ou du droit…
- TF 1C_58/2023Un permis de construire peut être protégé malgré des lacunes dans les documents de la demande de construction si la conformité du projet avec le droit applicable peut être vérifiée. Les dérogations aux prescriptions communales de construction sont admissibles si elles sont conformes à l'intérêt public et au sens et au but des dispositions légales, et si elles concernent des circonstances…
- TF 1C_132/2024Le Tribunal fédéral n'entre pas en matière sur un recours contre une décision intermédiaire si les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF ne sont pas remplies et que le recours est manifestement irrecevable.
- TF 1C_198/2023L'instance précédente a établi les faits concernant l'ensemble de l'installation (restaurant et bistrot y compris la terrasse extérieure) de manière incomplète et a omis les clarifications nécessaires en matière de droit du bruit, raison pour laquelle l'affaire est renvoyée pour complément d'instruction.
- TF 1C_502/2022Le classement sans suite d'une procédure pour prétendue absence d'objet constitue un déni de justice formel lorsque l'intérêt digne de protection à clarifier la compétence pour les mesures de protection contre le bruit subsiste, notamment si les valeurs de planification sont dépassées et que d'autres mesures sont nécessaires.
- TF 1C_43/2023Une tâche fédérale au sens de l'art. 12 LPN n'existe que si la réglementation fédérale vise à protéger la nature, le paysage ou le patrimoine ou si elle comporte un danger pour des images naturelles, locales ou paysagères dignes de protection. Les mesures de protection contre le bruit selon la LPE et l'OPB sont axées sur la protection des personnes et ne fondent pas…
- TF 1C_462/2022Un poulailler d'engraissement en zone agricole n'est conforme à la zone que si le surélévation intérieure est remplie selon l'art. 16a al. 2 LAT en lien avec l'art. 36 OAT et que les distances minimales selon l'OLR sont respectées, y compris par rapport aux habitations étrangères à l'exploitation en zone agricole.
- TF 1C_236/2022Une installation de téléphonie mobile en zone de constructions publiques est conforme à la zone si elle est fonctionnellement liée à la zone à bâtir et couvre celle-ci de manière essentielle. Les valeurs limites pour les rayonnements non ionisants fixées dans l'ORNI sont conformes au droit fédéral et reposent sur des connaissances scientifiquement établies.
- TF 1C_301/2022Le permis de construire pour une antenne de téléphonie mobile en zone industrielle est légal si le classement selon la loi cantonale sur les constructions est respecté et que les valeurs limites d'immission de l'ORNI sont observées. De nouvelles critiques concernant des dépassements des valeurs limites ou la conformité des valeurs limites de l'ORNI avec la loi doivent être traitées comme des novations irrecevables.
- TF 1C_48/2021Un plan d'affectation cantonal pour un parc éolien d'intérêt national (plus de 20 GWh/an) est légal s'il repose sur une base planificatrice suffisante (PDC), que la coordination avec les régions et États voisins est assurée et que la compatibilité environnementale a été suffisamment examinée dans le cadre de la phase de planification. La…
- TF 1C_546/2021Un secteur désigné comme « zone de plans spéciaux » dans le PGA 2005 est considéré comme une zone à bâtir s'il se situe dans une zone déjà urbanisée et enregistrée comme « périmètre compact » dans le PALM, et si les prescriptions de planification (CUS, nombre d'étages, distances) sont suffisamment concrètes. Une demande de contrôle préjudiciel contre le PGA est irrecevable,…
- TF 1C_585/2022Une utilisation temporaire dans une zone affectée à des fins publiques peut être autorisée à titre dérogatoire conformément au droit cantonal (ici § 37 PBG/LU) si elle sert à l'accomplissement d'une tâche publique et que les intérêts publics priment sur les intérêts privés. L'obligation de planifier selon l'art. 2 LAT n'est pas violée si…
- TF 1C_446/2022Un permis de construire selon l'art. 22 LAT suppose la connaissance de l'utilisation concrète et prévue afin d'examiner l'équipement (art. 19 LAT) et le respect des valeurs limites de bruit (art. 7, 8 OLS). Sans cette connaissance, il n'est pas possible de juger de l'autorisabilité.
- TF 1C_207/2022Une autorisation dérogatoire pour réduire la distance limite selon le droit cantonal suppose des circonstances particulières, qui ne peuvent pas être justifiées uniquement par le souhait d'une utilisation optimale du terrain ou par la charge sonore d'un pont en acier si des solutions alternatives sont possibles.
- TF 1C_298/2022Le Tribunal fédéral annule la décision cantonale, car le tribunal cantonal a écarté deux requêtes du droit sans motivation juridique compréhensible, violant ainsi le droit d’être entendu.
- TF 1C_35/2023Le mur de soutien, en tant qu’installation mixte, est soumis à la procédure cantonale de permis de construire lorsque la destination liée à l’exploitation ferroviaire n’est pas prépondérante. Le principe de coordination de l’art. 25a LAT n’est pas violé si les projets ne forment pas une unité matérielle et que les intérêts liés au droit ferroviaire sont préservés par l’accord de l’…
- TF 1C_613/2021Les restrictions de circulation dans une commune peuvent constituer une modification substantielle d’une installation routière soumise au bruit, nécessitant une assainissement (art. 18 LPAmb, art. 8 OIF). Sans examen préalable des immissions sonores et adaptation des mesures d’assainissement, de telles mesures ne peuvent pas être mises en œuvre.
Autres points d'entrée
Type de procédure
- Permis de construire
- Constructions hors zone à bâtir
- Révision du plan d'aménagement local
- Autorisation dérogatoire
- Remise en état / démolition
- Plan de quartier
- Changement d'affectation
- Plan directeur
- Zone réservée
- Changement d'affectation de zone
- Mise en zone à bâtir
- Déclassement
- Expropriation
- Plan d'affectation spécial
- Taxe sur la plus-value
Intérêt protégé
- Protection des voisins
- Site bâti (communal)
- Paysage
- Agriculture / terres cultivables
- ISOS
- Garantie de la propriété
- Espace réservé aux eaux
- Téléphonie mobile / RNI
- Forêt
- Protection des monuments
- IFP
- Protection des eaux
- Résidence secondaire
- Biotope / zone alluviale / prairie sèche
- Dangers naturels
- Site marécageux
- Surfaces d'assolement
- IVS