IFP

Le corpus contient 90 décisions concernant l'intérêt protégé « IFP », dont 83 du Tribunal fédéral, rendues entre 1988 et 2026. Les recours ont été admis totalement ou partiellement dans 47 % des cas (moyenne du corpus : 25 %). Dispositions les plus invoquées : art. 6 LPN, art. 24 LAT, art. 29 al. 2 Cst.

Le taux de succès est la part des recours admis totalement ou partiellement dans cette sélection, et non un pronostic pour le cas d'espèce. Dans la recherche, il est disponible pour chaque combinaison de filtres, gratuitement.

1. TF 1C_239/202506.07.2026 · RejetéLe remplacement de plus de la moitié des pieux porteurs d'un embarcadère dans un paysage de marais d'importance nationale dépasse le cadre de l'entretien ou du renouvellement admissible au sens de l'art. 23d al. 2 let. b LPN et n'est donc pas autorisable. La remise en état de la situation conforme au droit est dans l'intérêt public…
2. TF 1C_580/202422.05.2026 · AdmisLa pesée des intérêts entre le desserte agricole et forestière et la protection de l'objet BLN 'Vallée de Maderan - Fellital' a échoué en raison d'enquêtes incomplètes sur la nécessité du projet, sur l'atteinte portée aux habitats dignes de protection et sur la fixation contraignante de mesures de compensation.
3. TF 1C_176/202531.03.2026 · RejetéL'affectation provisoire d'un petit village à une zone de hameau au sens de l'art. 33 OAT est conforme au droit fédéral si elle sert à la préservation des structures de peuplement rurales et qu'il n'y a pas de surconstruction importante au sens de l'art. 36 al. 3 LAT. La protection de la confiance ne peut pas justifier une affectation des zones contraire au droit fédéral.
4. TF 1C_292/202531.03.2026 · RejetéL'affectation provisoire d'un petit village à la zone cantonale de hameau (art. 33 OAT) en tant que zone non constructible est conforme au droit fédéral si l'agglomération, malgré le nombre de bâtiments habités, ne présente pas de caractère clair de zone à bâtir et que la préservation du caractère typique du hameau est au premier plan.
5. TF 1C_502/202415.12.2025 · RejetéUne autorisation dérogatoire pour une installation de téléphonie mobile en dehors de la zone à bâtir, conformément à l'art. 24 LAT, suppose une implantation imposée par la destination relative et une pesée des intérêts exhaustive. L'instance précédente a à juste titre admis ces deux conditions, le site étant techniquement nécessaire et les atteintes au paysage minimisées par des charges.
6. TF 1C_49/202508.12.2025 · RejetéL'intérêt à la conservation d'un biotope de prairie sèche d'importance nationale prime les intérêts publics et privés liés à la réalisation d'un projet de construction, même si l'horizon de planification de l'affectation a été dépassé.
7. TF 1C_107/202506.10.2025 · RejetéLes intérêts de la protection du paysage urbain (ISOS) et de la mise en valeur du rivage lacustre priment les préoccupations écologiques, aucune atteinte importante aux zones riveraines dignes de protection ou aux objectifs de l'ordonnance sur les zones alluviales n'ayant été constatée et des mesures de compensation étant prévues.
8. TF 1C_635/202414.08.2025 · RejetéL'instance précédente pouvait, lors de l'application de la clause esthétique communale (art. 35 al. 2 BauG/Paspels), prendre en compte les objectifs de protection de l'ISOS et ne dépasser la marge d'appréciation communale que si la commune avait exercé son pouvoir discrétionnaire de manière arbitraire ou illicite. En l'espèce, une pesée des intérêts acceptable était présente.
9. VGer GL VG.2024.0007124.06.2025 · Partiellement admisLa pesée des intérêts exige une clarification et une justification juridiquement suffisantes des zones tampons écologiquement adéquates pour les bas-marais d'importance nationale. L'absence ou l'insuffisance de bases scientifiques entraîne le renvoi à l'instance précédente.
10. TF 1C_199/202312.05.2025 · RejetéUn permis de construire a posteriori pour un terrain de modélisme dans l'espace réservé aux eaux est incompatible avec la législation sur la protection des eaux, car l'installation n'est ni imposée par la destination ni mentionnée à l'art. 41c al. 1 phrase 2 OLE, et qu'aucune protection de l'état de fait n'existe.
11. TF 1C_106/202306.12.2024 · RejetéPour la conformité à la zone de la détention de chevaux de pension en zone agricole selon l'art. 16a al. 1 LAT, une activité agricole existante au sens de l'art. 7 LFA est requise ; une approche hypothétique ou objectivée du potentiel de l'exploitation ne suffit pas.
12. TF 1C_634/202204.10.2024 · RejetéLa construction d'une passerelle dans la zone BLN du Pfynwald constitue une atteinte grave qui ne peut être justifiée par un intérêt public prépondérant de portée nationale, la passerelle n'étant pas nécessaire pour la gestion des visiteurs.
13. TF 1C_556/202327.08.2024 · Partiellement admisUne interdiction préventive d'utilisation des sites de décollage de deltaplanes en zone agricole et dans le périmètre BLN doit être qualifiée de décision finale lorsqu'elle est autonome et non accessoire à une procédure de permis de construire. La légitimation à recourir des écoles de vol professionnelles doit être admise si la suppression des…
14. TF 1C_601/202209.07.2024 · RejetéLe remplacement des lames de terrasse d'une maison de vacances dans un paysage de marais constitue une mesure de renouvellement admissible dans le cadre de la durée de vie normale au sens de l'art. 24 al. 2 let. b LPN, pour autant que l'étendue, l'apparence et la destination restent inchangées. Une ordonnance de remise en état serait disproportionnée dans ce cas.
15. TF 1C_667/202303.06.2024 · RejetéLes constructions formellement et matériellement illicites en dehors de la zone à bâtir, dans des zones protégées, en forêt et dans l'espace réservé aux eaux doivent être remises en état, même en l'absence de bonne foi du maître de l'ouvrage, pour autant que cela soit proportionné et qu'il n'y ait pas prescription.
16. TF 1C_53/202323.05.2024 · RejetéLe refus d'autoriser des installations de golf dans les compartiments B et C de la zone spéciale Aérodrome en raison de la protection des prairies sèches (Prato secco) par décret cantonal n'est pas arbitraire. L'adaptation du plan d'affectation au décret de protection sans renvoi à la commune ne porte pas atteinte à son autonomie si une seule solution…
17. TF 1C_215/202215.02.2024 · RejetéLa remise en état de la situation conforme au droit en cas de dépôt illicite de matériaux de déblai en dehors de la zone à bâtir est proportionnée lorsque l'intérêt public en matière d'aménagement du territoire, de protection des eaux et de la nature prime sur les intérêts privés de la propriétaire.
18. TF ATF 150 II 13301.01.2024 · AdmisL'affectation d'une zone d'utilisation cantonale pour une décharge dans le périmètre d'un objet BLN constitue une atteinte grave qui n'est admissible que si des intérêts d'importance nationale équivalente ou supérieure sont en jeu. L'intérêt national de protection du paysage l'emporte ici sur l'intérêt lié à la…
19. TF 1C_636/202219.12.2023 · RejetéLe Tribunal fédéral confirme que la mesure 2 (déplacement de la gravière) issue de l'approbation du plan de 1997 est entrée en force de chose jugée et que la démolition des installations sur la rive gauche de la Rotten a été ordonnée de manière contraignante. La compétence pour créer les bases planificatrices pour un nouveau site n'incombe pas au DETEC.
20. TF 1C_646/202219.12.2023 · RejetéL'approbation du plan de 1997 pour l'autoroute nationale A9 et l'autorisation de défrichage de la même année ne contiennent aucune disposition contraignante ou autorisation pour le maintien durable des gravières. La démolition des installations a été ordonnée de manière définitive, et l'autorisation de poursuivre l'exploitation de la gravière relève de la compétence…
21. TF 1C_327/202207.11.2023 · AdmisL'affectation d'une zone d'utilisation cantonale pour une décharge dans une zone de protection des biotopes d'importance nationale (BLN) constitue une atteinte grave qui ne peut être justifiée que par des intérêts de même valeur ou supérieurs d'importance nationale. Une telle justification fait défaut lorsque des sites alternatifs n'ont pas été examinés et que…
22. TF 1C_498/202221.09.2023 · RejetéLa résiliation de droits de superficie pour des chalets de vacances sur des surfaces exondées de la Grande Cariçaie est de nature civile et ne relève pas du recours administratif, même si les surfaces se trouvent dans des zones protégées.
23. TF 1C_589/202204.07.2023 · RejetéL'élargissement d'un chemin d'exploitation en zone agricole à l'intérieur d'une zone BLN n'est pas nécessaire à l'exploitation et porte atteinte à des intérêts publics prépondérants de protection du paysage. Une autorisation a posteriori est exclue, et la remise en état de la situation conforme au droit est proportionnée.
24. TF 1C_131/202104.01.2023 · RejetéUne décision cantonale de classement pour la protection d'un objet IFP et de PPS ne nécessite pas de pesée des intérêts qualifiée selon l'art. 6 al. 2 LPN si aucune atteinte grave n'est constatée. Les mesures doivent cependant garantir la protection des objets inventoriés et peuvent être fondées sur une pesée libre des intérêts selon l'art. 3…
25. TF 1C_368/202021.12.2022 · Partiellement admisLa pesée des intérêts en cas d'atteinte à un objet IFP doit accorder une attention particulière à la protection du paysage selon l'art. 6 LPN. Une atteinte n'est admissible que si des intérêts nationaux prépondérants sont en jeu et que la plus grande préservation possible de l'objet est garantie par des mesures telles que la recultivation ou des mesures de compensation…
26. TF 1C_79/202230.09.2022 · RejetéLes constructions et installations situées en dehors de la zone à bâtir sont soumises à l'obligation d'autorisation selon l'art. 22 al. 1 LAT si elles modifient de manière sensible l'espace extérieur, alourdissent les accès ou portent atteinte à l'environnement. Dans le périmètre d'un objet BLN, une évaluation globale des atteintes doit être effectuée, et la remise en état…
27. TF 1C_758/202102.09.2022 · RejetéUn projet de route avec une nouvelle piste cyclable et piétonne dans un paysage protégé (IFP, inventaire des zones humides) est admissible si les interventions sont minimales, que les objectifs de protection ne sont pas gravement compromis et qu'il n'existe pas d'alternative équivalente avec des impacts moindres.
28. TF 1C_283/202121.07.2022 · RejetéLes recourantes ne disposent pas de la légitimation pour recourir selon l’art. 89 LTF, car l’octroi d’un permis de construire dans une zone à bâtir ne constitue pas une tâche fédérale et les recourantes ne sont pas touchées dans leurs propres intérêts dignes de protection.
29. TF 1C_238/202127.04.2022 · Partiellement admisPour des projets de construction liés sur le plan matériel et temporel en zone agricole, une pesée des intérêts globale est requise conformément à l'art. 25a LAT. Des parcs d'exercice tout temps surdimensionnés et des constructions non nécessaires pour l'élevage des chevaux violent les objectifs de protection du paysage rural et de l'utilisation conforme à la zone.
30. TF 1C_153/202112.04.2022 · RejetéLa fixation d'un chemin piéton public dans le plan d'affectation et l'autorisation de défrichement qui en découle sont licites si l'intérêt de l'aménagement du territoire lié au chemin piéton l'emporte sur les intérêts opposés de protection de la forêt, de la nature et du paysage ainsi que sur les intérêts privés des propriétaires, et que l'implantation imposée par la destination est respectée conformément à l'art. 5 al. 2 LPE…
31. TF 1C_186/202128.02.2022 · RejetéUn projet de recherche sur le bison d'une durée de cinq ans en dehors de la zone à bâtir dans une zone BLN peut être autorisé en tant que projet lié au site avec une autorisation dérogatoire en matière d'aménagement du territoire (art. 24 LAT) et une autorisation dérogatoire en matière forestière (art. 16 al. 2 LFo), si un intérêt public important (conservation des espèces,…
32. TF 1C_338/202125.01.2022 · RejetéL'affectation d'une parcelle en zone de protection de la nature en tant que prairie maigre/station sèche est licite si elle sert à la mise en œuvre d'une zone de protection de la nature d'importance cantonale et que l'importance écologique de la surface est attestée par des rapports d'experts. L'affectation de zones de protection dans le plan d'affectation des zones est la procédure…
33. TF 1C_390/202014.01.2022 · RejetéPour la construction d'un établissement agricole dans une zone de protection des paysages, les valeurs limites d'immission selon l'art. 22 LPE et l'OPB sont déterminantes, et non les valeurs de planification. La pesée des intérêts selon l'art. 34 al. 4 let. b OAT est correcte si des intérêts prépondérants ne s'y opposent pas et que le site a été évalué de manière optimale.
34. TF 1C_687/202013.01.2022 · AdmisLa désignation d'une zone d'extraction de gravier dans le plan directeur cantonal échoue en raison d'un manque de cohérence dans la pesée des intérêts, notamment en ce qui concerne la prévision des volumes et la comparaison des sites alternatifs.
35. TF ATF 148 II 19801.01.2022 · AdmisLa largeur minimale de l'espace réservé aux eaux d'un cours d'eau dans un paysage d'importance nationale (PIN) se détermine selon l'art. 41a al. 1 OOPN, lorsque des objectifs de protection liés aux eaux s'appliquent à la zone. Tel est le cas pour le sous-espace Rigi du PIN n° 1606.
36. TF ATF 148 II 3601.01.2022 · Partiellement admisUn projet de parc éolien nécessite une affectation dans le plan directeur conforme aux niveaux (art. 8 al. 2 LAT) avec des clarifications suffisantes concernant les espèces prioritaires au niveau national. La pesée globale des intérêts entre l'utilisation de l'énergie éolienne et la protection des biotopes/espèces exige des mesures de protection adaptées au site, et en cas de conflits incompatibles (p. ex.…
37. TF 1C_572/202030.11.2021 · Partiellement admisL'identité d'une ferme ancienne en zone agricole est préservée au sens de l'art. 24c LAT et de l'art. 42 OAT si les modifications apportées au bâtiment, considérées dans leur ensemble, ne changent pas les traits essentiels de la construction et respectent les limites quantitatives. Les dépassements des surfaces utiles autorisées ne sont admis que…
38. TF 1C_573/201824.11.2021 · Partiellement admisLa pesée des intérêts entre l'utilisation de l'énergie éolienne et la protection des espèces (notamment le faucon pèlerin, l'alouette lulu, les chauves-souris) exige une optimisation liée à l'implantation imposée par la destination. Des distances minimales absolues par rapport aux sites de nidification (par ex. 1000 m pour le faucon pèlerin) doivent être respectées comme critères d'exclusion, tandis que d'autres conflits peuvent être atténués par des mesures de protection…
39. TF 1C_519/202028.10.2021 · Partiellement admisPour les constructions en dehors de la zone à bâtir dans des zones de protection des marais, le droit actuel de protection des marais doit être appliqué malgré la protection de la situation acquise au sens de l'art. 24c LAT si des intérêts publics impératifs (art. 78 al. 5 Cst.) l'exigent. Une violation du droit d'être entendu par l'exclusion de participants à la procédure de l'inspection sur place ne peut pas être réparée…
40. TF 1C_453/202021.09.2021 · AdmisLa délimitation de l'espace réservé aux eaux doit s'orienter sur la largeur naturelle du lit du cours d'eau et garantir les besoins en espace pour les revitalisations (ici : delta de la Muota). Les projets de construction qui préjudicient à cet espace sont irrecevables, même s'ils respectent l'espace réservé aux eaux selon le droit transitoire.
41. TF 1C_8/202105.07.2021 · RejetéLes constructions en dehors de la zone à bâtir, dans des zones boisées et dans un espace paysager protégé par un IFP, nécessitent une autorisation dérogatoire conformément à l'art. 24 LAT et à l'art. 16 LFo, qui doit être refusée en cas d'intérêts publics prépondérants (protection de la surface boisée et du paysage).
42. TF 1C_553/201917.05.2021 · RejetéL'instance précédente a à juste titre constaté qu'il n'y avait pas de cours d'eau de surface au sens de l'art. 4 let. a LPE sur le terrain à bâtir, de sorte qu'il n'y avait ni espace réservé aux eaux à délimiter ni obligation de revitalisation. Les préoccupations de protection de la nature soulevées par les recourants ne sont pas suffisamment étayées.
43. TF 1C_86/202022.04.2021 · Partiellement admisL'affectation en zone pour une exploitation équestre dans l'objet BLN n° 1908 viole l'art. 6 LPN, car l'effet global des atteintes (phases I et II) ne peut pas être qualifié de mineur et les sites alternatifs n'ont pas été suffisamment examinés. De plus, il manque une pesée des intérêts complète intégrant les objectifs de protection du BLN.
44. TF 1C_375/201926.03.2021 · RejetéUn terrain d'aéromodélisme dans un paysage de tourbières d'importance nationale est inadmissible s'il n'a pas d'importance nationale, n'est pas directement lié au site et ne sert pas à la protection du paysage de tourbières. La compatibilité avec les objectifs de protection au sens de l'art. 23d LPN n'est pas remplie.
45. TF ATF 147 II 16401.01.2021 · AdmisLe manque de base suffisante dans le plan directeur et l'absence de pesée des intérêts exhaustive au niveau cantonal, notamment en intégrant les intérêts potentiellement nationaux de protection (BLN, zone alluviale), entraînent l'annulation de la décision de concession. Un intérêt national à l'extension du lac de retenue est certes à reconnaître, mais il doit être pris en compte dans une…
46. TF 1C_356/201904.11.2020 · AdmisLa pesée des intérêts échoue en raison de l'absence de base dans le plan directeur (art. 8 al. 2 LAT) et de la prise en compte incomplète des intérêts de protection nationaux (BLN, zones alluviales potentielles). L'octroi d'une concession sans coordination achevée au niveau du plan directeur est irrecevable.
47. TF 1C_274/201928.09.2020 · AdmisUn plan partiel d'affectation (PPA) pour une station de ski doit déjà examiner suffisamment, au stade de la planification, les règles d'accès aux zones et infrastructures prévues, notamment lorsque des zones naturelles protégées sont concernées. La délimitation des inventaires fédéraux (p. ex. tourbières hautes) ne peut être modifiée sans justification objective par rapport aux prescriptions…
48. TF 1C_604/201816.04.2020 · RejetéUne station de transbordement et de collecte de recyclage en zone agricole et à l'intérieur d'un site de reproduction d'amphibiens d'importance nationale (IANB) n'est pas autorisable, car elle contredit l'objectif de protection de l'art. 6 OAE et que des intérêts prépondérants de la protection de la nature (art. 43a let. e OAT) s'y opposent.
49. TF 1C_595/201824.03.2020 · AdmisLa pesée des intérêts entre la protection de la zone alluviale d'importance nationale (BLN, Ordonnance sur les zones alluviales) et l'aménagement d'un sentier pédestre exige un intérêt prépondérant d'importance nationale pour les interventions. Un tel intérêt n'existe pas pour un sentier pédestre, même s'il fait partie d'un itinéraire national. La délimitation détaillée du…
50. TF 1C_25/201905.03.2020 · Partiellement admisLe permis de construire doit être partiellement annulé dans la mesure où l'instance précédente a à tort nié la légitimation des recourants à contester une violation de l'art. 237 al. 4 PBG/ZH et n'a pas complété le permis de construire par la mention au registre foncier requise. Pour le surplus, le recours doit être rejeté, l'instance précédente ayant examiné l'accès,…