Vue d'ensemble
Le corpus contient 95 décisions concernant l'intérêt protégé « Protection des monuments », dont 95 du Tribunal fédéral, rendues entre 2016 et 2026. Les recours ont été admis totalement ou partiellement dans 17 % des cas (moyenne du corpus : 25 %). Dispositions les plus invoquées : art. 82 let. a LTF, art. 89 al. 1 LTF, art. 9 Cst.
72 Rejeté9 Admis7 Partiellement admis7 Irrecevable95 TF
Normes les plus citées
Le taux de succès est la part des recours admis totalement ou partiellement dans cette sélection, et non un pronostic pour le cas d'espèce. Dans la recherche, il est disponible pour chaque combinaison de filtres, gratuitement.
Décisions concernant l'intérêt protégé Protection des monuments
Les 50 plus récentes des 95 décisions, chacune avec son résumé. Chaque entrée mène à la page de détail avec normes, citation et lien vers le texte intégral officiel.
- TF 1C_186/2025Une décision d'exécution relative à un permis de construire devenu définitif doit respecter le principe de la bonne foi ; si les autorités ont précédemment indiqué des modifications possibles du projet, le maître de l'ouvrage doit avoir la possibilité de déposer une demande de modification du projet.
- TF 1C_275/2025Une mesure de protection du patrimoine au sens de l'art. 17 al. 2 LAT ne constitue une expropriation matérielle que si les possibilités d'utilisation restantes du terrain ne sont plus conformes à sa destination ni économiquement viables. Il faut procéder à une appréciation globale de la parcelle, et non à une évaluation séparée des bâtiments individuels.
- TF 1C_186/2026Une autorisation de construire a posteriori pour des constructions en dehors de la zone à bâtir suppose que l'implantation imposée par la destination au sens de l'art. 24 al. 1 LAT soit donnée ou que l'identité du bâtiment au sens de l'art. 24c LAT soit préservée. De simples raisons de commodité ou des besoins personnels ne justifient pas une implantation imposée par la destination, et des extensions importantes…
- TF 1C_93/2025Un projet de construction en zone à bâtir avec démolition d'une villa inventoriée à titre historique (note 4) et construction d'un immeuble locatif est admissible si les prescriptions en matière de planification et de protection des monuments sont respectées et qu'une pesée des intérêts a eu lieu. Une demande de contrôle préjudiciel concernant le plan d'affectation n'est recevable que…
- TF 1C_396/2025Une demande de construction peut déjà être refusée pendant la mise à l'enquête publique d'un nouveau plan d'affectation en raison de l'effet préjudiciel négatif du plan si elle est contraire aux règles prévues (art. 49 al. 1 LATC).
- TF 1C_349/2025L'autorité de validation ne peut compléter un règlement communal de construction contre la volonté de la commune que si cela est juridiquement imposé et suffisamment motivé. En l'absence de motivation compréhensible pour l'atteinte à l'autonomie communale, la décision doit être annulée.
- TF 1C_436/2024Dans une zone protégée (catégorie ISOS 3), la protection du patrimoine bâti peut primer sur l'utilisation de l'énergie solaire, même si l'art. 18a al. 4 LAT n'est pas directement applicable. La réglementation cantonale (art. 85 al. 1 let. f RELATeC) relative à l'obligation d'autorisation dans les périmètres de protection est conforme au droit fédéral, à condition que la zone soit définie avec précision…
- TF 1C_111/2025Un intérêt digne de protection pour une demande de mise sous protection de biens culturels n'existe que si un avantage personnel et direct ou l'évitement d'un préjudice concret est démontré ; un intérêt purement sociétal ou indirect ne suffit pas.
- TF 1C_488/2025Le classement d'une construction neuve en zone pour bâtiments et installations publics (OE) dans le périmètre d'un inventaire cantonal des sites construits à protéger (KOBI) est compatible avec l'art. 238 PBG/ZH si le volume de construction s'intègre suffisamment par sa conception et son emplacement et ne porte pas gravement atteinte aux objectifs de protection du KOBI.
- TF 1C_668/2024Le permis de construire pour une installation de téléphonie mobile à proximité d'un bâtiment de gare classé monument historique est licite si l'installation est perçue comme une infrastructure technique indépendante et n'affecte pas de substance bâtie protégée pertinente. Le facteur de correction pour les antennes adaptatives selon l'ORNI est conforme au principe de précaution…
- TF ATF 152 II 276L'autorisation d'installations solaires sur les toits de monuments culturels et naturels d'importance cantonale ou nationale situés en zone à bâtir, conformément à l'art. 18a al. 3 LAT, relève d'une tâche fédérale qui impose une consultation de l'autorité cantonale spécialisée quant à la nécessité d'une expertise au sens de l'art. 7 LPN.
- TF 1C_57/2024L'instance précédente ne dépasse pas la marge d'appréciation de la commune dans l'évaluation de la dignité de protection des bâtiments selon l'art. 203 al. 1 let. c PBG/ZH lorsqu'elle ne retient pas un rapport insuffisant de la CDN comme base et se fonde sur d'autres moyens de preuve. L'autonomie communale n'est pas violée si l'…
- TF 1C_271/2025Le refus d'un permis de construire pour l'installation d'un ascenseur dans un bâtiment protégé par l'ISOS avec l'objectif de protection A est conforme au droit si la mesure porte atteinte de manière irréparable à la substance protégée et à l'organisation intérieure des espaces, et que l'intérêt public de protection prévaut.
- TF 1C_262/2024La prise en compte de l'ISOS dans la planification d'affectation n'est à examiner que dans le cadre de l'affectation de base ; un examen préalable dans la procédure de plan de construction est irrecevable si l'affectation de base n'est plus susceptible de recours. La stabilité de la planification et la sécurité juridique priment dans ce cas.
- TF 1C_28/2025Une association cantonale de protection du patrimoine n'est pas légitimée à faire valoir devant le Tribunal fédéral la violation de dispositions cantonales de protection de la nature et du patrimoine si elle ne dispose que d'un droit de recours idéologique au niveau cantonal et qu'aucun droit de procédure n'a été violé.
- TF 1C_31/2023Le législateur cantonal n'est pas tenu, lors de la mise en œuvre du droit fédéral et international en matière de protection des monuments, de prévoir une exigence d'approbation de l'autorité cantonale pour la suppression ou l'atteinte à des objets protégés, à condition que l'exécution soit garantie de manière appropriée et efficace.
- TF 1C_677/2024L'examen accessoire d'un règlement de construction dans la procédure de permis de construire n'est exceptionnellement admissible que si les personnes concernées n'ont pas eu la possibilité de faire valoir leurs intérêts dans la procédure de planification ou si les circonstances ont considérablement changé depuis l'adoption du plan. L'interprétation des dispositions cantonales de construction par les…
- TF 1C_14/2023Un projet de construction dans la vieille ville d'Aubonne (VD) peut être refusé malgré le respect des prescriptions de la zone en raison d'une intégration architecturale insuffisante et d'une atteinte au bien protégé ISOS. L'appréciation cantonale de l'esthétique et de la protection des monuments est déterminante, à condition qu'elle ne soit pas arbitraire.
- TF 1C_327/2024Un projet de construction en dehors de la zone à bâtir devient sans objet si le bâtiment est presque entièrement démoli avant la décision. La décision cantonale de déclarer le litige sans objet n'est pas arbitraire.
- TF 1C_622/2022Une décision de permis de construire subordonnée à des autorisations encore en suspens avant le début des travaux constitue une décision intermédiaire, qui n'est susceptible de recours de manière autonome que sous les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF. À défaut de ces conditions, il n'y a pas lieu d'entrer en matière sur le recours.
- TF 1C_289/2023Le refus systématique d'une autorisation dérogatoire en matière d'aménagement du territoire selon l'art. 24d LAT, en se fondant sur l'art. 207 al. 2 PBG sans examen définitif de la norme cantonale ou coordination de procédure, viole le droit fédéral.
- TF 1C_559/2022L'autonomie communale selon l'art. 50 al. 1 Cst. comprend la liberté de décision des communes du canton de Zurich pour évaluer la dignité de protection des objets selon l'art. 203 al. 1 let. c PBG/ZH. L'instance précédente peut examiner pleinement la pesée des intérêts et le contrôle de proportionnalité, à condition qu'ils ne soient pas arbitraires.
- TF 1C_429/2023La mise sous protection d'un bâtiment inventorié dans l'ISOS par les autorités cantonales ne constitue pas une tâche fédérale, même si le bâtiment fait partie d'une infrastructure ferroviaire. La légitimation à recourir des associations de protection du patrimoine selon le droit cantonal se limite aux actes de planification, et non aux décisions individuelles.
- TF 1C_361/2023Lors de la pesée entre la protection d'un objet ISOS de catégorie A et l'installation d'une antenne de téléphonie mobile en tant que tâche fédérale, la protection du bien culturel d'importance nationale peut primer si l'atteinte est visible et qu'il n'existe pas d'intérêt national supérieur en matière de couverture réseau.
- TF 1C_391/2023Un projet de construction dans une zone protégée par l'ISOS n'est pas automatiquement illicite après son inscription à l'ISOS s'il ne porte pas atteinte aux objectifs de protection. Un contrôle planificateur préjudiciel n'est admissible qu'en cas de modification substantielle des circonstances.
- TF 1C_281/2023Un contrôle incident d'un plan d'affectation dans le cadre d'une demande de permis de construire est exceptionnellement admissible si une organisation concernée n'a pas pu faire valoir ses intérêts dans la procédure de planification en raison d'une publication incomplète de l'enquête. L'obligation d'information complète dans la publication de l'enquête...
- TF 1C_476/2023Une décision intermédiaire qui ne clôt pas la procédure, mais laisse une marge de manœuvre décisionnelle, n'est que dans des cas exceptionnels susceptible de recours de manière autonome. Si les conditions de l'art. 93 al. 1 LTF ne sont pas remplies, le recours est irrecevable.
- TF 1C_96/2022La qualité pour recourir de Patrimoine Suisse Vaud doit être admise sur la base de la LPNMS, et l'instance précédente doit procéder à l'examen matériel de la nécessité de protéger la 'villa Wiederkehr'. Il faut en outre clarifier la question de l'existence d'un biotope digne de protection sur la parcelle et, le cas échéant, procéder à une pesée des intérêts selon l'art.…
- TF 1C_185/2022Le reclassement d'une parcelle en zone de protection du site urbain et villageois et le maintien d'une autre parcelle en zone pour utilisations d'intérêt public sont licites si les conditions légales sont remplies et que la garantie de la propriété est respectée.
- TF 1C_596/2023Le recours contre une décision interlocutoire au sens de l'art. 93 al. 1 LTF est irrecevable lorsque les conditions d'une contestation autonome ne sont pas remplies et que cela n'est pas évident.
- TF 1C_64/2023Une décision de renvoi qui oblige l'instance inférieure à procéder à des clarifications supplémentaires et à rendre une nouvelle décision est qualifiée de décision interlocutoire et n'est susceptible de recours que sous les conditions de l'art. 93 LTF. À défaut, il y a lieu de ne pas entrer en matière sur le recours.
- TF 1C_301/2022Le permis de construire pour une antenne de téléphonie mobile en zone industrielle est légal si le classement selon la loi cantonale sur les constructions est respecté et que les valeurs limites d'immission de l'ORNI sont observées. De nouvelles critiques concernant des dépassements des valeurs limites ou la conformité des valeurs limites de l'ORNI avec la loi doivent être traitées comme des novations irrecevables.
- TF 1C_182/2022Un contrôle du PGA dans le cadre d'un permis de construire n'est admissible qu'en cas de modification sensible des circonstances au sens de l'art. 21 al. 2 LAT. Pour la protection des biotopes en zone à bâtir, la pesée des intérêts doit avoir lieu dans la procédure de permis de construire, les mesures de compensation devant être précisées dans l'autorisation.
- TF 1C_116/2023Le Tribunal fédéral confirme la décision cantonale selon laquelle l'autorisation de construire a posteriori pour la pose de fenêtres en PVC et d'une conduite sur une façade protégée dans le noyau traditionnel d'Ascona a été à juste titre refusée, car les interventions contrevenaient aux prescriptions de conception et de protection des monuments de la NAPRNT…
- TF 1C_181/2022La mise sous protection d'un immeuble en tant que monument est licite si elle repose sur une base légale suffisante, est dans l'intérêt public et proportionnée. La protection de la confiance est exclue si des intérêts publics prépondérants s'y opposent.
- TF 1C_444/2022Le permis de construire et le plan des courbes de niveau peuvent être délivrés ou fixés sur la base du plan de quartier existant si le projet ne préjuge pas négativement d'une adaptation de la planification d'affectation et que l'intégration urbaine est préservée. Un examen préalable du plan de quartier n'est nécessaire qu'en cas de modifications substantielles…
- TF 1C_303/2022La transformation d’une scierie protégée en zone agricole en un local de stockage et d’atelier pour une entreprise de sanitaire est soumise à permis de construire et ne peut pas être autorisée si elle implique la suppression des installations de scierie dignes de protection. Le rétablissement de la situation conforme au droit doit être ordonné,…
- TF 1C_2/2023L’autorité de la chose jugée matérielle d’un arrêt antérieur concernant la non-protection d’un bâtiment ne fait pas obstacle à un nouvel examen de la dignité de protection si la situation de fait ou de droit a changé ou si la décision antérieure n’a pas tranché définitivement la question de la dignité de protection. La protection de la confiance dans une future…
- TF 1C_733/2021Un permis de construire pour un projet situé dans la zone à bâtir est admissible si le projet correspond à l'affectation de la zone et qu'il n'existe pas de besoin particulier de planification. La pesée des intérêts liés à la protection du patrimoine n'est nécessaire que si l'objet concerné est qualifié d'ensemble au sens du droit cantonal.
- TF 1C_267/2022L'extinction d'un permis de construire en vertu de l'art. 201 al. 1 let. b PBG peut également intervenir en cas de non-respect des délais pour des étapes intermédiaires telles que l'établissement du piquetage, pour autant que cela serve à la protection contre les risques de chantier et à l'intérêt public. Les mesures ordonnées pour rétablir l'état conforme au droit…
- TF 1C_703/2020Le permis de construire pour une installation de téléphonie mobile sur un bien-fonds résidentiel appartenant au canton de Bâle-Ville est conforme au droit fédéral s'il respecte les prescriptions de la loi cantonale sur la protection de l'environnement (§ 19c LPE/BS) et les dispositions fédérales de protection (LPN, OPI), et s'il ne porte pas atteinte de manière illicite au site construit protégé.
- TF 1C_679/2021Un bâtiment de faible valeur propre mais de grande valeur situationnelle, faisant partie d'un ensemble, peut être placé sous protection des monuments historiques si son impact sur l'image du lieu est prépondérant et que les mesures de protection sont proportionnées.
- TF 1C_330/2021La charge d'utiliser des fenêtres en bois avec des petits-bois extérieurs lors du remplacement de fenêtres dans un bâti en bloc historique est compatible avec l'art. 238 al. 2 LAT/ZH et l'art. 8 al. 1 RO/Stäfa si cela est nécessaire pour préserver une bonne harmonie esthétique dans l'image du lieu.
- TF 1C_771/2021La décision de remise en état pour l’exécution d’un mur de clôture autorisé est licite si elle correspond à l’état légal (et non originel) et est proportionnée. Un intérêt public au mur existe notamment en raison d’exigences de protection du patrimoine.
- TF 1C_492/2021Un bâtiment peut être reconnu comme objet digne de protection en raison de sa valeur situationnelle conformément à l'art. 203 al. 1 let. c PBG, même si sa valeur intrinsèque est faible. La commune dépasse sa marge d'appréciation si elle s'écarte sans motif objectif des expertises techniques ou méconnaît la jurisprudence cantonale.
- TF 1C_312/2021Une décision de renvoi pour préciser un vincolum de planification peu clair n'est attaquable en tant que décision interlocutoire selon l'art. 93 LTF que si un préjudice irréparable ou une prise de preuve inutilement coûteuse est à craindre. À défaut d'une telle allégation, le recours est irrecevable.
- TF 1C_646/2020Il y a violation du droit d'être entendu lorsque l'instance précédente établit un procès-verbal de constatation ayant une importance décisive sans donner aux parties la possibilité de se prononcer. Un changement de pratique est en principe applicable immédiatement, y compris aux affaires en cours, à moins qu'il n'existe des motifs individuels de protection de la confiance légitime.
- TF 1C_475/2020La jurisprudence cantonale qui limite la légitimation à recourir des associations de protection du patrimoine aux objets classés ou inventoriés est arbitraire et contredit le but des art. 90 LPNMS et 12 LPN.
- TF 1C_483/2021Une modification mineure d'un plan d'affectation (plan de zones) est admissible au regard du droit fédéral si elle ne contient pas d'anticipation liée à un projet d'éléments de permis de construire et que l'approbation cantonale ainsi que la procédure de recours respectent les normes minimales fédérales (art. 26, 33 LAT). L'examen de la proportionnalité…
- TF 1C_687/2021Un permis de construire pour un changement d'affectation ne peut pas être délivré si un plan de quartier contraignant (Piano di quartiere) fait défaut et que l'affectation envisagée contredit les objectifs de ce plan. L'application de nouvelles dispositions de protection (ici : art. 34 NAPR) est admissible si la décision d'autorisation intervient après leur entrée en vigueur…
Autres points d'entrée
Type de procédure
- Permis de construire
- Constructions hors zone à bâtir
- Révision du plan d'aménagement local
- Autorisation dérogatoire
- Remise en état / démolition
- Plan de quartier
- Changement d'affectation
- Plan directeur
- Zone réservée
- Changement d'affectation de zone
- Mise en zone à bâtir
- Déclassement
- Expropriation
- Plan d'affectation spécial
- Taxe sur la plus-value
Intérêt protégé
- Protection des voisins
- Site bâti (communal)
- Paysage
- Agriculture / terres cultivables
- ISOS
- Bruit
- Garantie de la propriété
- Espace réservé aux eaux
- Téléphonie mobile / RNI
- Forêt
- IFP
- Protection des eaux
- Résidence secondaire
- Biotope / zone alluviale / prairie sèche
- Dangers naturels
- Site marécageux
- Surfaces d'assolement
- IVS