Panoramica
Il corpus contiene 110 decisioni relative al bene protetto «Bosco», di cui 110 del Tribunale federale, emanate tra il 1994 e il 2026. I ricorsi sono stati accolti totalmente o parzialmente nel 24 % dei casi (media del corpus: 25 %). Disposizioni più invocate: art. 29 cpv. 2 Cost., art. 24 LPT, art. 82 lett. a LTF.
80 Respinto17 Accolto9 Parzialmente accolto4 Inammissibile110 TF
Norme più citate
Il tasso di successo è la quota di ricorsi accolti in tutto o in parte in questa selezione, non una previsione per il singolo caso. Nella ricerca è disponibile per ogni combinazione di filtri, gratuitamente.
Decisioni sul bene protetto Bosco
Le 50 più recenti di 110 decisioni, ciascuna con massima. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con norme, citazione e link al testo integrale ufficiale.
- TF 1C_39/2025Un’antenna DAB+ situata fuori dalla zona edificabile non è automaticamente relativamente vincolata al sito solo perché montata su impianti esistenti. Occorre piuttosto dimostrare, nell’ambito di una ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 24 LPT, che il sito offre un vantaggio particolare per garantire una copertura conforme alla concessione…
- TF 1C_33/2025Una pista di motocross situata in zona agricola e forestale senza autorizzazione valida è illegale e deve essere demolita ai sensi degli artt. 24 ss LPT. Il principio della buona fede non protegge da un ordine di demolizione se le autorità competenti non hanno mai rilasciato un’autorizzazione valida e l’interesse pubblico alla…
- TF 1C_690/2025L’autorità competente può rifiutare di rilasciare una licenza edilizia se manca un accertamento valido della natura forestale e questo è determinante per la valutazione dell’ammissibilità del progetto. L’obbligo di avviare una procedura di accertamento può essere imposto al richiedente se questi ha un interesse meritevole di tutela…
- TF 1C_313/2025La licenza edilizia per due ville su una particella in zona edificabile del Mont-sur-Lausanne è legittima, poiché non sono interessati biotopi protetti né alberi notevoli, la ponderazione degli interessi è risultata a favore del committente e sono soddisfatte le condizioni urbanistiche.
- TF 1C_743/2025La garanzia della situazione acquisita ai sensi dell’art. 24c LPT presuppone che gli edifici siano stati costruiti legalmente prima del 1° luglio 1972. Le affermazioni non comprovate sulla data di costruzione non sono sufficienti, neanche in caso di alleggerimento dell’onere della prova.
- TF 1C_322/2025L’annullamento di una licenza edilizia per incompatibilità con una zona di riserva decisa in un secondo momento è proporzionato se la realizzazione del progetto pregiudica la libertà di pianificazione dell’autorità per un adeguamento necessario della zona edificabile sovradimensionata. È richiesta una ponderazione degli interessi quando…
- TF 1C_226/2025Una recinzione per pascolo con un cancello di passaggio in zona agricola è conforme alla zona solo se è posizionata nel luogo delle superfici di pascolo e la necessità agricola è oggettivamente giustificata. Il ripristino dello stato conforme al diritto è proporzionato se la costruzione non può essere legalizzata e vi è un interesse pubblico…
- TF 1C_221/2024Un utilizzo al di fuori della zona edificabile quale deposito di materiali e area di transito per macchine e materiali è soggetto all'obbligo di licenza edilizia e, in mancanza di autorizzazione, è illecito. La garanzia della situazione acquisita ai sensi dell'art. 24c LPT è esclusa se l'utilizzo non è stato realizzato conformemente al diritto prima del 1° luglio 1972.
- TF 1C_691/2024Un piano parziale di utilizzazione (PPU) per una discarica di tipo A deve essere ancorato al piano direttore cantonale se il progetto ha ripercussioni significative sul territorio e sull'ambiente e richiede un coordinamento sovraregionale (art. 8 cpv. 2 LPT). La mancanza di coordinamento intercantonale e la considerazione insufficiente di…
- TF 1C_297/2024Un piano di quartiere è approvabile se le varianti di accesso sono realizzabili sia dal punto di vista fattuale che giuridico, senza che sia necessario chiarire definitivamente ogni singola questione di dettaglio. L’esame delle constatazioni forestali, della protezione delle acque e dei pericoli naturali può essere rinviato alle procedure di licenza edilizia successive.
- TF 1C_79/2025L’autorizzazione di un riempimento di terreno in zona edificabile può essere rilasciata sulla base di una notifica ai sensi del diritto cantonale se le prescrizioni ambientali sono rispettate e non vi sono indizi concreti di violazione delle norme sulla protezione del suolo o dei rifiuti.
- TF DTF 152 II 311In caso di declassamento di un terreno dalla zona edificabile, un limite statico del bosco in diritto fondiario perde la sua validità e si applica nuovamente il concetto dinamico di bosco. È necessaria una nuova determinazione del bosco ai sensi dell’art. 10 cpv. 2 lett. a LFor, senza che debba essere effettuata una ponderazione degli interessi.
- TF 1C_310/2025Il principio di coordinamento di cui all’art. 25a LPT richiede un coordinamento materiale e formale tra il progetto di costruzione stradale e la domanda di disboscamento qualora vi sia un nesso stretto tra i due. Un trattamento separato senza coordinamento viola questo principio.
- TF 1C_502/2025Un’autorizzazione edilizia successiva per opere al di fuori della zona edificabile non può essere rilasciata se le opere non soddisfano i requisiti degli art. 24 e 24c LPT, anche in caso di tolleranza pluriennale o di presunta buona fede del proprietario.
- TF 1C_364/2024Un edificio di diritto anteriore realizzato illegalmente fuori dalla zona edificabile non gode della tutela della situazione acquisita ai sensi dell’art. 24c LPT. Il ripristino dello stato legittimo è proporzionato quando si basa su una base legale, è nell’interesse pubblico e le persone interessate hanno agito in mala fede.
- TF 1C_180/2025I requisiti formali per una licenza edilizia concernente un cambio di destinazione e un'ampliamento di un impianto commerciale al di fuori della zona edificabile non sono arbitrari se la documentazione è incompleta o imprecisa e l'autorità ha chiaramente indicato le informazioni mancanti.
- TF 1C_131/2024La declassificazione di particelle dalla zona edificabile nell'ambito del primo adeguamento di un piano non conforme alla LPT costituisce un diniego di classificazione e non una revoca, anche se le particelle erano in precedenza destinate a zona edificabile. Il principio della buona fede non tutela contro un tale adeguamento se la destinazione iniziale…
- TF 1C_144/2023Un controllo del PEP nell'ambito di una licenza edilizia è eccezionalmente ammissibile solo in caso di modifica sensibile delle circostanze. In presenza di un biotopo protetto o di una specie protetta, è necessaria una ponderazione degli interessi, e le misure di compensazione o di protezione della specie devono essere appropriate.
- TF 1C_587/2023Il ripristino dello stato legittimo in caso di costruzioni formalmente illecite nella distanza forestale è proporzionato se interessi pubblici preponderanti (protezione del bosco, separazione zona edificabile/non edificabile) prevalgono sugli interessi privati del committente, anche in assenza di mala fede.
- TF 1C_632/2024Una decisione intermedia sull'effetto sospensivo è impugnabile solo se è minacciato un danno irreparabile di natura giuridica; danni puramente fattuali o finanziari non sono sufficienti.
- TF 1C_222/2024La qualifica di bosco di una particella si basa sui criteri qualitativi e quantitativi dell’art. 2 LFor e sulle disposizioni cantonali. Una precedente decisione negativa può essere superata in caso di mutamento della situazione di fatto (ad es. sviluppo naturale del soprassuolo forestale).
- TF 1C_620/2023Il mancato rispetto della distanza forestale può essere autorizzato per motivi importanti se il rispetto rigoroso porta a una soluzione manifestamente inadeguata o a un eccesso di rigidità e gli interessi pubblici legati alla protezione del bosco non sono compromessi (art. 17 cpv. 3 LFor, § 14 aPBG/ZG).
- TF DTF 151 II 304L'allestimento di uno degli ultimi avvallamenti non sistemati con un sentiero pedonale e escursionistico costituisce un intervento non trascurabile in un habitat degno di protezione. L'interesse a preservare questo prezioso spazio di rifugio per gli uccelli nidificanti e la fauna selvatica prevale sull'interesse per il tempo libero di prossimità.
- TF 1C_217/2023Il pregiudizio a un habitat degno di protezione causato da un progetto di sentiero pedonale e escursionistico è ammissibile solo se l’intervento è vincolato all’ubicazione e risponde a un bisogno preponderante. Nel caso in esame, gli interessi di tutela della natura e dei boschi prevalgono sull’interesse pianificatorio dei trasporti legato al collegamento.
- TF 1C_625/2023Un allestimento integrale di giardino comprendente un muro in pietre, un riempimento di terreno, una scala e un cancello metallico al margine del bosco è soggetto nel suo complesso all’obbligo di licenza edilizia ai sensi dell’art. 22 cpv. 1 LPT, e il ripristino dello stato conforme al diritto è proporzionato se serve alla protezione del bosco e all’ordine delle costruzioni.
- TF 1C_212/2023Un'antenna per la telefonia mobile può essere autorizzata al di fuori della zona edificabile se è rispettata l'ubicazione vincolata ai sensi dell'art. 24 LPT e non vi sono interessi prevalenti (ad esempio la tutela del paesaggio) che vi si oppongano. Un vuoto di pianificazione non giustifica da solo un rinvio dell'autorizzazione.
- TF 1C_455/2023In caso di vuoto di pianificazione, i progetti di costruzione al di fuori della zona edificabile devono essere valutati secondo i casi eccezionali degli art. 24 ss LPT. L'istanza cantonale ha correttamente constatato che le particelle interessate erano soggette a un vuoto di pianificazione e che le condizioni per un'autorizzazione eccezionale non erano soddisfatte.
- TF 1C_218/2023Una particella non si trova in una zona ampiamente edificata ai sensi dell’art. 36 cpv. 3 LPT se è situata in posizione marginale, senza un collegamento sufficiente con il territorio edificato, e le superfici circostanti non sono edificate. In questo caso non sussiste un diritto in materia di pianificazione territoriale all’inclusione nella zona edificabile.
- TF 1C_205/2022La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 3 OPT deve individuare, valutare e bilanciare in modo esaustivo tutti gli interessi pubblici e privati coinvolti; una ponderazione selettiva o lacunosa, in particolare in presenza di limiti assoluti come la protezione dei boschi, è illecita.
- TF 1C_90/2024Una licenza edilizia a posteriori per una strada costruita prima del 1972, non autorizzata, situata oggi in una zona boschiva, è ammissibile se la strada era lecita al momento della sua costruzione e nessuna inasprimento successivo del diritto ne mette in discussione la legalità.
- TF 1C_667/2023Le costruzioni formalmente e materialmente illecite al di fuori della zona edificabile, in aree protette, in foresta e nello spazio riservato alle acque devono essere ripristinate, anche in assenza di buona fede del committente, purché ciò sia proporzionato e non vi sia prescrizione.
- TF 1C_51/2023La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 5 cpv. 2 LFor ha dato la preferenza alla conservazione del bosco, poiché gli interessi privati e pubblici legati al progetto di costruzione non prevalevano sull’interesse di conservazione forestale. L’ubicazione vincolata del progetto è stata negata, in quanto erano possibili alternative meno invasive (protezione dello stato attuale, rinnovamento moderno).
- TF 1C_114/2023L’iscrizione di fondi in una zona di pianificazione ai sensi dell’art. 27 LPT è lecita se serve a garantire la certezza della pianificazione e non è arbitraria, anche se le particelle interessate sono parzialmente edificate o situate alla periferia di un’agglomerazione.
- TF 1C_215/2022Il ripristino dello stato conforme al diritto in caso di deposito illecito di materiali di scavo al di fuori della zona edificabile è proporzionato quando l'interesse pubblico in materia di pianificazione del territorio, tutela delle acque e della natura prevale sugli interessi privati della proprietaria.
- TF 1C_83/2023Le decisioni in vigore di ripristino dello stato conforme al diritto e di esecuzione d'ufficio non possono essere messe in discussione da nuove domande o contestazioni, a meno che non vi siano modifiche essenziali delle circostanze o nuovi fatti finora ignoti.
- TF 1C_55/2023L'ordinanza di demolizione di un impianto di piscina costruito senza autorizzazione e che viola la distanza minima dal bosco è proporzionata quando l'illegittimità è definitivamente accertata e l'interesse pubblico al ripristino della legalità prevale.
- TF 1C_534/2022La ponderazione degli interessi a favore dell’interesse pubblico a un collegamento con funivia moderna, sicura e ottimizzata dal punto di vista della viabilità prevale sugli interessi privati dei proprietari fondiari interessati, in particolare poiché un esame completo delle varianti ha indicato la variante 3B come la soluzione migliore.
- TF 1C_561/2021Mancanza di interesse ad agire della ricorrente a far constatare la nullità della licenza edilizia e dell’autorizzazione eccezionale, poiché i lavori autorizzati sono già stati completati e non ne deriva alcun vantaggio pratico.
- TF 1C_490/2022Una trasformazione sostanziale di un impianto esistente non conforme (qui: distanza dalla foresta) è ammissibile solo se la contraddizione con il nuovo diritto non leda in modo sensibile gli interessi pubblici e quelli dei vicini (art. 66 cpv. 2 lett. a LST).
- TF 1C_567/2020L’omessa verifica completa delle varianti (funivia, funivia 3S) nella ponderazione degli interessi per una concessione di impianto a fune costituisce una violazione del diritto, poiché le alternative devono essere seriamente prese in considerazione e potrebbero in particolare tutelare il bosco e le acque.
- TF 1C_557/2021Le trasformazioni di un impianto di tennis in zona agricola sono ammissibili ai sensi degli art. 37a LPT e 43 OPT se non viene creata una nuova onere ambientale e l'utilizzo non viene esteso. La garanzia della situazione acquisita (art. 24c LPT) non si applica agli impianti realizzati dopo il 1° luglio 1972.
- TF 1C_343/2021Per le opere situate fuori dalla zona edificabile e materialmente illecite, la rimozione totale e il ripristino dello stato originario sono proporzionati, anche se comportano svantaggi economici per il proprietario. La competenza per ordinare la rimozione spetta al Comune, che è vincolato alla…
- TF 1C_12/2022La trasformazione di una parte della cantina scavata nella roccia da sala di degustazione a sala del club con eventi pubblici è soggetta a licenza edilizia, poiché si trova al di fuori della zona edificabile e non costituisce una modifica d'uso di lieve entità. È necessaria un'autorizzazione cantonale BAB.
- TF 1C_533/2021Un edificio costruito senza autorizzazione valida al di fuori della zona edificabile deve essere demolito, anche in caso di tolleranza pluriennale e di elevati costi di demolizione, se il committente non ha potuto agire in buona fede e non vi è alcuna prospettiva di regolarizzazione successiva.
- TF 1C_598/2022Un edificio costruito senza autorizzazione in zona boschiva deve essere demolito, anche se non vi sono differenze sostanziali rispetto a un’ipotetica autorizzazione, poiché l’interesse pubblico al rispetto delle prescrizioni in materia di pianificazione del territorio (separazione tra zone edificabili e non edificabili) prevale.
- TF 1C_388/2021L’autorizzazione di un progetto edilizio a meno di 20 m dal margine del bosco può essere concessa eccezionalmente nel Cantone di Ginevra alle condizioni dell’art. 11 cpv. 2 LForêts, a condizione che gli obiettivi di gestione e conservazione del bosco non siano compromessi (art. 17 LFo).
- TF 1C_282/2021L’ampliamento di una discarica nello spazio riservato alle acque senza un’ubicazione vincolata sufficiente viola le disposizioni transitorie relative allo spazio riservato alle acque (art. 41c OLEe). Inoltre, la sicurezza stradale degli scolari sul percorso di ritorno deve essere garantita mediante prescrizioni operative adeguate.
- TF 1C_153/2021La definizione di un sentiero pedonale pubblico nel piano di utilizzazione e la relativa autorizzazione di disboscamento sono legittime se l’interesse di pianificazione territoriale connesso al sentiero pedonale prevale sugli interessi contrastanti di tutela del bosco, della natura e del paesaggio nonché sugli interessi privati dei proprietari, e se è rispettata l’ubicazione vincolata dalla destinazione ai sensi dell’art. 5 cpv. 2 LPAmb…
- TF 1C_562/2021La legittimazione a presentare opposizione nelle controversie edilizie presuppone un pregiudizio particolare; una semplice distanza di 11 km tra la residenza e il progetto di costruzione non è sufficiente per essere considerato particolarmente interessato.
- TF 1C_565/2020I documenti integrati dopo un rinvio del Tribunale federale (art. 47 OPT e RIE) soddisfano i requisiti di motivazione del progetto, della questione della viabilità e dell’onere sonoro. L’istanza precedente ha correttamente confermato il rispetto delle prescrizioni ambientali (art. 25 LPAmb, art. 9 OPB).
Altri punti d'accesso
Tipo di procedura
- Licenza edilizia
- Edificazione fuori zona edificabile
- Revisione del piano regolatore
- Autorizzazione eccezionale
- Ripristino / demolizione
- Piano di quartiere
- Cambiamento di destinazione
- Piano direttore
- Zona di pianificazione
- Cambiamento di zona
- Azzonamento
- Dezonamento
- Espropriazione
- Piano di utilizzazione speciale
- Contributo per il plusvalore
Bene protetto
- Protezione dei vicini
- Insediamento (comunale)
- Paesaggio
- Agricoltura / terreni coltivi
- ISOS
- Rumore
- Garanzia della proprietà
- Spazio riservato alle acque
- Telefonia mobile / RNI
- Protezione dei monumenti
- IFP
- Protezione delle acque
- Abitazione secondaria
- Biotopo / zona golenale / prato secco
- Pericoli naturali
- Zona palustre
- Superfici per l'avvicendamento delle colture
- IVS