Superfici per l'avvicendamento delle colture

Il corpus contiene 23 decisioni relative al bene protetto «Superfici per l'avvicendamento delle colture», di cui 20 del Tribunale federale, emanate tra il 2006 e il 2026. I ricorsi sono stati accolti totalmente o parzialmente nel 39 % dei casi (media del corpus: 25 %). Disposizioni più invocate: art. 3 cpv. 2 lett. a LPT, art. 30 cpv. 1bis OPT, art. 82 lett. a LTF.

Il tasso di successo è la quota di ricorsi accolti in tutto o in parte in questa selezione, non una previsione per il singolo caso. Nella ricerca è disponibile per ogni combinazione di filtri, gratuitamente.

1. TF 1C_397/202429.06.2026 · InammissibileUna decisione interlocutoria sulla competenza è impugnabile ai sensi dell’art. 92 LTF solo se è definitiva e vincolante; in caso di rinuncia al ricorso contro una tale decisione, l’impugnabilità ai sensi dell’art. 92 cpv. 2 LTF è definitivamente preclusa. L’art. 93 LTF deve essere applicato in modo restrittivo e presuppone un’esposizione sostanziata del pregiudizio irreparabile.
2. TF 1C_524/202322.11.2024 · AccoltoLa ponderazione degli interessi del tribunale cantonale ha trascurato i principi della concentrazione, dell’utilizzazione misurata del suolo e della salvaguardia del paesaggio (art. 1, 3, 15 LPT). Il riclassamento di 11.000 m² di terreni agricoli di prima qualità in zona mista violava i requisiti del coordinamento regionale e della salvaguardia dei…
3. TF 1C_306/202228.03.2024 · AccoltoL’istanza precedente non ha accertato in modo completo i fatti relativi alla determinazione del fabbisogno di terreno edificabile, cosicché la ponderazione degli interessi tra l’interesse privato di sopraelevazione e la protezione pubblica delle superfici per l’avvicendamento delle colture non era solida.
4. TF 1C_118/202212.10.2023 · RespintoLa sovracompensazione volontaria delle superfici per l’avvicendamento delle colture nell’ambito di un’autorizzazione per una discarica è definitiva e non può essere rivendicata a posteriori come superficie di compensazione commerciabile.
5. TF 1C_113/202213.04.2023 · Parzialmente accoltoLa ponderazione degli interessi tra l'intensificazione interna agricola e la protezione dalle immissioni si orienta a favore di quest'ultima qualora non sia rispettata la metà della distanza minima rispetto alle abitazioni e siano prevedibili immissioni olfattive eccessive.
6. ? 1C_228/202222.02.2023 · RespintoLa ponderazione degli interessi ai sensi dell'art. 34 cpv. 4 OPT si orienta a favore dei bisogni agricoli e degli obiettivi della pianificazione del territorio (protezione delle superfici per l'avvicendamento delle colture, concentrazione degli edifici), anche in caso di pregiudizi estetici rilevanti. L'autonomia comunale di progettazione (art. 86 LPTc) non può portare a un divieto sistematico di costruire nella…
7. TF 1C_580/202117.06.2022 · RespintoLe modifiche del terreno mediante apporto di sabbia alluvionale in una superficie per l’avvicendamento delle colture della zona agricola sono soggette all’autorizzazione edilizia cantonale se devono essere qualificate come modifiche sostanziali del terreno ai sensi dell’art. 1a cpv. 2 BauG/BE e dell’art. 7 BewD/BE.
8. TF 1C_238/202127.04.2022 · Parzialmente accoltoPer progetti edilizi collegati sotto il profilo oggettivo e temporale nella zona agricola, è necessaria una ponderazione degli interessi globale ai sensi dell’art. 25a LPT. Paddock coperti sovradimensionati e costruzioni non necessarie per l’allevamento dei cavalli violano gli obiettivi di tutela del paesaggio rurale e dell’utilizzazione conforme alla zona.
9. TF 1C_635/202011.10.2021 · RespintoLa ponderazione degli interessi ha favorito la protezione delle superfici per l’avvicendamento delle colture e la conservazione dei terreni agricoli, poiché il lotto n. 1405 è stato parzialmente qualificato come SDA e non sono state adempiute le condizioni per l’inclusione in zona edificabile ai sensi dell’art. 15 cpv. 4 LPT e dell’art. 30 cpv. 1bis OPT.
10. TF 1C_235/202016.12.2020 · RespintoL’inventario delle superfici per l’avvicendamento delle colture (SAC) avviene unicamente in base a criteri qualitativi federali, senza ponderazione degli interessi; questa interviene solo in caso di utilizzazione delle superfici nell’ambito di un piano di utilizzazione o di una procedura di licenza edilizia.
11. VGer SG B 2018/4624.10.2019 · RespintoUn sopraelevamento interno ai sensi dell’art. 16a cpv. 2 LPT, in combinato con l’art. 36a cpv. 1 OPT, è inammissibile se il contributo della produzione indipendente dal suolo supera quello della produzione legata al suolo e quest’ultima non costituisce più il centro di gravità dell’azienda.
12. TF 1C_537/201828.05.2019 · InammissibileLa decisione del Consiglio di Stato concernente l’adattamento dell’inventario delle superfici per l’avvicendamento delle colture (SA) è suscettibile di ricorso dinanzi al tribunale amministrativo, poiché si tratta di una questione giuridica sindacabile e non di una decisione a carattere prevalentemente politico.
13. TF DTF 145 II 1801.01.2019 · AccoltoLa creazione di nuove zone edificabili durante il periodo transitorio ai sensi dell’art. 38a LPT deve soddisfare i rigorosi requisiti dell’art. 52a cpv. 2 OPT; inoltre, occorre dimostrare il fabbisogno ai sensi dell’art. 15 cpv. 1 e 4 lett. b LPT e rispettare il principio di densificazione dell’insediamento verso l’interno. L’utilizzo di superfici per l’avvicendamento delle colture (SAC) richiede…
14. TF 1C_58/201718.10.2018 · RinvioLa ponderazione degli interessi tra la tutela delle superfici per l'avvicendamento delle colture (SAC) e la necessità di costruzioni agricole richiede un esame completo dei bisogni effettivi della gestione, dell'ubicazione vincolata dalla destinazione nonché della sostanza a lungo termine della comunità. L'assenza o l'incompletezza di accertamenti comporta…
15. TF 1C_57/201613.10.2016 · AccoltoL’autorizzazione di un progetto di costruzione stradale che occupa più di 3 ettari di superfici per l’avvicendamento delle colture richiede una decisione del piano direttore. È determinante una valutazione complessiva di entrambi i tratti del progetto, e l’assenza di una definizione pianificatoria delle superfici di compensazione rende arbitraria l’autorizzazione senza decisione del piano direttore.
16. TF 1C_429/201528.09.2016 · AccoltoLa ponderazione degli interessi richiede un esame preciso della necessità e della dimensione delle costruzioni agricole in zona agricola, in particolare in caso di occupazione di superfici per l’avvicendamento delle colture. Gli incrementi forfettari per l’impresa di lavori a cottimo non sono ammissibili, e i siti alternativi devono essere esaminati.
17. VGer ZH VB.2014.0014004.09.2014 · Parzialmente accoltoLe verifiche di ubicazione per la stalla di ingrasso di bovini erano insufficienti, poiché i siti alternativi a nord della strada F sono stati scartati senza un esame approfondito, benché presentassero risultati migliori in termini di inserimento e consumo di superfici per l’avvicendamento delle colture.
18. TF 1C_15/201309.08.2013 · AccoltoLa ponderazione degli interessi deve essere concreta e completa; la semplice conformità alle prescrizioni cantonali di pianificazione non sostituisce l’esame degli interessi federali, in particolare in caso di destinazione di superfici per l’avvicendamento delle colture.
19. TF 1C_255/201324.06.2013 · RespintoLa ponderazione degli interessi risulta a favore della protezione delle acque e della sicurezza contro le piene: lo spostamento del ruscello su 120 m² di superfici per l'avvicendamento delle colture è proporzionato, poiché corrisponde al tracciato naturale del corso d'acqua, apporta miglioramenti ecologici e mantiene i costi minimi.
20. TF 1C_491/201105.07.2012 · RespintoLa riclassificazione per un parco sportivo e ricreativo nel campo di Erach contraddice il piano direttore cantonale (zona di sviluppo edilizio) e il piano settoriale delle superfici per l'avvicendamento delle colture, poiché la ponderazione degli interessi non ha tenuto sufficientemente conto degli obiettivi della pianificazione territoriale e non ha dimostrato una compensazione sufficiente per l'occupazione di superfici per l'avvicendamento delle colture.
21. TF 1C_94/201229.03.2012 · RespintoNella scelta dell’ubicazione di un impianto di depurazione delle acque di ruscellamento stradale (SABA), l’interesse pubblico a un uso parsimonioso del suolo e alla salvaguardia delle superfici per l’avvicendamento delle colture deve prevalere sugli interessi puramente finanziari, a condizione che le alternative non siano a priori inadeguate. Un’analisi dettagliata delle varianti con…
22. TF 1C_157/200926.11.2009 · RespintoLa ponderazione degli interessi nella procedura di piano di utilizzazione per la zona speciale per orticoltura e floricoltura (di fatto zona agricola speciale) era determinante; nella procedura di licenza edilizia, gli interessi già esaminati (ad es. superfici per l’avvicendamento delle colture, panorama, fabbisogno idrico) non potevano più essere messi in discussione.
23. TF 1A.271/200526.04.2006 · RespintoL’assegnazione di una particella in zona agricola alla zona edificabile per l’ampliamento di una casa per disabili è ammissibile se la ponderazione degli interessi è oggettivamente giustificabile e non si tratta di una zona edificabile di dimensioni eccessivamente ridotte. La conservazione delle superfici per l’avvicendamento delle colture è soggetta alla ponderazione degli interessi e non gode di una protezione assoluta.