IFP

Il corpus contiene 90 decisioni relative al bene protetto «IFP», di cui 83 del Tribunale federale, emanate tra il 1988 e il 2026. I ricorsi sono stati accolti totalmente o parzialmente nel 47 % dei casi (media del corpus: 25 %). Disposizioni più invocate: art. 6 LPN, art. 24 LPT, art. 29 cpv. 2 Cost.

Il tasso di successo è la quota di ricorsi accolti in tutto o in parte in questa selezione, non una previsione per il singolo caso. Nella ricerca è disponibile per ogni combinazione di filtri, gratuitamente.

1. TF 1C_239/202506.07.2026 · RespintoLa sostituzione di più della metà dei pali portanti di un pontile in un paesaggio di palude di importanza nazionale supera il quadro della manutenzione o del rinnovamento ammissibile ai sensi dell’art. 23d cpv. 2 lett. b LPN e non è pertanto autorizzabile. Il ripristino dello stato conforme al diritto è nell’interesse pubblico…
2. TF 1C_580/202422.05.2026 · AccoltoLa ponderazione degli interessi tra la viabilità agricola e forestale e la protezione dell'oggetto BLN 'Valle di Maderan - Fellital' è fallita a causa di accertamenti incompleti sulla necessità del progetto, sul pregiudizio arrecato agli habitat degni di protezione e sulla definizione vincolante di misure di compensazione.
3. TF 1C_176/202531.03.2026 · RespintoL’assegnazione provvisoria di un piccolo villaggio a una zona di borgo ai sensi dell’art. 33 OPT è conforme al diritto federale se serve alla conservazione delle strutture insediative rurali e non vi è un’eccessiva edificazione ai sensi dell’art. 36 cpv. 3 LPT. La tutela dell’affidamento non può giustificare un’ordinazione zonale contraria al diritto federale.
4. TF 1C_292/202531.03.2026 · RespintoL’assegnazione provvisoria di un piccolo villaggio alla zona cantonale di borgo (art. 33 OPT) come zona non edificabile è conforme al diritto federale se l’agglomerato, nonostante il numero di edifici abitati, non presenta un carattere chiaramente edificabile e la conservazione del carattere tipico del borgo è prioritaria.
5. TF 1C_502/202415.12.2025 · RespintoUn’autorizzazione eccezionale per un impianto di telefonia mobile al di fuori della zona edificabile, ai sensi dell’art. 24 LPT, presuppone un’ubicazione vincolata relativa e una ponderazione degli interessi esaustiva. L’istanza precedente ha correttamente accolto entrambe le condizioni, poiché il sito è tecnicamente necessario e le compromissioni del paesaggio sono state minimizzate tramite prescrizioni.
6. TF 1C_49/202508.12.2025 · RespintoL’interesse alla conservazione di un biotopo di prato secco di importanza nazionale prevale sugli interessi pubblici e privati connessi alla realizzazione di un progetto edilizio, anche se l’orizzonte di pianificazione dell’utilizzazione è stato superato.
7. TF 1C_107/202506.10.2025 · RespintoGli interessi della tutela del paesaggio urbano (ISOS) e della valorizzazione della riva lacustre prevalgono sulle preoccupazioni ecologiche, non essendo state riscontrate compromissioni significative delle zone rivierasche degne di protezione né degli obiettivi dell’ordinanza sulle zone golenali e essendo previste misure di compensazione.
8. TF 1C_635/202414.08.2025 · RespintoL'istanza precedente poteva, nell'applicazione della clausola estetica comunale (art. 35 cpv. 2 BauG/Paspels), tenere conto degli obiettivi di tutela dell'ISOS e superare il margine di discrezionalità comunale solo se il Comune avesse esercitato il proprio potere discrezionale in modo arbitrario o illecito. Nel caso di specie, era presente una ponderazione degli interessi accettabile.
9. VGer GL VG.2024.0007124.06.2025 · Parzialmente accoltoLa ponderazione degli interessi richiede un’accertamento e una motivazione giuridicamente sufficienti delle zone cuscinetto ecologicamente adeguate per le paludi basse di importanza nazionale. La mancanza o l’incompletezza di basi scientifiche comporta il rinvio all’istanza precedente.
10. TF 1C_199/202312.05.2025 · RespintoUna licenza edilizia a posteriori per un campo di modellismo nello spazio riservato alle acque è incompatibile con la normativa sulla tutela delle acque, poiché l'impianto non è vincolato all'ubicazione né menzionato all'art. 41c cpv. 1 periodo 2 OLE e non esiste alcuna tutela dello stato di fatto.
11. TF 1C_106/202306.12.2024 · RespintoPer la conformità alla zona del mantenimento di cavalli in pensione in zona agricola ai sensi dell'art. 16a cpv. 1 LPT, è richiesto un esercizio agricolo già esistente ai sensi dell'art. 7 LFA; un approccio ipotetico o oggettivato del potenziale dell'azienda non è sufficiente.
12. TF 1C_634/202204.10.2024 · RespintoLa costruzione di una passerella nell’area BLN del Pfynwald costituisce un pregiudizio grave che non può essere giustificato da un interesse pubblico preponderante di portata nazionale, poiché la passerella non è necessaria per la gestione dei visitatori.
13. TF 1C_556/202327.08.2024 · Parzialmente accoltoUn divieto preventivo di utilizzo dei siti di decollo per deltaplani in zona agricola e nel perimetro BLN deve essere qualificato come decisione finale quando è autonomo e non accessorio a una procedura di licenza edilizia. La legittimazione a ricorrere delle scuole di volo professionali deve essere ammessa se la soppressione dei…
14. TF 1C_601/202209.07.2024 · RespintoLa sostituzione delle doghe di un terrazzo di una casa per vacanze in un paesaggio di torbiera costituisce un intervento di rinnovo ammissibile nell’ambito della normale durata di vita ai sensi dell’art. 24 cpv. 2 lett. b LPN, a condizione che portata, aspetto e destinazione rimangano invariati. Un’ordinanza di ripristino sarebbe sproporzionata in questo caso.
15. TF 1C_667/202303.06.2024 · RespintoLe costruzioni formalmente e materialmente illecite al di fuori della zona edificabile, in aree protette, in foresta e nello spazio riservato alle acque devono essere ripristinate, anche in assenza di buona fede del committente, purché ciò sia proporzionato e non vi sia prescrizione.
16. TF 1C_53/202323.05.2024 · RespintoIl diniego di autorizzare impianti di golf nei comparti B e C della zona speciale Aerodromo a causa della protezione dei prati secchi (Prato secco) tramite decreto cantonale non è arbitrario. L'adeguamento del piano di utilizzazione al decreto di protezione senza rinvio al Comune non ledere la sua autonomia se esiste una sola soluzione…
17. TF 1C_215/202215.02.2024 · RespintoIl ripristino dello stato conforme al diritto in caso di deposito illecito di materiali di scavo al di fuori della zona edificabile è proporzionato quando l'interesse pubblico in materia di pianificazione del territorio, tutela delle acque e della natura prevale sugli interessi privati della proprietaria.
18. TF DTF 150 II 13301.01.2024 · AccoltoLa destinazione di una zona d’utilizzo cantonale per una discarica nel perimetro di un oggetto BLN costituisce un pregiudizio grave ammissibile solo in presenza di interessi di importanza nazionale equivalente o superiore. L’interesse nazionale alla protezione del paesaggio prevale in questo caso sull’interesse legato alla…
19. TF 1C_636/202219.12.2023 · RespintoIl Tribunale federale conferma che la misura 2 (spostamento della cava di ghiaia) derivante dall’approvazione del piano del 1997 è passata in giudicato e che la demolizione degli impianti sulla sponda sinistra della Rotten è stata ordinata in modo vincolante. La competenza per creare le basi pianificatorie per un nuovo sito non spetta al DATEC.
20. TF 1C_646/202219.12.2023 · RespintoL’approvazione del piano del 1997 per l’autostrada nazionale A9 e l’autorizzazione al disboscamento dello stesso anno non contengono alcuna disposizione vincolante o autorizzazione per il mantenimento duraturo delle cave di ghiaia. La demolizione degli impianti è stata ordinata in modo definitivo e l’autorizzazione a proseguire l’estrazione della ghiaia compete alla competenza…
21. TF 1C_327/202207.11.2023 · AccoltoLa destinazione di una zona d’utilizzo cantonale per una discarica in un’area protetta di importanza nazionale (BLN) costituisce un pregiudizio grave che può essere giustificato solo da interessi di pari o superiore valore di importanza nazionale. Una tale giustificazione manca se non sono stati esaminati siti alternativi e se…
22. TF 1C_498/202221.09.2023 · RespintoLa risoluzione dei diritti di superficie per chalet di vacanza su superfici esondate della Grande Cariçaie è di natura civilistica e non è soggetta a impugnazione amministrativa, anche se le superfici si trovano in aree protette.
23. TF 1C_589/202204.07.2023 · RespintoL’allargamento di un sentiero di esercizio in zona agricola all’interno di una zona BLN non è necessario all’esercizio e lederebbe interessi pubblici preponderanti di protezione del paesaggio. Un’autorizzazione a posteriori è esclusa e il ripristino della situazione conforme al diritto è proporzionato.
24. TF 1C_131/202104.01.2023 · RespintoUna decisione cantonale di classificazione per la protezione di un oggetto IFP e di PPS non richiede una ponderazione degli interessi qualificata ai sensi dell'art. 6 cpv. 2 LPN se non sono riscontrati interventi gravi. Le misure devono tuttavia garantire la protezione degli oggetti inventariati e possono basarsi su una ponderazione libera degli interessi ai sensi dell'art. 3…
25. TF 1C_368/202021.12.2022 · Parzialmente accoltoLa ponderazione degli interessi in caso di intervento su un oggetto IFP deve prestare particolare attenzione alla protezione del paesaggio ai sensi dell'art. 6 LPN. Un intervento è ammissibile solo se sono in gioco interessi nazionali preponderanti e la massima salvaguardia possibile dell'oggetto è garantita da misure quali la ricoltivazione o misure di compensazione…
26. TF 1C_79/202230.09.2022 · RespintoLe costruzioni e gli impianti situati al di fuori della zona edificabile sono soggetti all'obbligo di autorizzazione ai sensi dell'art. 22 cpv. 1 LPT se modificano in modo sensibile lo spazio esterno, gravano sugli accessi o ledono l'ambiente. Nel perimetro di un oggetto BLN, deve essere effettuata una valutazione globale degli impatti e il ripristino…
27. TF 1C_758/202102.09.2022 · RespintoUn progetto stradale con una nuova pista ciclo-pedonale in un paesaggio protetto (IFP, inventario delle zone umide) è ammissibile se gli interventi sono minimi, gli obiettivi di tutela non sono gravemente compromessi e non esiste un’alternativa equivalente con impatti minori.
28. TF 1C_283/202121.07.2022 · RespintoLe ricorrenti non dispongono della legittimazione a ricorrere ai sensi dell’art. 89 LTF, poiché il rilascio di una licenza edilizia in una zona edificabile non costituisce un compito federale e le ricorrenti non sono interessate in propri interessi degni di tutela.
29. TF 1C_238/202127.04.2022 · Parzialmente accoltoPer progetti edilizi collegati sotto il profilo oggettivo e temporale nella zona agricola, è necessaria una ponderazione degli interessi globale ai sensi dell’art. 25a LPT. Paddock coperti sovradimensionati e costruzioni non necessarie per l’allevamento dei cavalli violano gli obiettivi di tutela del paesaggio rurale e dell’utilizzazione conforme alla zona.
30. TF 1C_153/202112.04.2022 · RespintoLa definizione di un sentiero pedonale pubblico nel piano di utilizzazione e la relativa autorizzazione di disboscamento sono legittime se l’interesse di pianificazione territoriale connesso al sentiero pedonale prevale sugli interessi contrastanti di tutela del bosco, della natura e del paesaggio nonché sugli interessi privati dei proprietari, e se è rispettata l’ubicazione vincolata dalla destinazione ai sensi dell’art. 5 cpv. 2 LPAmb…
31. TF 1C_186/202128.02.2022 · RespintoUn progetto di ricerca quinquennale sul bisonte al di fuori della zona edificabile in un’area BLN può essere autorizzato quale progetto vincolato all’ubicazione con un’autorizzazione eccezionale in materia di pianificazione del territorio (art. 24 LPT) e un’autorizzazione eccezionale in materia forestale (art. 16 cpv. 2 LFor), se vi è un interesse pubblico rilevante (conservazione delle specie,…
32. TF 1C_338/202125.01.2022 · RespintoL’assegnazione di una particella a zona di protezione della natura quale prato magro/stazione secca è legittima se serve all’attuazione di un’area di protezione della natura di importanza cantonale e il valore ecologico della superficie è comprovato da perizie. L’individuazione di zone di protezione nel piano di utilizzazione è la procedura…
33. TF 1C_390/202014.01.2022 · RespintoPer la costruzione di un insediamento agricolo in una zona di protezione del paesaggio, i valori limite di immissione secondo l’art. 22 LPAmb e l’OPAmb sono determinanti, e non i valori di pianificazione. La ponderazione degli interessi secondo l’art. 34 cpv. 4 lett. b OPT è corretta se non vi si oppongono interessi preponderanti e il sito è stato valutato in modo ottimale.
34. TF 1C_687/202013.01.2022 · AccoltoLa designazione di una zona di estrazione di ghiaia nel piano direttore cantonale fallisce a causa di una mancanza di coerenza nella ponderazione degli interessi, in particolare per quanto riguarda la previsione dei volumi e il confronto tra i siti alternativi.
35. TF DTF 148 II 19801.01.2022 · AccoltoLa larghezza minima dello spazio riservato alle acque di un corso d'acqua in un paesaggio di importanza nazionale (PIN) è determinata secondo l'art. 41a cpv. 1 OOPN, qualora per l'area vigano obiettivi di protezione legati alle acque. Questo è il caso del sottospazio Rigi del PIN n. 1606.
36. TF DTF 148 II 3601.01.2022 · Parzialmente accoltoUn progetto di parco eolico richiede un'assegnazione nel piano direttore conforme ai livelli (art. 8 cpv. 2 LPT) con accertamenti sufficienti sulle specie prioritarie a livello nazionale. La ponderazione globale degli interessi tra l'utilizzo dell'energia eolica e la protezione dei biotopi/specie richiede misure di protezione adattate al sito, e in caso di conflitti incompatibili (ad es.…
37. TF 1C_572/202030.11.2021 · Parzialmente accoltoL'identità di una casa colonica di diritto anteriore in zona agricola è preservata ai sensi dell'art. 24c LPT e dell'art. 42 OPT se le modifiche costruttive, considerate nel loro complesso, non alterano i tratti essenziali dell'edificio e rispettano i limiti quantitativi. I superamenti delle superfici utilizzabili ammesse sono consentiti solo…
38. TF 1C_573/201824.11.2021 · Parzialmente accoltoLa ponderazione degli interessi tra l'utilizzo dell'energia eolica e la tutela delle specie (in particolare il falco pellegrino, l'allodola, i pipistrelli) richiede un'ottimizzazione legata all'ubicazione vincolata. Le distanze minime assolute dai siti di nidificazione (ad es. 1000 m per il falco pellegrino) devono essere rispettate come criteri di esclusione, mentre altri conflitti possono essere mitigati mediante misure di protezione…
39. TF 1C_519/202028.10.2021 · Parzialmente accoltoPer le costruzioni al di fuori della zona edificabile in aree di protezione delle torbiere, il diritto attuale di protezione delle torbiere deve essere applicato nonostante la tutela della situazione acquisita ai sensi dell'art. 24c LPT se lo richiedono interessi pubblici cogenti (art. 78 cpv. 5 Cost.). Una violazione del diritto di essere sentiti mediante l'esclusione di partecipanti al procedimento dal sopralluogo non può essere sanata…
40. TF 1C_453/202021.09.2021 · AccoltoLa delimitazione dello spazio riservato alle acque deve orientarsi alla larghezza naturale dell’alveo del corso d’acqua e garantire il fabbisogno di spazio per le rivitalizzazioni (qui: delta della Muota). I progetti edilizi che pregiudicano tale spazio sono inammissibili, anche se rispettano lo spazio riservato alle acque secondo il diritto transitorio.
41. TF 1C_8/202105.07.2021 · RespintoLe costruzioni al di fuori della zona edificabile, in aree boschive e in uno spazio paesaggistico protetto da un IFP, richiedono un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24 LPT e dell’art. 16 LFo, che deve essere negata in caso di interessi pubblici preponderanti (protezione della superficie boschiva e del paesaggio).
42. TF 1C_553/201917.05.2021 · RespintoL’istanza precedente ha correttamente accertato che sul terreno edificabile non vi sono corsi d’acqua superficiali ai sensi dell’art. 4 lett. a LPAmb, cosicché non vi è né uno spazio riservato alle acque da delimitare né un obbligo di rinaturalizzazione. Le preoccupazioni in materia di protezione della natura sollevate dai ricorrenti non sono sufficientemente fondate.
43. TF 1C_86/202022.04.2021 · Parzialmente accoltoLa destinazione a zona per un impianto di equitazione nell’oggetto BLN n. 1908 viola l’art. 6 LPN, poiché l’effetto globale degli interventi (fasi I e II) non può essere considerato trascurabile e le alternative non sono state sufficientemente esaminate. Inoltre, manca una ponderazione degli interessi completa che tenga conto degli obiettivi di tutela del BLN.
44. TF 1C_375/201926.03.2021 · RespintoUn campo per aeromodellismo in un paesaggio di torbiere di importanza nazionale non è ammissibile se non ha importanza nazionale, non è direttamente vincolato al sito e non serve alla protezione del paesaggio di torbiere. La compatibilità con gli obiettivi di protezione ai sensi dell’art. 23d LPN non è soddisfatta.
45. TF DTF 147 II 16401.01.2021 · AccoltoLa base insufficiente nel piano direttore e la mancanza di una ponderazione degli interessi esaustiva a livello cantonale, in particolare con il coinvolgimento degli interessi di tutela potenzialmente nazionali (BLN, zona golenale), portano all’annullamento della decisione di concessione. Un interesse nazionale all’ampliamento del bacino idrico è senz’altro da riconoscere, ma deve essere preso in considerazione in una…
46. TF 1C_356/201904.11.2020 · AccoltoLa ponderazione degli interessi fallisce a causa della mancanza di una base nel piano regolatore (art. 8 cpv. 2 LPT) e della considerazione incompleta degli interessi di tutela nazionali (BLN, aree golenali potenziali). Il rilascio di una concessione senza coordinamento completato a livello di piano regolatore non è ammissibile.
47. TF 1C_274/201928.09.2020 · AccoltoUn piano parziale di utilizzazione (PPA) per una stazione sciistica deve già esaminare a sufficienza, nella fase di pianificazione, le regole di accesso alle zone e alle infrastrutture previste, in particolare quando sono interessate aree naturali protette. La delimitazione degli inventari federali (ad es. torbiere alte) non può essere modificata senza una giustificazione oggettiva rispetto alle prescrizioni…
48. TF 1C_604/201816.04.2020 · RespintoUna stazione di transito e raccolta di materiali da riciclare in zona agricola e all’interno di un sito di riproduzione di anfibi di importanza nazionale (IANB) non è autorizzabile, poiché contraddice l’obiettivo di protezione dell’art. 6 OAE e vi si oppongono interessi preponderanti della protezione della natura (art. 43a lett. e OPT).
49. TF 1C_595/201824.03.2020 · AccoltoLa ponderazione degli interessi tra la protezione della zona golenale di importanza nazionale (BLN, Ordinanza sulle zone golenali) e la realizzazione di un sentiero pedonale richiede un interesse preponderante di importanza nazionale per gli interventi. Un tale interesse non sussiste per un sentiero pedonale, anche se fa parte di un itinerario nazionale. La delimitazione dettagliata del…
50. TF 1C_25/201905.03.2020 · Parzialmente accoltoLa licenza edilizia deve essere parzialmente annullata nella misura in cui l’istanza precedente ha erroneamente negato la legittimazione dei ricorrenti a contestare una violazione dell’art. 237 cpv. 4 PBG/ZH e non ha integrato la licenza edilizia con l’annotazione al registro fondiario richiesta. Per il resto, il ricorso deve essere respinto, poiché l’istanza precedente ha esaminato l’accesso,…