IVS

Il corpus contiene 8 decisioni relative al bene protetto «IVS», di cui 8 del Tribunale federale, emanate tra il 2017 e il 2025. I ricorsi sono stati accolti totalmente o parzialmente nel 25 % dei casi (media del corpus: 25 %). Disposizioni più invocate: art. 1 cpv. 2 lett. a LPT, art. 1 LPT, art. 1 OISOS.

Il tasso di successo è la quota di ricorsi accolti in tutto o in parte in questa selezione, non una previsione per il singolo caso. Nella ricerca è disponibile per ogni combinazione di filtri, gratuitamente.

1. TF 1C_635/202414.08.2025 · RespintoL'istanza precedente poteva, nell'applicazione della clausola estetica comunale (art. 35 cpv. 2 BauG/Paspels), tenere conto degli obiettivi di tutela dell'ISOS e superare il margine di discrezionalità comunale solo se il Comune avesse esercitato il proprio potere discrezionale in modo arbitrario o illecito. Nel caso di specie, era presente una ponderazione degli interessi accettabile.
2. TF 1C_287/202226.10.2023 · RespintoL’istanza cantonale ha correttamente approvato la variante del piano di utilizzazione (trasformazione di un tratto di strada in strada di servizio e adattamento della norma NAPR) poiché rispetta i principi di pianificazione e non vi è una ponderazione arbitraria degli interessi.
3. TF 1C_607/202119.06.2023 · RespintoLa destinazione di due appezzamenti in zona edificabile è compatibile con gli interessi di tutela dell’ISOS se il modo di costruzione tiene sufficientemente conto degli obiettivi di protezione e non pregiudica gli assi visivi.
4. TF 1C_645/202021.10.2021 · RespintoUn controllo incidentale di un piano di quartiere nell’ambito di una licenza edilizia è ammissibile solo in caso di modifica sensibile delle circostanze ai sensi dell’art. 24 cpv. 2 LPT. L’annullamento di un PUG da parte del Tribunale federale non comporta automaticamente l’invalidità di un piano di quartiere precedentemente approvato, a condizione che quest’ultimo soddisfi i requisiti di…
5. TF 1C_337/202010.02.2021 · RespintoUn’estensione di balcone non autorizzata a posteriori, che si protende nella zona forestale, non può essere legalizzata ai sensi dell’art. 24c LPT (garanzia della situazione) se è stata realizzata in violazione di una licenza edilizia esistente e non sussiste alcuna necessità tecnica che giustifichi la scelta dell’ubicazione. Gli interessi di tutela della zona forestale e…
6. TF 1C_124/202025.11.2020 · RespintoNell’attrezzatura delle zone edificabili, l’interesse di tutela di una strada classificata con una sostanza elevata nell’inventario federale delle vie di comunicazione storiche (IVS) (art. 6 cpv. 1 LPN, art. 6 cpv. 1 OIVS) deve essere ponderato come criterio assoluto di esclusione, a meno che non vi si oppongano interessi di pari o maggiore valore di importanza nazionale.
7. TF 1C_693/201726.02.2020 · AccoltoLa misura P1B (soglia con ritenzione di sedimenti) per la sicurezza contro le piene alla Baia di Clarens è lecita, a condizione che i vizi formali nell’autorizzazione forestale siano corretti. La necessità della misura risulta dalle carte dei pericoli e dalle esigenze federali di protezione per le zone abitate.
8. TF 1C_118/201621.03.2017 · AccoltoUna licenza edilizia non può essere concessa se il progetto comporta un pregiudizio grave a un centro storico di importanza nazionale e non vi si oppongono interessi di valore uguale o superiore, anch’essi di importanza nazionale (art. 6 cpv. 2 LPN).