Decisioni su art. 24 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_39/2025Un’antenna DAB+ situata fuori dalla zona edificabile non è automaticamente relativamente vincolata al sito solo perché montata su impianti esistenti. Occorre piuttosto dimostrare, nell’ambito di una ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 24 LPT, che il sito offre un vantaggio particolare per garantire una copertura conforme alla concessione…
- TF 1C_710/2025L’ampliamento di un impianto di telefonia mobile esistente situato fuori dalla zona edificabile è considerato vincolato al sito ai sensi dell’art. 24bis cpv. 3 LPT, e l’istanza precedente non ha violato il diritto federale ammettendo la relativa ubicazione vincolata e rilevando che non vi sono interessi preponderanti contrari.
- TF 1C_33/2025Una pista di motocross situata in zona agricola e forestale senza autorizzazione valida è illegale e deve essere demolita ai sensi degli artt. 24 ss LPT. Il principio della buona fede non protegge da un ordine di demolizione se le autorità competenti non hanno mai rilasciato un’autorizzazione valida e l’interesse pubblico alla…
- TF 1C_226/2025Una recinzione per pascolo con un cancello di passaggio in zona agricola è conforme alla zona solo se è posizionata nel luogo delle superfici di pascolo e la necessità agricola è oggettivamente giustificata. Il ripristino dello stato conforme al diritto è proporzionato se la costruzione non può essere legalizzata e vi è un interesse pubblico…
- TF 1C_221/2024Un utilizzo al di fuori della zona edificabile quale deposito di materiali e area di transito per macchine e materiali è soggetto all'obbligo di licenza edilizia e, in mancanza di autorizzazione, è illecito. La garanzia della situazione acquisita ai sensi dell'art. 24c LPT è esclusa se l'utilizzo non è stato realizzato conformemente al diritto prima del 1° luglio 1972.
- TF 1C_379/2025Una scheda dati del sito per impianti di telefonia mobile con antenne adattative soddisfa i requisiti dell'OTES se indica il funzionamento adattativo e il numero di sottoarray; l'indicazione del fattore di correzione o della potenza di trasmissione massima non è necessaria.
- TF 1C_359/2024La trasformazione di un impianto di telefonia mobile esistente al di fuori della zona edificabile deve essere qualificata come ubicazione vincolata (art. 24bis cpv. 3 LPT). I valori limite di immissione e di impianto dell'OTES vigenti sono conformi al diritto federale e la valutazione nel caso peggiore delle antenne adattative è ammissibile.
- TF 1C_353/2025L'ubicazione vincolata relativa di una piattaforma di nidificazione per le sternine e i gabbiani reali nel lago di Zurigo è stata riconosciuta, poiché una ponderazione degli interessi esaustiva ai sensi dell'art. 24 LPT ha evidenziato che il sito scelto presentava vantaggi netti rispetto alle alternative e non vi erano interessi prevalenti contrari.
- TF 1C_580/2024La ponderazione degli interessi tra la viabilità agricola e forestale e la protezione dell'oggetto BLN 'Valle di Maderan - Fellital' è fallita a causa di accertamenti incompleti sulla necessità del progetto, sul pregiudizio arrecato agli habitat degni di protezione e sulla definizione vincolante di misure di compensazione.
- TF 1C_371/2024A decorrere dal 1° gennaio 2026, un’ampliamento di un impianto di telefonia mobile esistente al di fuori della zona edificabile è considerato per legge come ubicazione vincolata (art. 24bis cpv. 3 LPT). L’autorizzazione di un tale impianto presuppone inoltre che non vi siano interessi pubblici preponderanti contrari (art. 24 lett. b LPT).
- TF 1C_438/2025A decorrere dal 1° gennaio 2026, l’ampliamento di un impianto di telefonia mobile esistente fuori dalla zona edificabile è considerato per legge come vincolato all’ubicazione ai sensi dell’art. 24bis cpv. 3 LPT. I requisiti relativi alla scheda dati del sito e ai diagrammi delle antenne secondo l’ORNI sono disciplinati in modo esaustivo dal diritto federale; prescrizioni cantonali aggiuntive non sono ammissibili.
- TF 1C_429/2024Una costruzione fuori dalla zona edificabile gode della tutela della situazione acquisita ai sensi dell’art. 24c LPT solo se è utilizzabile secondo la sua destinazione. Se questa condizione non è soddisfatta, un’autorizzazione edilizia successiva è esclusa e la demolizione può essere ordinata, purché sia rispettato il principio di proporzionalità.
- TF 1C_225/2025Una zona verde nel territorio edificato, destinata in superficie alla tutela del paesaggio, può essere qualificata come zona edificabile limitata nel sottosuolo se vi sono ammesse costruzioni indipendenti dal suolo e dal sito, come parcheggi pubblici. In tal caso, si applica la procedura per le costruzioni all’interno delle zone edificabili, e non quella…
- TF DTF 152 II 350Una zona verde in area edificata, che serve alla tutela del sito sopra il suolo ma autorizza esplicitamente la costruzione di impianti di parcheggio pubblico sottoterra, può essere qualificata come zona edificabile limitata. Viene pertanto meno il requisito di un’autorizzazione cantonale ai sensi dell’art. 24 LPT e non sussiste un compito federale.
- TF 1C_502/2024Un’autorizzazione eccezionale per un impianto di telefonia mobile al di fuori della zona edificabile, ai sensi dell’art. 24 LPT, presuppone un’ubicazione vincolata relativa e una ponderazione degli interessi esaustiva. L’istanza precedente ha correttamente accolto entrambe le condizioni, poiché il sito è tecnicamente necessario e le compromissioni del paesaggio sono state minimizzate tramite prescrizioni.
- TF 1C_433/2024Un impianto fotovoltaico sulla facciata di un fabbricato agricolo costruito illegalmente in zona agricola non è vincolato all’ubicazione ai sensi dell’art. 32c cpv. 1 lett. a OPT, poiché la facciata non esiste legalmente a lungo termine. Un prolungamento della tettoia senza necessità operativa non è ammissibile in zona agricola.
- TF 1C_659/2024L’autorizzazione a posteriori per un muro di sostegno in pietra naturale e una tettoia per la legna in zona agricola è stata correttamente negata, in mancanza di ubicazione vincolata ai sensi dell’art. 24 lett. a LPT. La demolizione è proporzionata e serve a far rispettare il principio di separazione.
- TF 1C_403/2024L’esame coordinato da parte del tribunale amministrativo dell’autorizzazione eccezionale cantonale e della licenza edilizia comunale per un impianto di telefonia mobile fuori dalla zona edificabile soddisfa l’obbligo di coordinamento previsto dall’art. 25a cpv. 2 lett. d LPT. Il fattore di correzione per le antenne adattative ai sensi del n. 63 ORI è conforme al diritto federale.
- TF 1C_416/2024Un impianto di telefonia mobile in zona agricola è vincolato all’ubicazione ai sensi dell’art. 24 lett. a LPT se colma una lacuna assoluta di copertura in un’area situata esclusivamente fuori dalla zona edificabile e non vi si oppongano interessi preponderanti. La ponderazione degli interessi deve tenere conto di tutti gli interessi pubblici e privati rilevanti…
- TF 1C_121/2024Un'area industriale isolata e non edificata in mezzo a terreni agricoli contraddice il principio di concentrazione e di separazione (art. 24 segg. LPT) e deve essere sottoposta a un controllo incidentale della pianificazione in caso di modifiche sensibili delle circostanze (art. 21 cpv. 2 LPT). La classificazione ISOS e il sovradimensionamento regionale di…
- TF 1C_678/2024Il sopraelevamento di un edificio al di fuori della zona edificabile non soddisfa i requisiti dell'art. 24c cpv. 4 LPT se l'altezza originale consentiva già un utilizzo conforme alla zona e l'identità dell'edificio non viene preservata.
- TF 1C_392/2023L'ubicazione vincolata relativa di un impianto di telefonia mobile al di fuori della zona edificabile deve essere riconosciuta se motivi tecnici di radiodiffusione e l'infrastruttura esistente rendono un sito in zona non edificabile notevolmente più vantaggioso rispetto a una zona edificabile e non vi sono interessi pubblici preponderanti contrari.
- TF 1C_704/2024Per la stima del valore venale di terreni non edificati in zone di riserva o di svago, il metodo comparativo deve essere applicato prioritariamente; solo in assenza di prezzi di confronto idonei è possibile ricorrere ad altri metodi (ad es. metodo del valore di reddito). L'istanza precedente ha violato il proprio obbligo di istruzione non avendo ricercato…
- TF 1C_248/2024L'ubicazione vincolata relativa di un impianto di telefonia mobile in zona agricola ai sensi dell'art. 24 LPT deve essere ammessa se serve principalmente all'approvvigionamento di zone non edificabili, non comporta un cambiamento di destinazione rilevante e non causa un onere aggiuntivo per l'immagine del paese e del paesaggio.
- TF 1C_212/2024L'approvazione dei piani in materia di asilo ai sensi dell'art. 95a LAsi ha il carattere di un piano di utilizzazione speciale e sostituisce gli obblighi cantonali di pianificazione e autorizzazione; la ponderazione degli interessi a favore del centro federale di asilo è oggettivamente giustificata.
- TF 1C_674/2023L'autorizzazione di un'antenna per la telefonia mobile al di fuori della zona edificabile su una particella agricola è legittima se la scelta dell'ubicazione è relativamente vincolata dalla destinazione e non vi sono interessi preponderanti contrari (art. 24 LPT). Gli obiettivi di protezione ISOS devono essere considerati, ma non sono determinanti se la particella…
- TF 1C_170/2024L’autorità cantonale competente deve, per ogni progetto di costruzione al di fuori della zona edificabile, decidere sulla conformità alla zona e sulla possibilità di rilasciare un’autorizzazione eccezionale; un rigetto preventivo da parte del Comune, senza coinvolgere l’autorità cantonale, viola l’art. 25 cpv. 2 LPT e il principio di coordinamento dell’art. 25a LPT.
- TF 1C_124/2025Un ricorso contro una decisione cantonale di inammissibilità è inammissibile se la ricorrente non contesta in modo sostanziale le considerazioni cantonali relative alla mancanza di legittimazione processuale.
- TF 1C_241/2024Un percorso di ricorso scisso per i progetti di costruzione fuori dalla zona edificabile, che impedisce un esame globale delle decisioni soggette a coordinamento, viola l'art. 25a in combinato con l'art. 33 cpv. 4 LPT. I Cantoni devono prevedere istanze di ricorso unificate per garantire un coordinamento sostanziale.
- TF DTF 151 II 918La normativa cantonale dell'art. 87 cpv. 3 KRG/GR, secondo cui il comune può respingere una domanda di costruzione al di fuori della zona edificabile senza inoltrarla all'autorità cantonale competente, è incompatibile con l'art. 24 cpv. 2 LPT. In caso di competenze parallele, le autorità comunali e cantonali devono coordinare il contenuto delle loro decisioni e, dal punto di vista formale…
- TF 1C_531/2023L'abitazione in zona agricola è conforme alla zona solo se oggettivamente indispensabile per l'azienda agricola. L'ubicazione vincolata per le autorizzazioni eccezionali ai sensi dell'art. 24 LPT si valuta secondo gli stessi criteri. Il ripristino della situazione legittima è proporzionato se prevalgono interessi…
- TF 1C_645/2023La demolizione di impianti costruiti illegalmente al di fuori della zona edificabile deve essere ordinata anche dopo una tolleranza pluriennale se non è possibile un'autorizzazione a posteriori e non sussistono motivi di tutela dell'affidamento. Il principio di separazione tra zone edificabili e non edificabili prevale sugli interessi privati di conservazione dell'impianto.
- TF 1C_623/2022L'ubicazione vincolata di un rifugio SAC al di fuori della zona edificabile deve essere negata se non sussistono motivi oggettivi rilevanti che rendano il sito notevolmente più vantaggioso e la ponderazione degli interessi non soddisfa il criterio rigoroso volto a evitare la dispersione delle costruzioni.
- TF 1C_182/2023Un terreno situato fuori dalla zona edificabile deve essere ripristinato allo stato conforme al diritto in caso di utilizzo illecito (qui: aeromodellismo); non esiste alcun termine di prescrizione di 30 anni per l’obbligo di ripristino fuori dalla zona edificabile. L’ordinanza è proporzionata quando serve al principio costituzionale…
- TF 1C_102/2022L’autorizzazione successiva per costruzioni accessorie al di fuori della zona edificabile presuppone che queste siano necessarie per l’utilizzo dell’edificio principale e che l’identità dell’edificio sia preservata nei suoi tratti essenziali. Un collegamento fisico tra l’edificio principale e le costruzioni accessorie è in linea di principio richiesto, a meno che non vi siano motivi particolari...
- TF 1C_22/2023Un progetto edilizio su una particella rappresentata come superficie bianca nel piano regolatore comunale può essere considerato situato all’interno della zona edificabile solo se questa attribuzione è dimostrabile sulla base di criteri oggettivi e territoriali. In mancanza di tale attribuzione, si tratta di un progetto al di fuori della zona edificabile, per il quale è necessaria un’...
- TF 1C_626/2022La licenza edilizia per la trasformazione di un impianto di telefonia mobile esistente con antenne adattive è lecita se la particella è considerata parte della zona edificabile e il fattore di correzione non è oggetto di contestazione. Un'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 24 LPT non è necessaria se il progetto è conforme alla zona.
- TF 1C_416/2022L’obbligo di autorizzazione per costruzioni e impianti ai sensi dell’art. 22 LPT non è escluso dall’art. 35 LTC. Per lo spostamento di linee di telecomunicazione al di fuori della zona edificabile sono necessarie, oltre all’autorizzazione ai sensi dell’art. 35 LTC, anche le licenze edilizie cantonali.
- TF 1C_547/2022La disposizione comunale che richiede una prova oggettiva del fabbisogno per gli impianti di telefonia mobile viola la legislazione sulle telecomunicazioni, in quanto limita in modo illecito la concorrenza tra gli operatori. Altre obbligazioni di prova (utilizzo comune, tutela del paesaggio) sono ammissibili se interpretate in conformità al diritto federale.
- TF 1C_215/2022Il ripristino dello stato conforme al diritto in caso di deposito illecito di materiali di scavo al di fuori della zona edificabile è proporzionato quando l'interesse pubblico in materia di pianificazione del territorio, tutela delle acque e della natura prevale sugli interessi privati della proprietaria.
- TF 1C_398/2022La modifica del terreno nella zona agricola deve essere negata per mancanza di conformità alla destinazione, poiché interessi pubblici preponderanti della tutela della natura (potenziale di rigenerazione e di connessione quale zona umida) si oppongono alla valorizzazione del suolo (art. 34 cpv. 4 lett. b OPT).
- TF 1C_492/2022Un edificio o un impianto al di fuori della zona edificabile richiede, ai sensi dell’art. 24 cpv. 1 lett. a LPT, un’utilizzazione vincolata all’ubicazione. Mere ragioni economiche o pratiche non sono sufficienti a giustificare una tale ubicazione vincolata.
- TF 1C_488/2022Un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24c LPT per un nuovo edificio isolato al di fuori della zona edificabile è esclusa se non si tratta di un’ampliamento moderato di un’opera esistente non conforme alla zona. Il ripristino dello stato conforme al diritto è proporzionato in caso di mala fede dei proprietari.
- TF 1C_585/2022Un’utilizzazione temporanea in una zona destinata a scopi pubblici può essere autorizzata a titolo eccezionale ai sensi del diritto cantonale (qui § 37 PBG/LU) se serve all’adempimento di un compito pubblico e gli interessi pubblici prevalgono su quelli privati. L’obbligo di pianificazione ai sensi dell’art. 2 LPT non è violato se…
- TF 1C_561/2021Mancanza di interesse ad agire della ricorrente a far constatare la nullità della licenza edilizia e dell’autorizzazione eccezionale, poiché i lavori autorizzati sono già stati completati e non ne deriva alcun vantaggio pratico.
- TF 1C_15/2022Una tettoia in zona agricola non è conforme alla zona ai sensi dell’art. 16a LPT in combinato con l’art. 34 OPT se manca la necessità aziendale, poiché gli edifici economici esistenti possono essere utilizzati per il deposito di macchine. Una situazione illegittima preesistente (abitazione secondaria) in zona agricola non può essere considerata come un diritto acquisito…
- TF 1C_528/2021Gli edifici costruiti senza autorizzazione al di fuori della zona edificabile devono essere completamente demoliti per rispettare il principio di separazione tra zone edificabili e non edificabili. Una rimozione parziale è inammissibile in assenza di motivi giustificativi.
- TF 1C_538/2021L’utilizzo di un sentiero rurale situato in zona agricola come accesso a una particella già sufficientemente servita in una zona di borgo richiede un’autorizzazione eccezionale ai sensi degli artt. 24 ss LPT, che non può essere concessa in assenza di ubicazione vincolata e a causa di nuovi impatti su spazio, attrezzature e ambiente.
- TF 1C_41/2023Un divieto generale per il Comune di stipulare contratti per siti di telefonia mobile su terreni comunali con una clausola di distanza minima non è di per sé contrario al diritto federale, purché non impedisca o non renda eccessivamente difficoltoso il mandato di fornitura degli operatori di telefonia mobile e resti aperta la possibilità di esproprio ai sensi dell’art. 36 LTF.
- TF 1C_518/2021La ricostruzione di un edificio di diritto altrui in zona agricola, ai sensi dell’art. 24c LPT in combinato con l’art. 42 OPT, presuppone che l’identità essenziale (identità) della costruzione sia preservata. In mancanza di questa identità, un’autorizzazione eccezionale è inammissibile, anche se le superfici non vengono ingrandite.
- TF 1C_213/2022Le costruzioni e gli impianti al di fuori della zona edificabile possono essere autorizzati solo se vincolati all’ubicazione (art. 24 LPT). Deve sussistere un bisogno oggettivo legato al sito preciso, all’estensione e alla conformazione; un semplice aumento della capacità non è sufficiente.
- TF 1C_470/2021La ponderazione degli interessi del Consiglio comunale di Lucerna era carente perché non ha esaminato approfonditamente l’integrazione del progetto di grattacielo nell’area ISOS n. 38 e la sua compatibilità con le esigenze di tutela del paesaggio urbano, benché ciò fosse richiesto dalla situazione giuridica e dalle obiezioni sollevate.
- TF 1C_485/2022L'istanza precedente ha effettuato in modo incompleto la ponderazione degli interessi ai sensi dell'art. 24c cpv. 5 LPT, non avendo accertato, ponderato e bilanciato in modo sufficiente gli interessi privati e pubblici rilevanti.
- TF 1C_300/2021Una recinzione destinata a proteggere un orto per hobby in zona agricola deve essere qualificata come impianto ai sensi dell'art. 16a LPT e richiede un'autorizzazione. Poiché serve all'agricoltura per hobby, non è conforme alla zona (art. 34 cpv. 5 OPT) e non può essere autorizzata fuori dalla zona edificabile.
- TF 1C_371/2022La limitazione del traffico sulla Via Sur Punt con pannello integrativo «servizio navetta consentito fino a Via Sur Punt 43» è conforme al diritto federale, poiché l’accesso alle particelle nn. 383 e 390 tramite la Via Maistra è sufficiente e il principio di separazione tra zone edificabili e non edificabili è rispettato.
- TF 1C_654/2021La ponderazione degli interessi tra l’uso ricreativo e la tutela delle acque, della natura e del paesaggio richiede un esame dettagliato dell’ubicazione vincolata, del pregiudizio alla vegetazione riparia e agli obiettivi di tutela ISOS, nonché una valutazione complessiva di tutti gli interessi coinvolti.
- TF 1C_284/2021L’ampliamento di un sentiero pedonale esistente in un percorso combinato per pedoni e ciclisti può essere approvato senza procedura di piano di utilizzazione nell’ambito di una procedura di licenza edilizia se gli effetti spaziali sono minimi e non sussiste un obbligo di pianificazione.
- TF 1C_651/2021Una domanda edilizia successiva per un edificio di sostituzione (fienile) al di fuori della zona edificabile non deve essere approvata se l’edificio non è vincolato all’ubicazione e vi si oppongono interessi pubblici preponderanti (in particolare la tutela della natura). Il ripristino dello stato conforme al diritto è proporzionato, anche in caso di mala fede del committente.
- TF 1C_141/2021Sussiste un obbligo di pianificazione quando un progetto, pur conforme alla zona, richiede, a causa dei suoi effetti spaziali (ubicazione esposta, obbligo di valutazione dell’impatto ambientale, aumento del traffico), una ponderazione degli interessi completa con partecipazione democratica.
- TF 1C_186/2021Un progetto di ricerca quinquennale sul bisonte al di fuori della zona edificabile in un’area BLN può essere autorizzato quale progetto vincolato all’ubicazione con un’autorizzazione eccezionale in materia di pianificazione del territorio (art. 24 LPT) e un’autorizzazione eccezionale in materia forestale (art. 16 cpv. 2 LFor), se vi è un interesse pubblico rilevante (conservazione delle specie,…
- TF 1C_608/2020L’esame accessorio di una zona speciale passata in giudicato è eccezionalmente ammissibile solo se le condizioni di fatto o di diritto sono notevolmente mutate rispetto al momento dell’adozione del piano. Un piano di dettaglio in una zona speciale condizionata deve conformarsi al piano di utilizzazione passato in giudicato e non richiede un esame…
- TF 1C_224/2021L'esecuzione di una decisione di demolizione esecutiva mediante sostituzione è ammissibile se le decisioni precedenti hanno già esaminato in modo definitivo la legittimità e la proporzionalità della misura. Un nuovo esame nel merito della decisione iniziale nell'ambito dell'esecuzione è possibile solo in casi eccezionali.
- TF 1C_560/2021Non vi è violazione del diritto di essere sentiti (art. 29 cpv. 2 Cost., art. 6 cpv. 1 CEDU) se alle parti è concesso un termine sufficiente per esprimersi e se, pur in assenza di un invito esplicito, hanno avuto la possibilità di manifestare spontaneamente il proprio parere.
- TF 1C_635/2020La ponderazione degli interessi ha favorito la protezione delle superfici per l’avvicendamento delle colture e la conservazione dei terreni agricoli, poiché il lotto n. 1405 è stato parzialmente qualificato come SDA e non sono state adempiute le condizioni per l’inclusione in zona edificabile ai sensi dell’art. 15 cpv. 4 LPT e dell’art. 30 cpv. 1bis OPT.
- TF 1C_502/2020Un locale di captazione collettiva per prese d’acqua sorgiva può essere considerato vincolato all’ubicazione ai sensi dell’art. 24 lett. a LPT se motivi tecnici e idraulici impongono una collocazione al di fuori della zona edificabile. La questione se sia necessaria un’autorizzazione temporanea di disboscamento per lavori edilizi in foresta deve tuttavia essere esaminata separatamente.
- TF 1C_381/2020Il ripristino dello stato legittimo di edifici formalmente e materialmente illegittimi al di fuori delle zone edificabili non si prescrive dopo 30 anni. Un cambiamento di destinazione d’uso ai sensi dell’art. 24 LPT fallisce se comporta nuovi effetti sul territorio, sulle vie di accesso o sull’ambiente o se richiede misure edilizie che vanno oltre semplici…
- TF 1C_60/2021Gli edifici e le installazioni al di fuori della zona edificabile devono essere riportati allo stato legittimo anche dopo 30 anni, a meno che non ricorra un’eccezione prevista dagli art. 24 ss LPT. Il principio di separazione tra zone edificabili e non edificabili è ancorato nella Costituzione e richiede un’applicazione rigorosa.
- TF 1C_154/2020La cementificazione di un tratto stradale al di fuori della zona edificabile non è conforme alla zona (art. 22 LPT) né autorizzabile con un’autorizzazione eccezionale ai sensi degli art. 24 o 24c LPT se non è necessaria per usi forestali, agricoli o turistici e ledere interessi importanti della pianificazione del territorio (principio di separazione,…
- TF 1C_86/2020La destinazione a zona per un impianto di equitazione nell’oggetto BLN n. 1908 viola l’art. 6 LPN, poiché l’effetto globale degli interventi (fasi I e II) non può essere considerato trascurabile e le alternative non sono state sufficientemente esaminate. Inoltre, manca una ponderazione degli interessi completa che tenga conto degli obiettivi di tutela del BLN.
- TF 1C_351/2020Il regolamento cantonale sulle piccole colonie (RCPC) del Cantone di Turgovia deve essere qualificato come piano di utilizzazione ai sensi dell’art. 14 LPT ed è pertanto soggetto ai requisiti di tutela giuridica dell’art. 33 LPT, il che implica un’istanza cantonale precedente. Un ricorso diretto di annullamento al Tribunale federale è inammissibile.
- TF 1C_240/2020Un annesso in zona agricola, autorizzato come pollaio ma effettivamente utilizzato come ufficio e stanza di soggiorno, non è conforme alla zona né vincolato all’ubicazione. Un’autorizzazione edilizia o un cambio di destinazione d’uso a posteriori sono esclusi e la demolizione è proporzionata se il committente ha agito in mala fede.
- TF 1C_337/2020Un’estensione di balcone non autorizzata a posteriori, che si protende nella zona forestale, non può essere legalizzata ai sensi dell’art. 24c LPT (garanzia della situazione) se è stata realizzata in violazione di una licenza edilizia esistente e non sussiste alcuna necessità tecnica che giustifichi la scelta dell’ubicazione. Gli interessi di tutela della zona forestale e…
- TF 1C_416/2019Una zona verde il cui scopo principale è la tutela del paesaggio urbano e nella quale le costruzioni sono in linea di principio vietate non è una zona edificabile ai sensi dell’art. 15 LPT, ma una zona non edificabile. Le costruzioni al di fuori della zona edificabile richiedono un’autorizzazione eccezionale, che in questo caso non può essere concessa a causa dell’iscrizione ISOS e dell’ampliamento massiccio…
- TF DTF 147 II 309Il diritto alla rimessa in pristino in caso di costruzioni illegali al di fuori della zona edificabile non si prescrive dopo 30 anni. Una tale prescrizione metterebbe in discussione il principio costituzionale di separazione e l’applicazione uniforme del diritto federale.
- TF DTF 147 II 351La zona verde del Comune di Malans deve essere qualificata come zona non edificabile, poiché il suo scopo principale è la tutela del paesaggio. Una nuova costruzione in questa zona richiede un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24 LPT, che in questo caso non può essere concessa a causa dell’iscrizione all’ISOS e dell’ampliamento massiccio del progetto edilizio.
- TF 1C_363/2020Un impianto costruito o utilizzato illegalmente al di fuori della zona edificabile non può essere legalizzato ai sensi dell’art. 24c LPT, anche se la decisione di ripristino è prescritta. L’ubicazione vincolata ai sensi dell’art. 24 LPT non sussiste se l’impianto non è, per motivi oggettivi, vincolato a una collocazione al di fuori della zona edificabile.
- TF 1C_321/2019Un impianto di biogas in zona agricola soggetto a valutazione dell’impatto ambientale, che occupa una grande superficie e presenta sinergie con un impianto di geotermia, richiede un obbligo di pianificazione ai sensi dell’art. 2 LPT, poiché le sue ripercussioni spaziali possono essere prese in considerazione in modo adeguato solo in una procedura di pianificazione.
- TF 1C_13/2020Un tettoia che sporge parzialmente al di fuori della zona edificabile nello spazio riservato alle acque può essere considerata vincolata all’ubicazione se protegge un uso già esistente e conforme alla zona (qui: terrazza lacustre di un ristorante) e non vi siano interessi pubblici prevalenti che vi si oppongano. Le verifiche in materia di rumore sono tuttavia obbligatorie se…
- TF 1C_236/2019L’ubicazione vincolata ai sensi dell’art. 24 lett. a LPT deve essere esclusa se non sussistono motivi oggettivi che giustifichino una collocazione al di fuori della zona edificabile e i conflitti soggettivi tra proprietari fondiari non sono sufficienti. Una ponderazione degli interessi è superflua se non sono adempiute le condizioni cumulative dell’art. 24 LPT.
- TF 1C_442/2019L’obbligo contrattuale di delimitare una zona edificabile per un territorio isolato, non caratteristico di un insediamento, viola il principio di concentrazione della pianificazione del territorio ed è pertanto contraria al diritto della pianificazione del territorio.
- TF 1C_578/2019Una barriera costruita in zona agricola non è conforme alla zona ai sensi dell’art. 16a LPT se non serve all’esercizio agricolo, ma principalmente alla protezione da un utilizzo non autorizzato. Un’autorizzazione edilizia a posteriori è esclusa e il ripristino dello stato conforme al diritto è proporzionato.
- TF 1C_221/2019La soppressione di un passaggio a livello e il collegamento sostitutivo tramite la variante Est devono essere esaminati nella procedura di approvazione dei piani in materia ferroviaria, a condizione che servano principalmente all’esercizio ferroviario. La variante Est è da preferire rispetto alla variante Ovest, poiché è meno costosa, più rispettosa dei terzi e conforme al diritto della protezione della natura.
- TF 1C_99/2019Il diritto dell’autorità alla rimessa in pristino conforme al diritto al di fuori della zona edificabile si prescrive, secondo la giurisprudenza del Tribunale federale, solo dopo 30 anni, anche se il diritto cantonale prevede un termine più breve. La tutela dell’affidamento può essere invocata solo se il committente ha agito in buona fede e con la diligenza dovuta…
- TF 1C_604/2018Una stazione di transito e raccolta di materiali da riciclare in zona agricola e all’interno di un sito di riproduzione di anfibi di importanza nazionale (IANB) non è autorizzabile, poiché contraddice l’obiettivo di protezione dell’art. 6 OAE e vi si oppongono interessi preponderanti della protezione della natura (art. 43a lett. e OPT).
- TF 1C_272/2019Le costruzioni di sostituzione illegali in zona agricola devono essere demolite, anche se di modesta entità e integrate in impianti agricoli esistenti, qualora siano state realizzate senza autorizzazione e non sia possibile un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24e LPT. L’interesse pubblico a rispettare il principio di separazione tra zone edificabili e…
- TF DTF 146 II 376Una stazione di trasbordo e raccolta di rifiuti riciclabili in zona agricola e all’interno di un sito di riproduzione di anfibi di importanza nazionale (settore A) non è suscettibile di ottenere una licenza edilizia, poiché la protezione della natura vi ha la priorità assoluta su qualsiasi altra utilizzazione (art. 2 OARA).
- VGer ZH VB.2019.00353La licenza edilizia rilasciata dal Comune senza l’approvazione dell’autorità cantonale per una costruzione sotterranea in zona agricola è nulla, poiché viola l’art. 25 cpv. 2 LPT e la costruzione prevista non è conforme né al piano di quartiere né alla zona.
- TF 1C_9/2019L’accesso a una parcella edificabile tramite terreni agricoli è ammissibile solo in via eccezionale, qualora non sia possibile un accesso alternativo attraverso la zona edificabile. L’ampliamento massimo e moderato di un accesso protetto esistente ai sensi dell’art. 24c LPT, in combinato con l’art. 42 OPT, è già esaurito quando l’aumento della superficie consentito di…
- TF 1C_289/2018Un progetto di costruzione al di fuori della zona edificabile (porcilaia) non è autorizzabile se non sono rispettate le distanze minime secondo le direttive FAT e l’ORRChim e nessun interesse pubblico preponderante giustifica un’autorizzazione eccezionale.
- TF 1C_443/2018Una zona di giardini configurata come zona di protezione, che serve principalmente a legalizzare edifici illegittimi in zona non edificabile, non soddisfa i requisiti dell’art. 17 LPT e mina i principi di pianificazione territoriale quali la separazione tra zone edificabili e zone non edificabili nonché lo sviluppo insediativo verso l’interno. La demolizione degli edifici illegittimi…
- TF 1C_444/2018La zona di giardini prevista come zona di protezione è contraria al diritto federale, poiché non adempie alcun obiettivo di protezione ai sensi dell’art. 17 LPT e favorisce l’estensione progressiva della zona edificabile nella zona non edificabile. Gli edifici illegittimi in zona non edificabile devono in linea di principio essere demoliti, a meno che non vi si oppongano motivi di proporzionalità.
- TF 1C_131/2019Un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24 LPT per costruzioni al di fuori della zona edificabile presuppone che l’ubicazione vincolata sia determinata da motivi oggettivi, particolarmente importanti (tecnici, economici o naturali) e che non vi siano interessi pubblici prevalenti. Mere ragioni di comfort o comodità non sono sufficienti…
- TF 1C_75/2019Un ordine di demolizione per costruzioni realizzate senza autorizzazione al di fuori della zona edificabile è lecito se l’illiceità materiale è manifesta e non sarebbe possibile alcuna autorizzazione di sanatoria. Il principio di legalità e la separazione tra zone edificabili e non edificabili richiedono il ripristino della situazione conforme al diritto.
- TF 1C_62/2018La trasformazione di un edificio per l’allevamento in un’abitazione per vacanze in una zona di conservazione al di fuori della zona edificabile è contraria al diritto federale se la zona non costituisce un piccolo villaggio ai sensi dell’art. 33 OPT e non sono adempiute le condizioni per edifici protetti o caratteristici del paesaggio (art. 24d LPT, art. 39 OPT). Gli interessi legati alla conservazione…
- TF 1C_115/2018Il Tribunale federale non entra nel merito di un ricorso quando il motivo di violazione del diritto di essere sentito viene dedotto solo in sede federale e ciò costituisce una violazione della buona fede.
- TF 1C_405/2016Le installazioni sulle acque con rilevanti impatti spaziali richiedono una procedura di pianificazione ai sensi del diritto dell’urbanistica, in particolare se si trovano in zone protette (art. 17 LPT) o nello spazio riservato alle acque e generano conflitti con usi esistenti (ad es. la pesca) o beni da proteggere (ad es. il paesaggio).
- TF 1C_451/2017Un modello comunale a cascata per gli impianti di telefonia mobile non può invertire il principio federale di separazione tra zone edificabili e non edificabili. Le restrizioni per gli impianti di telefonia mobile in zone residenziali o miste sono ammissibili, a condizione che impediscano le immissioni ideali e possano essere interpretate in conformità al diritto federale.
- TF 1C_344/2017Una copertura con una sottostruttura massiccia in zona agricola non è già coperta da una precedente licenza edilizia se i piani erano incompleti o schematici. Un’autorizzazione successiva fallisce per mancanza di ubicazione vincolata (art. 24 LPT), e il ripristino dello stato conforme al diritto è…
- TF 1C_180/2017I Comuni possono emanare prescrizioni sulla quota di abitazioni principali in zona agricola se sono abilitati dal diritto cantonale o da disposizioni federali (in particolare la legge sulle abitazioni secondarie). La regolamentazione contestata nel regolamento edilizio del Comune patriziale di Grindelwald è proporzionata e compatibile con la garanzia della proprietà.
- TF 1C_284/2017Le costruzioni e gli impianti in zona agricola sono conformi alla zona solo se necessari per l’esercizio dell’agricoltura o vincolati all’ubicazione. Gli ampliamenti di costruzioni non conformi alla zona al di fuori della zona edificabile sono ammissibili solo se moderati e rispondono ai requisiti dell’art. 24c LPT.
- TF 1C_482/2017L’autorizzazione eccezionale per il mantenimento di un corpo aggiuntivo illegale in zona agricola non è ammissibile se questo incrementa ulteriormente il superamento del volume edificabile consentito e viola così gravemente il principio di separazione tra zone edificabili e non edificabili. La ponderazione degli interessi deve tenere conto dell’applicazione rigorosa di questo principio.
- TF 1C_372/2017La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 80 cpv. 1 BPG/BS richiede una valutazione degli interessi pubblici e privati in conflitto; in questo caso, le ragioni importanti a favore della creazione di posti auto prevalgono sugli interessi minori opposti legati alla zona verde.
- TF 1C_561/2016L’ubicazione vincolata dalla destinazione relativa di un impianto di riciclaggio in una zona di estrazione (Ab) può essere ammessa se motivi ponderosi (effetti di sinergia, protezione dalle immissioni) rendono il sito al di fuori della zona edificabile nettamente più vantaggioso rispetto ad altri siti, a condizione che non vi si oppongano interessi preponderanti.
- TF 1C_39/2017Un bacino di ritenzione delle acque miste in zona agricola può essere eccezionalmente autorizzato se l’ubicazione vincolata dalla destinazione è ammessa ai sensi dell’art. 24 lett. a LPT e non vi si oppongono interessi preponderanti ai sensi dell’art. 24 lett. b LPT. La ponderazione degli interessi deve tenere conto in modo esaustivo di tutti gli interessi pubblici e privati rilevanti.
- TF 1C_183/2017Un progetto di protezione dalle piene con impianti di ritenuta dei detriti e allargamento del corso d’acqua è vincolato all’ubicazione e proporzionato se sono state esaminate misure di protezione passive e alternative e prevale l’interesse pubblico di proteggere le persone e i beni materiali.
- TF 1C_283/2017Il ripristino dello stato legittimo per costruzioni abusive al di fuori della zona edificabile è in linea di principio obbligatorio, anche in caso di violazione in mala fede. Le eccezioni sono ammesse solo in caso di sproporzione o di assenza di interesse pubblico. L'autorizzazione di un cambiamento di destinazione d'uso ai sensi dell'art. 24a LPT esclude modifiche edilizie…
- TF 1C_426/2016Il criterio della sostanza secca previsto dall'art. 36 cpv. 1 lett. b OPT non è sufficiente da solo a giustificare un sopraelevamento interno in zona agricola se non garantisce che la produzione legata al suolo predomini. Il sopraelevamento interno presuppone che la parte dell'azienda indipendente dal suolo sia subordinata a quella dipendente dal…
- TF 1C_106/2017L’ordinanza di demolizione totale di un edificio costruito illegalmente fuori dalla zona edificabile è proporzionata se le differenze rispetto al progetto autorizzato sono così gravi da rendere impossibile il ripristino dello stato originario.
- TF 1C_500/2016Una licenza edilizia rilasciata senza l’autorizzazione dell’autorità cantonale per un progetto situato fuori dalla zona edificabile è nulla se l’autorizzazione cantonale è costitutiva e non può più essere concessa a posteriori.
- TF 1C_256/2016Un cambiamento di destinazione d’uso a residenziale e una sopraelevazione fuori dalla zona edificabile sono ammissibili solo se rispondono ai presupposti dell’art. 37a LPT e dell’art. 43 OPT, in particolare se la nuova destinazione rimane commerciale e non si verificano nuovi impatti rilevanti su spazio e ambiente.
- TF 1C_215/2016L'adeguamento di una strada di accesso al di fuori della zona edificabile richiede imperativamente un'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 24 LPT, a meno che non sussista un obbligo di pianificazione. Un piano di quartiere secondo il diritto cantonale non soddisfa i requisiti federali in materia di piani di utilizzazione concernenti la partecipazione della popolazione.
- TF 1C_655/2015Un progetto di costruzione al di fuori della zona edificabile non può essere autorizzato come ampliamento moderato di un piazzale di stoccaggio ai sensi dell’art. 37a LPT in combinato con l’art. 43 OPT se l’edificio o l’impianto iniziale era materialmente illegittimo o se l’utilizzo previsto supera l’identità del progetto iniziale. Gli interessi preponderanti della pianificazione territoriale (art. 43a lett. e…
- TF 1C_188/2016Un mazot nella zona agricola II e in una zona cantonale di protezione della natura non può essere autorizzato né sulla base di un’autorizzazione ordinaria (art. 16a, 22 LPT) né di un’autorizzazione eccezionale (art. 24 LPT) se non sussiste un’utilizzo agricolo e l’ubicazione vincolata non è soddisfatta. La…
- TF 1C_640/2015Un ristorante in zona agricola e turistica invernale è vincolato all’ubicazione solo se presenta un collegamento con gli sport invernali. In assenza di questo nesso, un utilizzo dopo le 19:00 non è autorizzabile ai sensi dell’art. 24 LPT, e le autorizzazioni esistenti non coprono tali utilizzi.
- TF 1C_254/2016Le costruzioni e gli impianti ai sensi dell’art. 22 cpv. 1 LPT sono anche le costruzioni mobili utilizzate in modo fisso per periodi non trascurabili. Un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24 LPT presuppone un’ubicazione vincolata, che non è data per magazzini di legname, utensili o attrezzature apistiche.
- TF 1C_397/2015Gli interessi della tutela del paesaggio, della funzione di collegamento e della tutela del bosco prevalgono sugli interessi economici dell’ampliamento dell’azienda; la conformità del capannone per l’ingrasso di pollame alla zona deve essere negata.
- TF 1C_185/2016Un progetto di protezione dalle piene (bacino di raccolta dei detriti) e un risanamento della portata residua di un ruscello possono essere realizzati indipendentemente l’uno dall’altro se non si condizionano reciprocamente. L’esproprio per una strada di accesso è ammissibile se le alternative sono tecnicamente o economicamente svantaggiose.
- TF 1C_11/2016La relativa ubicazione vincolata di un impianto di telefonia mobile in zona agricola deve essere riconosciuta se l’impianto non comporta un cambiamento di destinazione rilevante, non risulta disturbante e presenta vantaggi dal punto di vista della pianificazione territoriale e della protezione dalle radiazioni.
- TF 1C_486/2015La garanzia della situazione acquisita ai sensi dell'art. 24c LPT non si applica agli edifici costruiti o trasformati illegalmente, anche se il termine per il ripristino dello stato conforme al diritto è scaduto. Le trasformazioni illegali non possono essere legalizzate a posteriori e non danno diritto a una ricostruzione in uno stato ampliato.
- TF 1C_511/2014La ponderazione degli interessi è risultata a favore dell'estrazione di ghiaia nell'area 'Under Moos', poiché l'utilizzo temporaneo e la completa rinaturalizzazione giustificano gli interventi sul paesaggio e sull'ambiente. L'ubicazione vincolata della strada di accesso è stata riconosciuta, poiché l'estrazione non sarebbe possibile senza di essa.
- TF 1C_168/2015Un'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 24c LPT per la trasformazione di un edificio esistente al di fuori della zona edificabile è ammissibile se l'identità della costruzione è preservata e la ponderazione degli interessi non evidenzia interessi opposti preponderanti.
- TF 1C_256/2015Un riempimento del terreno in una zona comunale di svago non è conforme alla zona se non comporta né una facilitazione notevole della gestione né una valorizzazione diretta dell'area libera. L'interpretazione delle norme cantonali da parte dell'istanza precedente è sindacabile solo per arbitrio.
- TF 1C_328/2015Un terreno situato in una zona di svago ai margini dell'abitato, che non è completamente circondato da zona edificabile, si trova al di fuori della zona edificabile ai sensi degli art. 24 ss LPT, cosicché la direzione cantonale dei lavori pubblici è competente per le costruzioni non conformi alla zona.
- TF 1C_247/2015Un progetto di costruzione in zona agricola è ammissibile solo se soddisfa le rigorose condizioni dell'art. 24c cpv. 4 LPT. Un annesso al di fuori del volume di costruzione esistente richiede una delle seguenti giustificazioni alternative (ristrutturazione energetica, integrazione nel paesaggio o uso a fini abitativi secondo le norme usuali).
- TF 1C_17/2015La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 34 cpv. 4 OPT è incompleta se le esigenze di tutela del paesaggio (preminenza del paesaggio, funzione di collegamento) nonché i siti alternativi e la sostenibilità a lungo termine dell’azienda non sono esaminati in modo approfondito.
- TF 1C_43/2015L’interesse pubblico alla liberazione dei corsi d’acqua e alla tutela del paesaggio prevale sull’interesse privato a un’ampliamento di un impianto di ormeggio per imbarcazioni. Un’ampliamento moderato non è autorizzabile, poiché contraddice le prescrizioni di tutela della pianificazione del territorio.
- TF 1C_265/2014La ponderazione degli interessi tra il mandato di approvvigionamento dell’operatrice di telefonia mobile (legislazione sulle telecomunicazioni) e la protezione dell’immagine del villaggio rurale (regolamenti comunali di estetica) ha favorito la protezione dell’immagine del villaggio, poiché era disponibile un sito alternativo idoneo al di fuori della zona edificabile (con autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24 LPT) e…
- TF 1C_159/2014Le relazioni interne dei servizi specializzati, che servono come base per la decisione di approvazione del progetto, sono soggette al diritto di accesso agli atti delle parti. La loro non divulgazione costituisce un vizio di procedura che comporta il rinvio.
- TF 1C_234/2014La ponderazione degli interessi del tribunale cantonale non era comprensibile a causa di un’accertamento dei fatti errato (valutazione sbagliata della superficie da destinare a zona). Una piccola zona edificabile isolata ai sensi dell’art. 18 LPT è ammissibile solo se non consente un’ulteriore edificazione dispersa e si basa su una ponderazione degli interessi oggettivamente giustificabile.
- TF 1C_774/2013La creazione di una piccola zona edificabile per vivai/orticoltura contraddice gli obiettivi di separazione tra zone edificabili e non edificabili ai sensi dell’art. 15 LPT se consente modifiche fondamentali della struttura e dell’utilizzo delle costruzioni che vanno oltre un’ampliamento moderato.
- TF 1C_14/2013Il Tribunale federale ha confermato la ponderazione degli interessi delle istanze precedenti: l’interesse pubblico all’utilizzo di energia rinnovabile da acque reflue prevale sugli interessi locali di tutela dell’abitazione, poiché la centrale è sotterranea, poco visibile e prevista con misure sufficienti di protezione dalle emissioni.
- TF 1C_386/2012La licenza edilizia per una latteria di dimostrazione in zona edificabile all’interno di un sito BLN è legittima se il progetto è conforme alla destinazione, non causa impatti significativi agli obiettivi di tutela dell’oggetto BLN e non comporta l’obbligo di redigere una perizia ENHK ai sensi dell’art. 7 cpv. 2 LPN.
- TF 1C_311/2012La ponderazione degli interessi deve tenere conto della promozione degli impianti solari (art. 18a LPT) anche nelle zone protette, a condizione che non vi siano ostacoli assoluti. Un accertamento incompleto dei fatti concernente la legittimità materiale e il principio di parità di trattamento richiede il rinvio.
- TF 1C_179/2013La ponderazione degli interessi tra l’allevamento di cavalli a scopo hobbistico e il principio di separazione tra zone edificabili e non edificabili si risolve a favore del diritto dell’urbanistica, poiché le modifiche apportate non preservano più l’identità dell’edificio e dell’ambiente circostante e le superfici minime ammesse sono già state superate.
- TF 1C_200/2012Per l'autorizzazione di un impianto di telefonia mobile al di fuori della zona edificabile è necessaria una valutazione completa dei siti che comprenda ubicazioni all'interno e all'esterno della zona edificabile; la semplice esistenza di un impianto esistente non è sufficiente per ammettere l'ubicazione vincolata ai sensi dell'art. 24 lett. a LPT.
- TF 1C_448/2011Gli interessi legati alla conservazione della vegetazione riparia protetta (art. 21 e 22 LPN) e degli habitat acquatici prevalgono sugli interessi privati connessi all'ampliamento di un porto turistico, poiché non sono adempiute le condizioni per un'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 22 cpv. 2 LPN.
- TF 1C_7/2012Un progetto di estrazione di un volume di 7.200 m³ in una zona di escavazione vicina alla zona edificabile richiede una procedura di piano di utilizzazione speciale, poiché solo questa consente una ponderazione degli interessi completa e la definizione del piano di escavazione, della ricultivazione e dell'assetto finale. Una procedura di autorizzazione eccezionale non è sufficiente.
- TF 1C_13/2012La creazione di una piccola zona edificabile legata a un progetto nella zona agricola non è ammissibile se consente un’ampliamento significativo della superficie edificata e un’intensificazione dell’uso industriale e commerciale, anche in caso di inserimento paesaggistico discreto. La ponderazione degli interessi deve rispettare il principio della separazione tra zone edificabili e…
- TF 1C_405/2011La scelta di un’ubicazione per un impianto di telefonia mobile al di fuori della zona edificabile è ammissibile solo se motivata da ragioni tecniche o da una ponderazione concreta degli interessi che dimostrino l’ubicazione vincolata e non comporti un cambiamento di destinazione significativo di terreno non edificabile. Vantaggi economici da soli non giustificano l’autorizzazione eccezionale.
- TF 1C_107/2010Il pregiudizio arrecato a un’importante zona di svago locale dalle immissioni sonore dell’esercizio del traino di alianti modellistici prevale sull’interesse privato connesso alla pratica di questo hobby, anche in caso di autorizzazione a tempo determinato e di prescrizioni restrittive.
- TF 1C_203/2009L’ubicazione vincolata di una cappella sull’alpe Moosalp deve essere negata, non sussistendo motivi tecnici, economici o legati al suolo e il sito non risultando particolarmente vantaggioso rispetto a alternative in zona edificabile. Inoltre, una ponderazione degli interessi esaustiva ai sensi dell’art. 24 lett. b LPT è possibile solo dopo…
- TF 1C_478/2008L’ubicazione vincolata di un impianto di telefonia mobile al di fuori della zona edificabile ai sensi dell’art. 24 LPT presuppone che il sito risulti chiaramente più idoneo rispetto a siti possibili all’interno delle zone edificabili. Ciò richiede un esame completo delle lacune di copertura e dei siti alternativi.
- TF 1C_517/2008La ponderazione degli interessi del tribunale amministrativo a favore dell’ampliamento della piccola cava Steffensrain è conforme al diritto federale, gli interessi pubblici (approvvigionamento locale di materiali, rinaturalizzazione) prevalendo sugli interessi privati e su quelli connessi alla tutela del paesaggio, e la misura di pianificazione corrispondendo agli obiettivi della LPT.
- TF 1C_14/2008L’ubicazione vincolata di un impianto di telefonia mobile al di fuori della zona edificabile può essere ammessa se, nell’ambito di una ponderazione degli interessi concreta, risulta sostanzialmente più idonea rispetto a siti possibili all’interno della zona edificabile, a condizione che non comporti un notevole svilimento della destinazione dei terreni non edificabili e non risulti disturbante.
- TF 1C_345/2008L'ubicazione vincolata di un impianto di antenna al di fuori della zona edificabile ai sensi dell'art. 24 lett. a LPT presuppone una ponderazione degli interessi concreta, che confronti le ubicazioni all'interno e all'esterno della zona edificabile ed esamini gli interessi preponderanti.
- TF 1C_228/2007L'ubicazione vincolata di un impianto trasmittente FM al di fuori della zona edificabile ai sensi dell'art. 24 LPT presuppone che motivi particolarmente importanti e oggettivi rendano la località scelta molto più vantaggiosa rispetto alle alternative. Un esame incompleto delle località alternative (nel caso di specie: i tralicci Swisscom esistenti) porta a…
- TF 1A.50/2007La ponderazione degli interessi ai sensi dell'art. 24 lett. b LPT e dell'art. 6 LFC deve attribuire un peso preponderante alla tutela del distretto federale di divieto di caccia (oggetto n. 11, Hutstock) quale interesse pubblico superiore. Gli interessi economici legati all'accesso a una pista non possono prevalere se gli obiettivi di tutela del distretto vietato sono compromessi da inneschi di valanghe…
- TF 1C_153/2007Un ampliamento moderato di un impianto esistente per sport equestri in una zona di svago di nuova creazione (zona di utilizzazione speciale) è ammissibile se si basa su una ponderazione degli interessi oggettivamente giustificabile, non favorisce un'ulteriore edificazione dispersa e corrisponde agli obiettivi della LPT.
- TF 1C_86/2007L'ubicazione vincolata di un impianto di telefonia mobile al di fuori della zona edificabile può essere ammessa anche in caso di ampliamento su costruzioni esistenti, se non si verifica un cambiamento di destinazione significativo di terreni non edificabili e non vi sono interessi preponderanti contrari (art. 24 LPT).
- TF 1P.68/2007Il Comune può influenzare la scelta dell'ubicazione degli impianti di telefonia mobile con mezzi di pianificazione del territorio, a condizione che le misure rispettino i limiti imposti dal diritto federale (in particolare ONI, LRT) e siano appropriate dal punto di vista pianificatorio. Un divieto isolato in piccole parti della zona edificabile è inappropriato e pertanto illecito.
- TF 1A.274/2006L'ubicazione vincolata di un impianto di telefonia mobile esistente deve essere riesaminata in caso di ogni modifica o ampliamento, ma un semplice aumento di potenza senza interventi edilizi può essere considerato vincolato se serve ad adattare la capacità e non esistono alternative migliori. La ponderazione degli interessi risulta a favore di…
- TF 1A.30/2006La rimozione della vegetazione riparia per un porto turistico è ammissibile ai sensi dell’art. 22 cpv. 2 LPN solo per interventi espressamente consentiti dalla legislazione sugli impianti idraulici o sulla protezione delle acque. Poiché il progetto non riguarda né la protezione dalle piene né l’utilizzo della forza idraulica, un’autorizzazione eccezionale è esclusa.
- TF 1A.82/2006La ponderazione degli interessi a favore del tracciato stradale scelto (variante 1) è legittima, poiché tiene adeguatamente conto dell’uso parsimonioso del suolo, della protezione delle acque e dell’interesse pubblico all’accesso all’area dei giardini familiari, e fa prevalere gli interessi privati del proprietario fondiario.
- TF 1A.271/2005L’assegnazione di una particella in zona agricola alla zona edificabile per l’ampliamento di una casa per disabili è ammissibile se la ponderazione degli interessi è oggettivamente giustificabile e non si tratta di una zona edificabile di dimensioni eccessivamente ridotte. La conservazione delle superfici per l’avvicendamento delle colture è soggetta alla ponderazione degli interessi e non gode di una protezione assoluta.
- TF 1A.122/2004La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 24 LPT è insufficientemente documentata se non sono stati esaminati seriamente siti alternativi e gli obiettivi di protezione di un oggetto BLN (art. 6 LPN) non sono stati ponderati in modo sostanziale. Una perizia della CFPN (art. 7 LPN) non può essere sostituita da una perizia cantonale obsoleta.
- TF 1A.136/2003Per l’autorizzazione di una stazione radio base per la telefonia mobile in zona edificabile, non è necessaria una ponderazione degli interessi esaustiva ai sensi dell’art. 24 LPT; sono determinanti la conformità alla zona, il diritto cantonale delle costruzioni e il rispetto dei valori limite dell’ORNI. Le questioni di diritto di concessione sono di competenza principale dell’UFCOM.
- TF 1A.115/2003Un orizzonte di pianificazione a lungo termine di circa 50 anni per una zona di estrazione di ghiaia è ammissibile se si basa su una ponderazione degli interessi esaustiva, copre il fabbisogno accertato e garantisce la sicurezza degli investimenti per i gestori, senza limitare eccessivamente i diritti di partecipazione delle generazioni future.
- TF 1A.124/2003Un divieto assoluto di modifica nei paesaggi di torbiere di particolare bellezza e importanza nazionale (art. 78 cpv. 5 Cost.) non lascia spazio a una ponderazione degli interessi. Un impianto di telefonia mobile è inammissibile se contraddice gli obiettivi di protezione, indipendentemente da altri interessi pubblici o privati.
- TF 1A.214/2002Un cambiamento di destinazione d’uso in zona agricola (scuola per cani con pensione e negozio di vendita) non è ammissibile ai sensi dell’art. 24a cpv. 1 lett. a LPT, poiché comporta nuovi impatti sugli accessi e l’ambiente. Non è necessario procedere a una ponderazione degli interessi, non essendo adempiute le condizioni della norma.
- TF 1A.186/2002L’ubicazione vincolata ai sensi dell’art. 24 lett. a LPT non può essere valutata separatamente dalla ponderazione degli interessi esaustiva ai sensi dell’art. 24 lett. b LPT. Una sentenza parziale sull’ubicazione vincolata è inammissibile se la delimitazione rispetto alla ponderazione degli interessi non è possibile.
- TF 1A.154/2002La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 34 cpv. 4 lett. b OPT richiede una considerazione esaustiva e adeguata di tutti gli interessi pubblici e privati; un piano regolatore vincolante per le autorità non è sufficiente da solo a giustificare interessi pubblici prevalenti.
- TF 1A.42/2002L’applicazione dell’art. 24 LPT è esclusa quando esiste un obbligo di pianificazione, poiché l’adattamento di un piano di utilizzazione esistente deve avvenire tramite la pianificazione. Un regolamento edilizio non è nullo per difetti di contenuto successivi, ma rimane formalmente valido fino alla sua abrogazione formale o alla revoca dell’approvazione…
- TF 1A.183/2001La ponderazione degli interessi è risultata a favore dell’interesse pubblico all’impianto di tiro, non essendo disponibili siti alternativi ragionevoli e l’impianto essendo considerato conforme alla zona nella zona di svago intensivo nonché vincolato all’ubicazione. La riduzione della distanza dal bosco e il carico del suolo sono stati considerati accettabili…
- TF 1A.62/2001La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 24 LPT risulta a favore dell’impianto di telefonia mobile, essendo data l’ubicazione vincolata, non essendovi interessi prevalenti contrapposti e rispettando i valori limite dell’ORNI.
- TF 1A.192/2000La ponderazione degli interessi tra l’utilizzazione edificatoria in una zona edificabile valida in diritto e gli interessi dei vicini (vista, rumore) ha favorito il progetto, poiché l’altezza è stata ridotta e sono state adottate misure di tutela dei vicini.
- TF 1A.124/1997Un impianto di solidificazione dei residui non può essere autorizzato come discarica ai sensi dell’art. 24 LPT in base a un’ubicazione vincolata dalla destinazione se l’impianto principale (la discarica) è soggetto all’obbligo di pianificazione e richiede un piano di utilizzazione.
- TF DTF 120 IB 48Una decisione preliminare sull’ammissibilità in linea di principio di un insediamento agricolo in zona agricola senza bando di concorso viola l’art. 33 cpv. 3 lett. a LPT, poiché non è garantita la tutela giuridica dei terzi.
- TF DTF 119 IB 463Le agevolazioni per la ristrutturazione dei poligoni di tiro sono ammissibili nell’interesse della difesa nazionale solo per gli esercizi di tiro obbligatori e sostenuti dalla Confederazione, non per le competizioni private. In caso di impossibilità fattuale di realizzarli in altri impianti, possono essere concesse agevolazioni temporanee per evitare oneri sproporzionati…
- TF DTF 119 IB 439Le costruzioni e gli impianti per i quali è prescritta una valutazione dell’impatto ambientale sono in linea di principio soggetti all’obbligo di pianificazione e non possono essere autorizzati secondo la procedura di cui all’art. 24 LPT, a meno che le loro dimensioni, l’intensità d’uso e gli effetti non giustifichino un’eccezione.
- TF DTF 118 IB 17L’ubicazione vincolata di un allevamento di ingrasso di suini in zona agricola deve essere ammessa quando il progetto non può essere realizzato in una zona edificabile della regione e una revisione del piano di zona sarebbe poco opportuna. La ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 24 cpv. 1 lett. b LPT comprende anche aspetti legati alla tutela degli animali.
- TF DTF 116 IA 339Un’ampliamento della zona edificabile che supera la tendenza richiede motivi particolari e una ponderazione degli interessi esaustiva, corrispondente allo sviluppo auspicato a livello locale, regionale o sovraregionale. Le piccole zone edificabili isolate sono in linea di principio illegali.
- TF DTF 115 IB 508Anche in caso di modifiche del piano di utilizzazione legate a un progetto al di fuori della zona edificabile, deve essere effettuata una ponderazione degli interessi esaustiva ai sensi dell’art. 24 LPT, che includa l’esame di siti alternativi e non possa essere scissa.
- TF DTF 115 IB 472La ponderazione degli interessi esaustiva ai sensi dell’art. 24 LPT e dell’art. 6 LPN richiede di tenere conto di tutte le questioni rilevanti, in particolare la protezione dalle piene e la tutela della natura e del patrimonio. In presenza di interessi di valore uguale o superiore di importanza nazionale, un pregiudizio a oggetti dell’IFP può essere giustificato.
- TF DTF 114 IB 268Per i progetti di costruzione al di fuori della zona edificabile in oggetti dell’IFP e in zone di palude, la tutela rigorosa dei biotopi (art. 18 ss LPN) prevale sull’accessibilità forestale, a condizione che siano interessati interessi preponderanti di tutela della natura e che non vi siano pregiudizi inevitabili.
- TF DTF 114 IA 114La modifica del piano di zona per un poligono di tiro deve soddisfare gli stessi requisiti di una licenza edilizia ai sensi dell’art. 24 LPT, in particolare una ponderazione degli interessi esaustiva che includa l’esame di siti alternativi. L’omissione di tale esame costituisce un diniego di giustizia formale.
- TF DTF 114 IB 81Per i progetti che possono pregiudicare un oggetto protetto dall’IFP, è necessaria una ponderazione degli interessi esaustiva ai sensi dell’art. 6 cpv. 2 LPN nell’ambito di una procedura di autorizzazione conforme al diritto federale. Una procedura puramente cantonale in materia di acque non è sufficiente se sono interessati anche aspetti di pianificazione del territorio e di tutela della natura…
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.