Décisions relatives à art. 36a LEaux
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_754/2025La délimitation de l'espace réservé aux eaux conformément à l'art. 36a LPE et à l'art. 41b OPE est conforme au droit fédéral si elle sert les fonctions naturelles des eaux et ne constitue pas une restriction disproportionnée de la propriété. Une adaptation de la largeur de l'espace réservé aux eaux dans des zones densément bâties suppose une interprétation restrictive de cette notion.
- TF 1C_161/2025L'autorisation d'une nouvelle construction dans l'espace réservé aux eaux en droit transitoire suppose une pesée des intérêts approfondie, qui examine également des alternatives pour minimiser l'atteinte à l'espace réservé aux eaux. Un examen accessoire de la planification d'affectation est nécessaire si celle-ci dépasse l'horizon de planification et que les prescriptions de protection des eaux…
- VGer ZH VB.2025.00083Un renoncement à l'espace réservé aux eaux pour une galerie de décharge des crues artificielle et mise en souterrain n'est pas justifié malgré l'art. 41a al. 5 OPE, lorsqu'il existe des intérêts prépondérants de protection contre les crues et de garantie de l'entretien. L'aménagement symétrique de l'espace réservé aux eaux est requis en cas de…
- TF 1C_297/2024Un plan de quartier est approuvable si les variantes de desserte sont réalisables tant sur le plan factuel que juridique, sans qu'il soit nécessaire que chaque question de détail soit déjà définitivement clarifiée. L'examen des constatations forestières, de la protection des eaux et des dangers naturels peut être renvoyé aux procédures de permis de construire ultérieures.
- TF 1C_372/2024Un classement en zone bleue (danger moyen) n'est pas exclu a priori, à condition qu'un intérêt prépondérant et l'absence de sites alternatifs appropriés soient démontrés et que la sécurité soit garantie par des mesures de protection. La pesée des intérêts de l'instance précédente n'est contestable qu'en cas d'erreurs de droit ou…
- TF 1C_243/2025Une décision cantonale qui renvoie à une affaire déjà jugée en force de chose jugée (res iudicata) est contraire au droit fédéral si les faits du nouveau procès ne sont pas identiques et qu'il n'existe pas de preuves d'une décision passée en force de chose jugée.
- TF 1C_271/2024L'autorisation d'un projet de construction à proximité immédiate d'un cours d'eau ne peut être accordée si le projet doit vraisemblablement se situer dans l'espace réservé aux eaux, non encore fixée de manière contraignante pour les propriétaires, et risque ainsi de compromettre la planification fédérale de l'espace réservé aux eaux et de revitalisation. Dans de tels cas, l'…
- TF 1C_574/2023La remise en l'état légal de constructions illicites dans l'espace réservé aux eaux est proportionnée si les écarts par rapport au permis de construire portent atteinte à des intérêts publics importants (protection des eaux, sécurité contre les crues) et que le maître de l'ouvrage n'a pas agi de bonne foi. La taxe de remplacement pour l'absence de…
- TF 1C_511/2023Les autorisations de construire postérieures dans l'espace réservé aux eaux en droit transitoire ne sont admissibles que si les conditions de l'art. 41c al. 1 OLEe (zone densément construite ou parcelle isolée non construite) sont remplies. Les installations construites illégalement doivent en principe être remises en état, pour autant que cela soit proportionné.
- TF 1C_432/2023Un restaurant en plein air avec 60 places assises situé dans l'espace réservé aux eaux et sur une surface non affectée est soumis à l'obligation d'obtenir un permis de construire en vertu de l'art. 22 al. 1 LAT, car il a des répercussions spatiales et touche à des intérêts environnementaux, d'aménagement du territoire et de droit de la construction. Une autorisation d'exploitation ne peut pas être accordée sans permis de construire préalable.
- TF 1C_58/2021Un plan de quartier qui délimite, dans un site ISOS, des zones constructibles incompatibles avec les objectifs de protection de l'ISOS exige l'obtention d'une expertise de la CNFP lorsqu'une tâche fédérale est en jeu (ici : coordination avec la délimitation de l'espace réservé aux eaux et éventuelle autorisation dérogatoire en matière de protection des eaux).
- TF 1C_654/2021La pesée des intérêts entre l'utilisation de loisirs et la protection des eaux, de la nature et du site nécessite un examen détaillé de l'implantation imposée par la destination, de l'atteinte à la végétation riveraine et aux objectifs de protection ISOS, ainsi qu'une considération globale de tous les intérêts concernés.
- TF 1C_539/2021La constatation de cours d'eau public au sens du droit cantonal (art. 2 al. 1 ch. 1 GNG/SG) doit être annulée pour violation du droit d'être entendu, tandis que la qualification de cours d'eau de surface selon l'art. 4 let. a LPE est conforme au droit fédéral. Une obligation de coordination avec la délimitation de l'espace réservé aux eaux existe pour…
- TF 1C_600/2021Une grue pour des travaux d'entretien de bateaux dans l'espace réservé aux eaux n'est pas liée à un emplacement et ne sert pas à l'utilisation des eaux au sens de l'art. 41c al. 1 OLEe, raison pour laquelle un permis de construire est exclu.
- TF 1C_453/2020La délimitation de l'espace réservé aux eaux doit s'orienter sur la largeur naturelle du lit du cours d'eau et garantir les besoins en espace pour les revitalisations (ici : delta de la Muota). Les projets de construction qui préjudicient à cet espace sont irrecevables, même s'ils respectent l'espace réservé aux eaux selon le droit transitoire.
- TF 1C_553/2019L'instance précédente a à juste titre constaté qu'il n'y avait pas de cours d'eau de surface au sens de l'art. 4 let. a LPE sur le terrain à bâtir, de sorte qu'il n'y avait ni espace réservé aux eaux à délimiter ni obligation de revitalisation. Les préoccupations de protection de la nature soulevées par les recourants ne sont pas suffisamment étayées.
- TF 1C_282/2020La zone réservée aux eaux de la commune de Beckenried ne répond pas aux exigences minimales fédérales de l'art. 41a OLEe, car elle est inférieure à la largeur minimale de 11 m et la distance par rapport au cours d'eau ne peut pas avoir d'effet compensatoire. Une autorisation dérogatoire est exclue, car le territoire n'est pas densément bâti et l'objectif de conservation ISOS A…
- TF 1C_22/2019L'intérêt public à la libération de l'espace réservé aux eaux et des zones de danger prime sur les intérêts privés des recourants à la poursuite de l'utilisation de constructions et de dépôts de matériaux formellement illégaux, qui ne sont ni liés à un site ni dans l'intérêt public.
- TF 1C_408/2019Une initiative communale visant à modifier le plan d'affectation, en passant de l'obligation de plan de quartier à l'obligation de plan de construction, est invalide si elle viole le principe de stabilité des plans (art. 21 LAT) et qu'aucune modification essentielle des rapports juridiques ou de fait n'est intervenue.
- TF 1C_15/2019La délimitation des espaces réservés aux eaux selon l'art. 36a LPN et l'art. 41a OLPN est conforme au droit fédéral si elle se limite au minimum légal et que la pesée des intérêts est compréhensible. Une obligation de compensation pour les surfaces d'assolement dans l'espace réservé aux eaux n'existe que si la fertilité du sol est effectivement perdue.
- TF 1C_106/2018Une autorisation dérogatoire pour les immissions sonores selon l'art. 31 al. 2 LSV suppose une pesée complète des intérêts et la preuve que toutes les mesures de construction et d'aménagement proportionnées ont été examinées. L'espace réservé aux eaux transitoire selon l'art. 41c OLEe ne peut être utilisé que dans les zones densément bâties pour des projets conformes au…
- TF 1C_289/2017La pesée des intérêts entre l'autonomie communale en matière de planification et les prescriptions fédérales de protection des eaux penche en faveur de la protection des eaux si la commune ne démontre pas de manière suffisante les conditions pour des exceptions aux largeurs minimales de l'espace réservé aux eaux.
- TF 1C_405/2016Les installations sur les eaux ayant des répercussions spatiales importantes nécessitent une procédure de planification au sens du droit de l'aménagement du territoire, notamment lorsqu'elles se trouvent dans des zones protégées (art. 17 LAT) ou dans l'espace réservé aux eaux et qu'elles engendrent des conflits avec des utilisations existantes (p. ex. la pêche) ou des biens à protéger (p. ex. le paysage).
- TF 1C_384/2016L'affectation d'une petite surface à des logements pour personnes âgées avec encadrement dans une zone d'utilisation publique (ZUP) est admissible malgré le court délai écoulé depuis la dernière révision du plan, si elle est de portée secondaire, qu'un intérêt public prépondérant existe et que la stabilité du plan n'est pas excessivement compromise.
- TF 1C_39/2017Un bassin de rétention des eaux mixtes en zone agricole peut être exceptionnellement autorisé si l'implantation imposée par la destination est admise au sens de l'art. 24 let. a LAT et qu'aucun intérêt prépondérant au sens de l'art. 24 let. b LAT ne s'y oppose. La pesée des intérêts doit prendre en compte de manière exhaustive tous les intérêts publics et privés pertinents.
- TF ATF 143 II 77Une zone densément construite au sens de l'art. 41c al. 1 let. a OLEau n'existe pas si, considéré de manière globale, le terrain le long du cours d'eau n'est pas densément construit. Par ailleurs, des intérêts prépondérants de protection du site (ISOS) s'opposent à une autorisation dérogatoire dans l'espace réservé aux eaux.
- TF 1C_573/2015L'adoption d'un plan de quartier avant la révision définitive du plan d'affectation des zones est conforme au droit fédéral si la planification du quartier est matériellement coordonnée avec la révision des zones prévue et s'intègre dans son concept global.
- TF 1C_345/2014La pesée des intérêts selon l'art. 24c LAT penche en faveur de l'installation solaire, l'identité substantielle du hangar à bateaux étant préservée et la promotion des énergies renouvelables constituant un intérêt public important qui prime. Les réserves liées à la protection des eaux (art. 41c OPE) ne s'y opposent pas.
- TF 1C_803/2013La pesée des intérêts pour une autorisation dérogatoire dans l'espace réservé aux eaux selon l'art. 41c al. 1 phrase 2 OPE exige une considération globale de la zone densément construite ainsi qu'un examen des intérêts publics prépondérants, notamment de la protection des eaux, de la planification de revitalisation et de l'accès public aux eaux.
- TF 1C_565/2013Une zone densément construite au sens de l'art. 41c al. 1 phrase 2 OLE ne peut pas être retenue si la zone concernée est périphérique et qu'il n'existe pas de construction importante le long du cours d'eau. Une autorisation dérogatoire pour des projets de construction dans l'espace réservé aux eaux est donc irrecevable.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.