Décisions relatives à art. 41c OEaux
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_754/2025La délimitation de l'espace réservé aux eaux conformément à l'art. 36a LPE et à l'art. 41b OPE est conforme au droit fédéral si elle sert les fonctions naturelles des eaux et ne constitue pas une restriction disproportionnée de la propriété. Une adaptation de la largeur de l'espace réservé aux eaux dans des zones densément bâties suppose une interprétation restrictive de cette notion.
- TF 1C_271/2024L'autorisation d'un projet de construction à proximité immédiate d'un cours d'eau ne peut être accordée si le projet doit vraisemblablement se situer dans l'espace réservé aux eaux, non encore fixée de manière contraignante pour les propriétaires, et risque ainsi de compromettre la planification fédérale de l'espace réservé aux eaux et de revitalisation. Dans de tels cas, l'…
- TF 1C_416/2022L'obligation d'autorisation pour les constructions et installations selon l'art. 22 LAT n'est pas exclue par l'art. 35 LTC. Pour le déplacement de lignes de télécommunication en dehors de la zone à bâtir, des autorisations cantonales de construire sont en outre nécessaires en plus de l'autorisation selon l'art. 35 LTC.
- TF ATF 150 II 489Les lignes de télécommunication posées dans le sol en dehors des zones à bâtir et dans la zone riveraine d'une rivière sont des installations soumises à autorisation au sens de l'art. 22 al. 1 LAT. L'art. 35 LTC ne règle que l'autorisation d'utilisation spéciale du sol dans le domaine public et n'exclut pas les autorisations de construire supplémentaires selon l'art. 22 al. 1 LAT.
- TF 1C_315/2022Les ponts suspendus prévus ne constituent pas une couverture au sens de l'art. 38 LSP, mais un avis de la CNFP/CDIP devait être sollicité conformément à l'art. 7 LPN, car le projet peut porter gravement atteinte à la valeur environnementale de l'objet IVS, le pont de Solis.
- TF 1C_253/2022Le permis de construire a posteriori pour des murs dans l'espace réservé aux eaux et dans une zone de protection des rieds doit être refusé s'il porte atteinte au régime hydrique ou si des intérêts publics prépondérants (projet de protection contre les crues) s'y opposent. L'ordonnance de remise en état conforme au droit est proportionnée.
- TF 1C_654/2021La pesée des intérêts entre l'utilisation de loisirs et la protection des eaux, de la nature et du site nécessite un examen détaillé de l'implantation imposée par la destination, de l'atteinte à la végétation riveraine et aux objectifs de protection ISOS, ainsi qu'une considération globale de tous les intérêts concernés.
- TF 1C_540/2021Un projet de construction dans l’espace réservé aux eaux en droit transitoire n’est autorisable que si les conditions pour une autorisation dérogatoire selon l’art. 41c al. 1 OLEe sont remplies. Un secteur densément bâti n’existe pas si l’espace réservé aux eaux peut remplir sa fonction naturelle à long terme, notamment en cas de situation périphérique et…
- TF 1C_282/2021L'extension d'une décharge dans l'espace réservé aux eaux sans implantation imposée par la destination suffisante viole les dispositions transitoires relatives à l'espace réservé aux eaux (art. 41c OLEe). En outre, la sécurité routière des écoliers sur le chemin du retour doit être garantie par des charges d'exploitation adaptées.
- TF 1C_453/2020La délimitation de l'espace réservé aux eaux doit s'orienter sur la largeur naturelle du lit du cours d'eau et garantir les besoins en espace pour les revitalisations (ici : delta de la Muota). Les projets de construction qui préjudicient à cet espace sont irrecevables, même s'ils respectent l'espace réservé aux eaux selon le droit transitoire.
- TF 1C_282/2020La zone réservée aux eaux de la commune de Beckenried ne répond pas aux exigences minimales fédérales de l'art. 41a OLEe, car elle est inférieure à la largeur minimale de 11 m et la distance par rapport au cours d'eau ne peut pas avoir d'effet compensatoire. Une autorisation dérogatoire est exclue, car le territoire n'est pas densément bâti et l'objectif de conservation ISOS A…
- TF 1C_13/2020Un auvent qui dépasse partiellement en dehors de la zone à bâtir dans l'espace réservé aux eaux peut être considéré comme lié à l'implantation imposée par la destination s'il protège une utilisation déjà existante et conforme à la zone (ici : terrasse lacustre d'un restaurant) et qu'aucun intérêt public prépondérant ne s'y oppose. Des clarifications en matière de bruit sont cependant impératives si…
- TF 1C_22/2019L'intérêt public à la libération de l'espace réservé aux eaux et des zones de danger prime sur les intérêts privés des recourants à la poursuite de l'utilisation de constructions et de dépôts de matériaux formellement illégaux, qui ne sont ni liés à un site ni dans l'intérêt public.
- TF 1C_15/2019La délimitation des espaces réservés aux eaux selon l'art. 36a LPN et l'art. 41a OLPN est conforme au droit fédéral si elle se limite au minimum légal et que la pesée des intérêts est compréhensible. Une obligation de compensation pour les surfaces d'assolement dans l'espace réservé aux eaux n'existe que si la fertilité du sol est effectivement perdue.
- TF 1C_106/2018Une autorisation dérogatoire pour les immissions sonores selon l'art. 31 al. 2 LSV suppose une pesée complète des intérêts et la preuve que toutes les mesures de construction et d'aménagement proportionnées ont été examinées. L'espace réservé aux eaux transitoire selon l'art. 41c OLEe ne peut être utilisé que dans les zones densément bâties pour des projets conformes au…
- TF 1C_332/2017La garantie cantonale de l'existant (§ 72 PBG/SZ) couvre la démolition et la reconstruction d'une maison d'habitation dans l'espace réservé aux eaux relevant du droit transitoire, si la reconstruction s'effectue dans les mêmes proportions et avec une identité fonctionnelle. La sécurité routière en cas d'accès par l'arrière est garantie si l'autorité compétente l'évalue de manière compréhensible.
- TF 1C_345/2014La pesée des intérêts selon l'art. 24c LAT penche en faveur de l'installation solaire, l'identité substantielle du hangar à bateaux étant préservée et la promotion des énergies renouvelables constituant un intérêt public important qui prime. Les réserves liées à la protection des eaux (art. 41c OPE) ne s'y opposent pas.
- TF 1C_821/2013Les nouvelles dispositions en matière de protection des eaux (art. 38a LEaux, art. 41a ss OPE) constituent une modification essentielle du droit justifiant un réexamen accessoire du plan d'aménagement. L'intérêt public à la revitalisation des baies prime les intérêts privés et publics liés à la réalisation de…
- TF 1C_565/2013Une zone densément construite au sens de l'art. 41c al. 1 phrase 2 OLE ne peut pas être retenue si la zone concernée est périphérique et qu'il n'existe pas de construction importante le long du cours d'eau. Une autorisation dérogatoire pour des projets de construction dans l'espace réservé aux eaux est donc irrecevable.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.