Decisioni su art. 1 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_18/2024La dezonizzazione di una particella dalla zona edificabile per rispettare i principi del diritto della pianificazione del territorio (art. 1, 3, 15 LPT) è legittima se serve a concentrare l'insediamento, a evitare la dispersione delle costruzioni e a coordinarsi con l'accessibilità stradale. Una ponderazione degli interessi è valida anche senza un riferimento esplicito a tutti…
- TF 1C_22/2024La dezonizzazione di particelle isolate e non densificabili dalla zona edificabile è conforme ai principi di concentrazione e di utilizzo moderato del suolo secondo gli art. 1 e 15 LPT, anche se queste sono indicate come zona di potenziale urbanizzazione nel piano regolatore cantonale.
- TF 1C_440/2023Un piano di quartiere in un’area già densificata all’interno del PALM può essere approvato anche in caso di superamento dei valori limite di immissione se misure di pianificazione, edilizie o costruttive garantiscono che il carico sonoro possa essere ridotto a un livello ammissibile nell’ambito della licenza edilizia. La ponderazione…
- TF 1C_670/2024La ponderazione tra l'interesse pubblico alla densificazione interna (art. 1 cpv. 1 e 2 LPT) e la protezione del carattere del quartiere non è arbitraria se il perimetro interessato è costruito in modo eterogeneo e presenta un potenziale di densificazione. La competenza per l'adozione di un piano di quartiere spetta all'autorità…
- TF 1C_643/2023Un controllo incidentale del piano di utilizzazione è ammissibile se le circostanze sono sensibilmente mutate rispetto al momento dell'elaborazione del piano, in particolare in caso di sovradimensionamento della zona edificabile, mancanza di accessibilità e interessi di tutela del paesaggio (ISOS, parco). L'autorizzazione di costruzioni in un tale contesto può mettere in discussione la pianificazione…
- TF 1C_524/2023La ponderazione degli interessi del tribunale cantonale ha trascurato i principi della concentrazione, dell’utilizzazione misurata del suolo e della salvaguardia del paesaggio (art. 1, 3, 15 LPT). Il riclassamento di 11.000 m² di terreni agricoli di prima qualità in zona mista violava i requisiti del coordinamento regionale e della salvaguardia dei…
- TF 1C_280/2023Un lotto può essere classificato come zona edificabile solo se fa parte del territorio ampiamente edificato al 1° gennaio 1988 o se soddisfa i criteri dell’art. 15 LPT. La semplice indicazione su una carta del piano regolatore cantonale o autorizzazioni edilizie precedenti non fonda alcun diritto al mantenimento della zona edificabile.
- TF 1C_312/2022Un bisogno di controllo pregiudiziale del piano di utilizzazione ai sensi dell’art. 21 cpv. 2 LPT sussiste quando le circostanze sono sensibilmente mutate rispetto all’elaborazione del piano e un adattamento della zona non è escluso a priori. Le iscrizioni ISOS devono essere considerate come base dati nella pianificazione e possono giustificare un tale…
- TF 1C_534/2022La ponderazione degli interessi a favore dell’interesse pubblico a un collegamento con funivia moderna, sicura e ottimizzata dal punto di vista della viabilità prevale sugli interessi privati dei proprietari fondiari interessati, in particolare poiché un esame completo delle varianti ha indicato la variante 3B come la soluzione migliore.
- TF 1C_48/2021Un piano di utilizzazione cantonale per un parco eolico di interesse nazionale (più di 20 GWh/anno) è legittimo se si basa su una base pianificatoria sufficiente (PDC), se è garantita la coordinazione con le regioni e gli Stati confinanti e se la compatibilità ambientale è stata esaminata in modo sufficiente nella fase di pianificazione. La…
- TF 1C_607/2021La destinazione di due appezzamenti in zona edificabile è compatibile con gli interessi di tutela dell’ISOS se il modo di costruzione tiene sufficientemente conto degli obiettivi di protezione e non pregiudica gli assi visivi.
- TF 1C_536/2021Una roccata volta a classificare come zona edificabile una striscia di particella di 300 m² situata al di fuori dell'area di urbanizzazione definita nel piano direttore cantonale è illecita, poiché contrasta con le prescrizioni del PDCant e con gli obiettivi del diritto federale (art. 1, 3 cpv. 2 lett. a, 8a, 15 LPT).
- TF 1C_631/2019La superficie totale delle serre su una particella in zona agricola è determinante per la verifica del limite di 5'000 m² ai sensi dell’art. 37 cpv. 1 OPT, indipendentemente dal fatto che appartengano a diverse aziende, purché formino un’unità spaziale.
- TF 1C_341/2019Le opere e gli impianti al di fuori della zona edificabile, nella zona agricola, possono essere autorizzati solo se necessari per l’esercizio dell’attività agricola e non vi si oppongano interessi pubblici prevalenti. Le costruzioni illegali devono in linea di principio essere eliminate, a meno che, eccezionalmente, non vi sia un divieto di…
- TF 1C_265/2019Il mantenimento di una zona di interesse generale (ZIG) su una grande particella isolata in un comune rurale contraddice gli scopi e i principi della pianificazione del territorio (art. 1, 3, 15 LPT), in particolare il principio di concentrazione e la protezione della natura e del paesaggio, quando non è dimostrato un bisogno concreto e la zona è utilizzata a fini di dispersione…
- TF 1C_250/2019La ponderazione degli interessi tra gli obiettivi di densificazione (PDCn) e gli interessi di protezione (ISOS) nell’ambito di un piano di quartiere è legittima se tiene conto in modo adeguato delle peculiarità locali e degli obiettivi di protezione. Un rimembramento non deve essere ordinato solo perché non viene raggiunta la densità minima del PDCn.
- TF 1C_398/2018La destinazione di una parte di una particella a zona verde urbana è legittima se si basa su criteri oggettivi e risulta da una ponderazione corretta degli interessi ai sensi dell’art. 3 LPT (art. 18 LPT), in particolare per la creazione di spazi di svago e la salvaguardia del paesaggio.
- TF 1C_170/2019Il rilascio di autorizzazioni per costruzioni al di fuori della zona edificabile, nella zona agricola, presuppone un esame restrittivo della necessità, dell’ubicazione vincolata e una ponderazione degli interessi ai sensi dell’art. 34 cpv. 4 OPT. In mancanza di tale esame, la causa deve essere rinviata all’istanza precedente per integrazione.
- TF 1C_455/2018Un piano di quartiere può discostarsi dalle prescrizioni del piano di utilizzazione generale se esiste una ponderazione degli interessi convincente e sono rispettati i principi di pianificazione superiori. Lo scostamento non deve essere solo secondario, ma può essere di natura fondamentale se si basa su una valutazione appropriata…
- TF 1C_400/2018La riclassificazione di parti delle parcelle 13 e 347 a Mathod (VD) dalla zona di villaggio alla zona agricola, nell’ambito di una ridimensionamento della zona edificabile, è legittima poiché serve un interesse pubblico ed è proporzionata. La ponderazione degli interessi dell’istanza precedente è confermata.
- TF 1C_429/2017La ponderazione degli interessi in caso di adattamento di un piano di utilizzazione parziale per un’ampliamento di una casa per anziani (EMS) nelle vicinanze della zona protetta del Lavaux è legittima se le misure di pianificazione tengono adeguatamente conto dei beni da tutelare e se le limitazioni di volume e le prescrizioni architettoniche consentono un’integrazione sufficiente nell’…
- TF 1C_451/2016Le autorità cantonali hanno effettuato una ponderazione degli interessi ammissibile nella definizione del tracciato stradale nel piano di utilizzazione, conformemente al principio di proporzionalità e agli obiettivi della pianificazione del territorio. Una variante alternativa favorirebbe solo il ricorrente e svantaggerebbe altri proprietari fondiari.
- TF 1C_225/2008La creazione di piccole zone edificabili per i nuclei di La Louère e Arpettaz è inammissibile in assenza di una ponderazione degli interessi sufficiente e dell’esistenza di un interesse pubblico prevalente, poiché contraddice gli obiettivi e i principi della pianificazione del territorio.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.