Decisioni su art. 105 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_281/2025La partecipazione di membri del Consiglio comunale a una procedura di piano di utilizzazione speciale per un progetto di parco eolico al quale il Comune è coinvolto non fonda un obbligo di astensione, purché agiscano in veste ufficiale e non abbiano un interesse personale all’esito della procedura. La legittimazione a presentare opposizione contro un…
- TF 1C_533/2024Un progetto edilizio che si discosta notevolmente dai progetti guida di un piano di quartiere, senza offrire una soluzione almeno equivalente, è incompatibile con tale piano. L'autorità competente per il rilascio della licenza edilizia eccede il proprio margine di discrezionalità se autorizza tali scostamenti senza una sufficiente motivazione.
- TF 1C_677/2024L’esame accessorio di un regolamento edilizio nella procedura di licenza edilizia è eccezionalmente ammissibile solo se gli interessati non hanno avuto la possibilità di far valere i propri interessi nella procedura di pianificazione o se le circostanze sono notevolmente cambiate dall’adozione del piano. L’interpretazione delle disposizioni cantonali edilizie da parte delle…
- TF 1C_603/2023La legittimazione a ricorrere in materia di pianificazione del territorio richiede, per distanze superiori a 100 m, una concretizzazione dell’interesse leso. Le spese possono essere addebitate a un rappresentante che agisce senza mandato secondo il principio cantonale «chi inquina paga», a condizione che non vi sia arbitrio.
- TF 1C_143/2022L'autorità edilizia può entrare nel merito di una domanda di costruzione se il diritto civile di costruire del committente non è manifestamente assente e il progetto non viola in modo evidente i diritti di proprietà di terzi. Modifiche secondarie di una domanda di costruzione non richiedono una nuova utilizzazione del modulo ufficiale.
- TF 1C_551/2022L’istanza precedente ha correttamente applicato il diritto cantonale vigente (diritto precedente) alla nuova domanda di costruzione identica e ha valutato senza arbitrio l’inserimento del progetto edilizio nell’ambiente circostante. Non vi è violazione del diritto di essere sentiti.
- TF 1C_444/2022La licenza edilizia e il piano delle curve di livello possono essere rilasciati o fissati sulla base del piano di quartiere esistente se il progetto non pregiudica negativamente un’adeguamento della pianificazione di utilizzazione e l’integrazione urbanistica è garantita. Un esame preventivo del piano di quartiere è necessario solo in caso di modifiche sostanziali…
- TF 1C_518/2021La ricostruzione di un edificio di diritto altrui in zona agricola, ai sensi dell’art. 24c LPT in combinato con l’art. 42 OPT, presuppone che l’identità essenziale (identità) della costruzione sia preservata. In mancanza di questa identità, un’autorizzazione eccezionale è inammissibile, anche se le superfici non vengono ingrandite.
- TF 1C_193/2021Le misure costruttive e i cambiamenti d'uso in una zona di protezione delle rive (zona non edificabile) sono conformi alla zona solo se corrispondono allo scopo di protezione. Le autorizzazioni eccezionali ai sensi dell'art. 24c LPT presuppongono che l'identità dell'edificio sia preservata e che il grado ammissibile di ampliamenti non sia superato.
- TF 1C_679/2021Un edificio con scarso valore intrinseco ma con notevole valore situazionale, quale parte di un complesso, può essere posto sotto tutela dei beni culturali se l’effetto determinante sull’immagine del luogo prevale e le misure di protezione sono proporzionate.
- TF 1C_718/2020L’istanza precedente viola il diritto di essere sentiti (art. 29 cpv. 2 Cost.) se respinge senza sufficiente motivazione una richiesta di sopralluogo e si basa su documenti insufficienti, laddove l’istanza inferiore aveva ritenuto necessario il sopralluogo.
- TF 1C_129/2021L’istituzione per via d’autorità di una servitù di co-utilizzo di un tunnel privato di accesso nell’ambito di un piano di quartiere è compatibile con il diritto federale se serve a garantire un accesso sufficiente alle zone edificabili e risulta proporzionata.
- TF 1C_403/2021Il ricorso non soddisfa i requisiti formali di legge, motivo per cui è inammissibile. Una modifica e un’ampliamento parziali al di fuori della zona edificabile ai sensi dell’art. 24c LPT presuppongono che l’identità dell’edificio o dell’impianto sia preservata nei tratti essenziali.
- TF 1C_174/2020L’istanza precedente ha ridotto senza arbitrio l’obbligo di posti auto per un istituto scolastico a 70 posti, poiché il buon collegamento con i trasporti pubblici giustifica una deroga rispetto alla norma VSS. Le immissioni di rumore e luce causate dall’ampliamento rimangono al di sotto dei valori di pianificazione e ulteriori misure di protezione sarebbero sproporzionate.
- TF 1C_383/2020Il calcolo dei posti auto obbligatori secondo il diritto cantonale e la norma VSS SN 640 281 è soggetto unicamente a un controllo dell’arbitrio. Casi particolari come un McDrive possono essere valutati caso per caso e in base a conoscenze specialistiche, a condizione che la norma non preveda una regolamentazione concreta.
- TF 1C_124/2020Nell’attrezzatura delle zone edificabili, l’interesse di tutela di una strada classificata con una sostanza elevata nell’inventario federale delle vie di comunicazione storiche (IVS) (art. 6 cpv. 1 LPN, art. 6 cpv. 1 OIVS) deve essere ponderato come criterio assoluto di esclusione, a meno che non vi si oppongano interessi di pari o maggiore valore di importanza nazionale.
- TF 1C_656/2019La retrocessione di un immobile in una zona centrale inferiore per tutelare un complesso di edifici di valore monumentale lungo la strada e per attuare gli obiettivi di protezione dell’ISOS è proporzionata se l’utilizzazione esistente non è pregiudicata e se l’ingerenza nella garanzia della proprietà è minima.
- TF 1C_484/2019Un’ordinanza di esecuzione volta a ripristinare lo stato originario dopo decisioni edilizie passate in giudicato è legittima se riguarda l’eliminazione di surrogati che impediscono il ripristino. L’interpretazione dell’ordine di ripristino è soggetta a un controllo limitato del Tribunale federale su…
- TF 1C_49/2019La garanzia estesa della situazione acquisita ai sensi dell’art. 24c LPT non è applicabile a una casa d’abitazione di diritto antico se è già stata autorizzata e costruita una costruzione di sostituzione, poiché il diritto al mantenimento della situazione acquisita è così esaurito.
- TF 1C_396/2018L'istanza precedente non avrebbe dovuto qualificare la parte dell'edificio sporgente dal piano terra come un aggetto che beneficia di una deroga alla distanza, poiché forma otticamente una facciata unificata e non rispetta così la distanza minima di 4 m. Un'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 73 PBG è esclusa, in mancanza di un onere eccessivo o di una soluzione migliore.
- TF 1C_465/2018La valutazione dell'inserimento di un progetto edilizio nel paesaggio urbano e naturale è soggetta a un margine decisionale e discrezionale protetto dall'autonomia comunale dell'autorità comunale competente per il rilascio delle licenze edilizie. Un arbitrio può essere ravvisato solo se la valutazione è palesemente insostenibile.
- TF 1C_498/2017L'accertamento dei fatti da parte dell'istanza precedente in merito alla questione se la tutela dell'esistente ai sensi dell'art. 24c LPT comprenda anche l'utilizzo libero di posti auto in una zona di riserva è lacunoso e pertanto contrario al diritto federale. La causa deve essere rinviata per ulteriori chiarimenti.
- TF 1C_153/2018Il mancato rispetto della distanza cantonale dalle acque può essere autorizzato in un caso particolare se sussistono circostanze speciali e viene effettuata una ponderazione degli interessi esaustiva tra la tutela delle acque, la pianificazione del territorio e la tutela del paesaggio urbano.
- TF 1C_22/2018Il ripristino dello stato legittimo in caso di scostamenti da una licenza edilizia può essere ordinato anche in caso di costi di demolizione elevati e di assenza di buona fede del committente, se lo scostamento non è minimo e prevalgono gli interessi fondamentali dell’uguaglianza davanti alla legge e dell’ordine in materia edilizia.
- TF 1C_340/2017La ponderazione degli interessi ha favorito il progetto edilizio, poiché il muro del giardino non era inventariato come oggetto individuale particolarmente degno di tutela e la sicurezza stradale non era compromessa. Le prescrizioni dell’ISOS sono state concretizzate e rispettate tramite regolamentazioni cantonali.
- TF 1C_290/2017La ponderazione degli interessi tra l'autonomia comunale nell'interpretazione del regolamento dei parcheggi e la libertà economica dell'impresa di valet parking si inclina a favore di quest'ultima, poiché il RPP non vieta espressamente gli impianti di parcheggio autonomi e il piano regolatore cantonale ha effetto vincolante solo per le autorità.
- TF 1C_191/2017Il diniego di autorizzare una pensione per cani in una zona mista residenziale e produttiva (WG2) per mancanza di conformità alla zona e l’assenza di circostanze straordinarie che giustifichino un’autorizzazione eccezionale non violano né il divieto di arbitrio né la libertà economica, purché l’intervento sia proporzionato.
- TF 1C_99/2017L’identità di un edificio, compreso il suo contesto, deve essere preservata nei suoi tratti essenziali in caso di modifiche al di fuori della zona edificabile (art. 24c LPT in combinato con l’art. 42 OPT). Un impianto solare su una recinzione che modifica in modo marcato l’aspetto esteriore non soddisfa questa condizione, anche tenendo conto di…
- TF 1C_240/2016L'autorizzazione per la costruzione di un'ampliamento teatrale con un'altezza totale di 22,6 m in una zona a parco è ammissibile se la scala fondamentale dell'ordinamento vigente non viene gravemente turbata e se gli interessi pubblici (importanza culturale, ottimizzazione operativa) prevalgono sugli interessi privati (ombreggiamento, vista).
- TF 1C_62/2016La licenza edilizia per un garnì/casa di pensione nella zona di ampliamento del villaggio rispetta le altezze degli edifici e dei colmi ammesse, e i timori legati al rumore sono infondati, poiché non si prevede alcun superamento dei valori di pianificazione.
- TF 1C_474/2015La licenza edilizia può essere negata se non è dimostrato in modo inconfutabile che le riserve di utilizzazione esistenti su fondi vicini siano state legalmente trasferite sul fondo edificabile.
- TF 1C_300/2015L’autorizzazione a posteriori di una scala esterna costruita senza licenza edilizia deve essere negata se non rispetta le prescrizioni di sicurezza e non si inserisce nell’immagine della città, del quartiere e della strada. L’ordine di ripristinare lo stato conforme al diritto è proporzionato se il committente non ha agito in buona fede…
- TF 1C_159/2014Le relazioni interne dei servizi specializzati, che servono come base per la decisione di approvazione del progetto, sono soggette al diritto di accesso agli atti delle parti. La loro non divulgazione costituisce un vizio di procedura che comporta il rinvio.
- TF 1C_634/2013L’interesse pubblico a un sentiero lacustre continuo, vicino alle acque e con funzione ricreativa prevale sugli interessi di tutela della natura, del paesaggio e delle immissioni contrari alla costruzione della passerella, a condizione che gli impatti siano minimizzati tramite una progettazione filiforme e prescrizioni.
- TF 1C_300/2012L'approvazione del piano militare per l'alloggio « Chilcherli » su terreni agricoli è legittima, poiché gli interessi militari preponderanti e l'utilizzazione economica del suolo consentono una ponderazione degli interessi oggettivamente giustificabile.
- TF 1C_74/2012La concessione di agevolazioni per i risanamenti fonici deve essere trattata in modo restrittivo, ma può essere giustificata se i valori limite di immissione possono essere rispettati mediante semplici misure costruttive e se l'analisi costi-benefici depone contro un ulteriore intervento di risanamento.
- TF 1C_560/2010La ponderazione degli interessi tra la tutela del paesaggio (paesaggio di drumlin) e l’approvvigionamento energetico deve esaminare in modo esaustivo tutte le varianti ragionevolmente ipotizzabili, inclusa l’interramento parziale. Un rifiuto globale dell’interramento basato su ipotesi superate riguardo alla sensibilità ai disturbi e su un calcolo dei costi incompleto non è sufficiente.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.