Nell’attrezzatura delle zone edificabili, l’interesse di tutela di una strada classificata con una sostanza elevata nell’inventario federale delle vie di comunicazione storiche (IVS) (art. 6 cpv. 1 LPN, art. 6 cpv. 1 OIVS) deve essere ponderato come criterio assoluto di esclusione, a meno che non vi si oppongano interessi di pari o maggiore valore di importanza nazionale.
La massima è una traduzione automatica della massima tedesca. Fa stato il testo integrale ufficiale del tribunale.
TF 1C_124/2020 del 25.11.2020 (Respinto)Ambito
Tipo di procedura
Bene protetto toccato
Disposizioni invocate
Dimensioni d'esame toccate
Decisioni sulla stessa questione
- BGer 1C_635/2024L'istanza precedente poteva, nell'applicazione della clausola estetica comunale (art. 35 cpv. 2 BauG/Paspels), tenere conto degli obiettivi di tutela dell'ISOS e superare il margine di discrezionalità comunale solo se il Comune avesse esercitato il proprio potere discrezionale in modo arbitrario o illecito. Nel caso di specie, era presente una ponderazione degli interessi accettabile.
- BGer 1C_287/2022L’istanza cantonale ha correttamente approvato la variante del piano di utilizzazione (trasformazione di un tratto di strada in strada di servizio e adattamento della norma NAPR) poiché rispetta i principi di pianificazione e non vi è una ponderazione arbitraria degli interessi.
- BGer 1C_607/2021La destinazione di due appezzamenti in zona edificabile è compatibile con gli interessi di tutela dell’ISOS se il modo di costruzione tiene sufficientemente conto degli obiettivi di protezione e non pregiudica gli assi visivi.
- BGer 1C_645/2020Un controllo incidentale di un piano di quartiere nell’ambito di una licenza edilizia è ammissibile solo in caso di modifica sensibile delle circostanze ai sensi dell’art. 24 cpv. 2 LPT. L’annullamento di un PUG da parte del Tribunale federale non comporta automaticamente l’invalidità di un piano di quartiere precedentemente approvato, a condizione che quest’ultimo soddisfi i requisiti di…
- BGer 1C_337/2020Un’estensione di balcone non autorizzata a posteriori, che si protende nella zona forestale, non può essere legalizzata ai sensi dell’art. 24c LPT (garanzia della situazione) se è stata realizzata in violazione di una licenza edilizia esistente e non sussiste alcuna necessità tecnica che giustifichi la scelta dell’ubicazione. Gli interessi di tutela della zona forestale e…
- BGer 1C_693/2017La misura P1B (soglia con ritenzione di sedimenti) per la sicurezza contro le piene alla Baia di Clarens è lecita, a condizione che i vizi formali nell’autorizzazione forestale siano corretti. La necessità della misura risulta dalle carte dei pericoli e dalle esigenze federali di protezione per le zone abitate.
Altre decisioni in merito
La massima è una sintesi propria, redatta con l'ausilio dell'IA, del testo integrale ufficiale (stato al 01.10.2026) e non ne sostituisce la lettura. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.