art. 7 LPN

1. TF 1C_370/202505.06.2026 · AccoltoUn pregiudizio a un oggetto protetto dall'ISOS da parte di un impianto di telefonia mobile non può essere escluso in modo evidente se il progetto è previsto nel suo ambiente. Il coinvolgimento dell'ufficio cantonale competente ai sensi dell'art. 7 LPN è pertanto obbligatorio prima di procedere a una ponderazione degli interessi.
2. TF DTF 152 II 27601.01.2026 · RespintoL’autorizzazione di impianti solari sui tetti di beni culturali e naturali di importanza cantonale o nazionale situati in zona edificabile, ai sensi dell’art. 18a cpv. 3 LPT, costituisce un compito federale che richiede il parere dell’autorità cantonale competente in merito alla necessità di una perizia ai sensi dell’art. 7 LPN.
3. TF 1C_107/202506.10.2025 · RespintoGli interessi della tutela del paesaggio urbano (ISOS) e della valorizzazione della riva lacustre prevalgono sulle preoccupazioni ecologiche, non essendo state riscontrate compromissioni significative delle zone rivierasche degne di protezione né degli obiettivi dell’ordinanza sulle zone golenali e essendo previste misure di compensazione.
4. TF 1C_634/202204.10.2024 · RespintoLa costruzione di una passerella nell’area BLN del Pfynwald costituisce un pregiudizio grave che non può essere giustificato da un interesse pubblico preponderante di portata nazionale, poiché la passerella non è necessaria per la gestione dei visitatori.
5. TF 1C_50/202319.03.2024 · AccoltoL’autorità competente per il rilascio della licenza edilizia deve consultare l’ufficio cantonale specializzato (ARE/ZH) in caso di compito federale ai sensi dell’art. 78 cpv. 2 Cost. e dell’art. 2 LPN, se non può essere escluso a priori un pregiudizio a un oggetto ISOS. Un vizio procedurale dovuto alla mancata consultazione non può essere sanato da accertamenti…
6. TF 1C_315/202210.11.2023 · Parzialmente accoltoI ponti sospesi previsti non costituiscono una copertura ai sensi dell’art. 38 LSP, ma avrebbe dovuto essere richiesto un parere della CNFP/CDIP ai sensi dell’art. 7 LPN, poiché il progetto può ledere gravemente il valore ambientale dell’oggetto IVS, il ponte di Solis.
7. VGer AG WBE.2020.4320.10.2021 · Parzialmente accoltoLa ponderazione degli interessi tra la protezione ISOS (obiettivo di conservazione B) e la densificazione interna nelle zone di città-giardino era incompleta, poiché gli effetti dei coefficienti di utilizzazione stabiliti (CU 0,35, CS 0,45) sugli obiettivi di protezione non sono stati esaminati in modo sufficiente. La città di Aarau deve procedere a tale ponderazione.
8. TF 1C_217/201811.04.2019 · AccoltoLa ponderazione degli interessi tra la tutela delle acque, la tutela del paesaggio urbano (ISOS) e il progetto edilizio ha favorito i beni giuridici protetti in modo assoluto, in mancanza dei presupposti per un'autorizzazione eccezionale nello spazio riservato alle acque o di una ponderazione sufficiente con gli interessi di tutela di importanza nazionale.
9. TF 1C_386/201203.09.2013 · RespintoLa licenza edilizia per una latteria di dimostrazione in zona edificabile all’interno di un sito BLN è legittima se il progetto è conforme alla destinazione, non causa impatti significativi agli obiettivi di tutela dell’oggetto BLN e non comporta l’obbligo di redigere una perizia ENHK ai sensi dell’art. 7 cpv. 2 LPN.
10. TF 1A.185/200605.03.2007 · RespintoUn intervento grave in un’area protetta di paesaggi, siti e monumenti naturali (BLN) è inammissibile se non vi sono interessi di valore uguale o superiore di importanza nazionale che vi si oppongano. Le perizie della Commissione federale per la protezione della natura e del paesaggio (CFPN) godono di grande peso e concretizzano gli obiettivi di protezione in modo specifico per l’oggetto.
11. TF 1A.104/200619.01.2007 · RespintoGli interessi legati alla copertura della telefonia mobile hanno un peso minore rispetto alla protezione dell’insediamento di importanza nazionale (ISOS) e alle prescrizioni comunali di gestione. Un peggioramento dell’insediamento già compromesso da un impianto di antenne è inammissibile.
12. TF DTF 125 II 59105.10.1999 · RespintoLa ponderazione degli interessi tra la sicurezza di esercizio dell’impianto idroelettrico, la protezione delle acque, la protezione della natura e del paesaggio (BLN, ordinanza sulle zone golenali) nonché la protezione della pesca porta all’ammissibilità dello svuotamento annuale del bacino di compensazione sotto severe condizioni, poiché questo metodo è sostenibile dal punto di vista ecologico ed economico e gli interessi qualificati…
13. TF DTF 115 IB 47207.12.1989 · RespintoLa ponderazione degli interessi esaustiva ai sensi dell’art. 24 LPT e dell’art. 6 LPN richiede di tenere conto di tutte le questioni rilevanti, in particolare la protezione dalle piene e la tutela della natura e del patrimonio. In presenza di interessi di valore uguale o superiore di importanza nazionale, un pregiudizio a oggetti dell’IFP può essere giustificato.
14. TF DTF 114 IB 26806.12.1988 · AccoltoPer i progetti di costruzione al di fuori della zona edificabile in oggetti dell’IFP e in zone di palude, la tutela rigorosa dei biotopi (art. 18 ss LPN) prevale sull’accessibilità forestale, a condizione che siano interessati interessi preponderanti di tutela della natura e che non vi siano pregiudizi inevitabili.
15. TF DTF 114 IB 8102.03.1988 · AccoltoPer i progetti che possono pregiudicare un oggetto protetto dall’IFP, è necessaria una ponderazione degli interessi esaustiva ai sensi dell’art. 6 cpv. 2 LPN nell’ambito di una procedura di autorizzazione conforme al diritto federale. Una procedura puramente cantonale in materia di acque non è sufficiente se sono interessati anche aspetti di pianificazione del territorio e di tutela della natura…

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.