Aumento degli indici edificatori

Il corpus contiene 5 decisioni relative al tipo di procedura «Aumento degli indici edificatori», di cui 3 del Tribunale federale, emanate tra il 2016 e il 2023. I ricorsi sono stati accolti totalmente o parzialmente nel 80 % dei casi (media del corpus: 27 %). Disposizioni più invocate: art. 5 cpv. 1 LPT, art. 5 cpv. 1bis LPT, art. 8 cpv. 1 Cost.

Il tasso di successo è la quota di ricorsi accolti in tutto o in parte in questa selezione, non una previsione per il singolo caso. Nella ricerca è disponibile per ogni combinazione di filtri, gratuitamente.

1. BRG ZH BRGE I Nr. 0141/202314.07.2023 · Parzialmente accoltoEine kommunale Mehrwertabgabe setzt voraus, dass die BZO-Bestimmung zum Mehrwertausgleich bereits in Kraft ist, bevor die massgebliche Planungsmassnahme (Aufzonung) festgesetzt wird oder in Kraft tritt; tritt die Mehrwertabgabe-Grundlage gleichzeitig mit der Aufzonung in Kraft, fehlt die rechtliche Grundlage für die Abgabe.
2. BRG ZH BRK: 2023-1717.05.2023 · RespintoEine Einzonung nach Art. 15 Abs. 4 RPG scheitert, wenn der Planungsbericht den Bedarf nur auf pauschale, nicht konkretisierte Relativierungen der statistischen Nutzungsreserven stützt; die fehlende Erfüllung der gesetzlichen Voraussetzungen kann nicht durch eine umfassende Interessenabwägung übersteuert werden.
3. TF 1C_233/202105.04.2022 · Parzialmente accoltoL’art. 5 cpv. 1 LPT richiede ai Cantoni di prevedere, con disposizioni legislative, anche in caso di riclassificazione o di sopraelevazione di zone, un adeguato compenso per i vantaggi significativi derivanti dalla pianificazione. Una rinuncia alle contribuzioni per plusvalore in caso di riclassificazione o sopraelevazione di zone è contraria al diritto federale.
4. TF DTF 147 I 22501.01.2021 · Parzialmente accoltoIl mandato generale di legislazione dell’art. 5 cpv. 1 LPT mantiene il suo carattere vincolante anche dopo la revisione del 2012 e richiede un equilibrio adeguato anche per i vantaggi considerevoli derivanti da riclassificazioni o sopraclassificazioni. Un divieto cantonale di riscuotere contributi aggiuntivi per la plusvalenza è contrario al diritto federale se non permette ai Comuni di…
5. TF DTF 142 I 17701.01.2016 · AccoltoFinché il Cantone non ha adempiuto al suo compito costituzionale federale e cantonale di legiferare in materia di prelievo sugli incrementi di valore, i Comuni possono assumere questo compito nell’ambito della propria competenza, a condizione che sia strettamente legato alla pianificazione locale di loro competenza.