La decisione del Consiglio di Stato concernente l’adattamento dell’inventario delle superfici per l’avvicendamento delle colture (SA) è suscettibile di ricorso dinanzi al tribunale amministrativo, poiché si tratta di una questione giuridica sindacabile e non di una decisione a carattere prevalentemente politico.
La massima è una traduzione automatica della massima tedesca. Fa stato il testo integrale ufficiale del tribunale.
TF 1C_537/2018 del 28.05.2019 (Inammissibile)Bene protetto toccato
Disposizioni invocate
Decisioni sulla stessa questione
- BGer 1C_397/2024Una decisione interlocutoria sulla competenza è impugnabile ai sensi dell’art. 92 LTF solo se è definitiva e vincolante; in caso di rinuncia al ricorso contro una tale decisione, l’impugnabilità ai sensi dell’art. 92 cpv. 2 LTF è definitivamente preclusa. L’art. 93 LTF deve essere applicato in modo restrittivo e presuppone un’esposizione sostanziata del pregiudizio irreparabile.
- BGer 1C_524/2023La ponderazione degli interessi del tribunale cantonale ha trascurato i principi della concentrazione, dell’utilizzazione misurata del suolo e della salvaguardia del paesaggio (art. 1, 3, 15 LPT). Il riclassamento di 11.000 m² di terreni agricoli di prima qualità in zona mista violava i requisiti del coordinamento regionale e della salvaguardia dei…
- BGer 1C_306/2022L’istanza precedente non ha accertato in modo completo i fatti relativi alla determinazione del fabbisogno di terreno edificabile, cosicché la ponderazione degli interessi tra l’interesse privato di sopraelevazione e la protezione pubblica delle superfici per l’avvicendamento delle colture non era solida.
- BGer 1C_118/2022La sovracompensazione volontaria delle superfici per l’avvicendamento delle colture nell’ambito di un’autorizzazione per una discarica è definitiva e non può essere rivendicata a posteriori come superficie di compensazione commerciabile.
- BGer 1C_113/2022La ponderazione degli interessi tra l'intensificazione interna agricola e la protezione dalle immissioni si orienta a favore di quest'ultima qualora non sia rispettata la metà della distanza minima rispetto alle abitazioni e siano prevedibili immissioni olfattive eccessive.
- ? 1C_228/2022La ponderazione degli interessi ai sensi dell'art. 34 cpv. 4 OPT si orienta a favore dei bisogni agricoli e degli obiettivi della pianificazione del territorio (protezione delle superfici per l'avvicendamento delle colture, concentrazione degli edifici), anche in caso di pregiudizi estetici rilevanti. L'autonomia comunale di progettazione (art. 86 LPTc) non può portare a un divieto sistematico di costruire nella…
Altre decisioni in merito
La massima è una sintesi propria, redatta con l'ausilio dell'IA, del testo integrale ufficiale (stato al 01.10.2026) e non ne sostituisce la lettura. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.