Decisioni su art. 3 cpv. 2 lett. a LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_262/2022La licenza edilizia a posteriori per un recinto coperto sovradimensionato nella zona agricola è ammissibile unicamente per la superficie minima di 220 m² richiesta dal diritto della protezione degli animali, poiché l’occupazione di superfici per l’avvicendamento delle colture oltre il minimo è incompatibile con gli obiettivi della pianificazione del territorio (art. 3 cpv. 2 lett. a LPT).
- TF 1C_238/2021Per progetti edilizi collegati sotto il profilo oggettivo e temporale nella zona agricola, è necessaria una ponderazione degli interessi globale ai sensi dell’art. 25a LPT. Paddock coperti sovradimensionati e costruzioni non necessarie per l’allevamento dei cavalli violano gli obiettivi di tutela del paesaggio rurale e dell’utilizzazione conforme alla zona.
- TF DTF 145 I 156Gli edifici e gli impianti nella zona edificabile devono essere collocati in modo da non esercitare effetti notevoli su una zona agricola adiacente. Un edificio residenziale situato direttamente al confine della zona non è conforme alla zona e deve essere arretrato se pregiudica la zona agricola.
- TF 1C_165/2016Per la scelta dell’ubicazione degli edifici agricoli in zona agricola è necessaria una ponderazione degli interessi globale ai sensi dell’art. 34 cpv. 4 lett. b OPT; il luogo scelto deve risultare il migliore, essendo determinanti l’efficienza aziendale, la qualità del suolo, l’accessibilità e la tutela del paesaggio.
- TF 1C_429/2015La ponderazione degli interessi richiede un esame preciso della necessità e della dimensione delle costruzioni agricole in zona agricola, in particolare in caso di occupazione di superfici per l’avvicendamento delle colture. Gli incrementi forfettari per l’impresa di lavori a cottimo non sono ammissibili, e i siti alternativi devono essere esaminati.
- TF 1C_255/2013La ponderazione degli interessi risulta a favore della protezione delle acque e della sicurezza contro le piene: lo spostamento del ruscello su 120 m² di superfici per l'avvicendamento delle colture è proporzionato, poiché corrisponde al tracciato naturale del corso d'acqua, apporta miglioramenti ecologici e mantiene i costi minimi.
- TF 1C_94/2012Nella scelta dell’ubicazione di un impianto di depurazione delle acque di ruscellamento stradale (SABA), l’interesse pubblico a un uso parsimonioso del suolo e alla salvaguardia delle superfici per l’avvicendamento delle colture deve prevalere sugli interessi puramente finanziari, a condizione che le alternative non siano a priori inadeguate. Un’analisi dettagliata delle varianti con…
- TF 1A.271/2005L’assegnazione di una particella in zona agricola alla zona edificabile per l’ampliamento di una casa per disabili è ammissibile se la ponderazione degli interessi è oggettivamente giustificabile e non si tratta di una zona edificabile di dimensioni eccessivamente ridotte. La conservazione delle superfici per l’avvicendamento delle colture è soggetta alla ponderazione degli interessi e non gode di una protezione assoluta.
- TF DTF 118 IA 151La non inclusione del campo Bruderholz in zona edificabile e la sua destinazione a zona di protezione del paesaggio sono conformi alla Costituzione, poiché gli interessi pubblici legati alla tutela del paesaggio e delle attività ricreative nonché alla salvaguardia delle superfici agricole di valore prevalgono sugli interessi privati edificatori. Una pianificazione…
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.