Decisione del 25.01.2018 · Cantone ZH

VGer ZH VB.2017.00408

Parzialmente accolto

Die Erstellung eines Weihers und einer Feuchtwiese in der Landwirtschaftszone ist nach Art. 24 RPG bewilligungsfähig, wenn die Froschlaute keine mehr als mässig störenden Lärmimmissionen verursachen, Fruchtfolgeflächen kompensiert werden und die entgegenstehenden Interessen nicht überwiegen.

La massima è una traduzione automatica della massima tedesca. Fa stato il testo integrale ufficiale del tribunale.

VGer ZH VB.2017.00408 del 25.01.2018 (Parzialmente accolto)
Aprire il testo integrale ufficiale ↗

Se la pagina è vuota, inserire il numero di riferimento su entscheidsuche.ch .

Decisioni sulla stessa questione

  1. BGer 1C_725/202515.09.2026 · RespintoUn ordine di demolizione passato in giudicato per una stalla ristrutturata senza autorizzazione in zona agricola non può essere riesaminato se l’uso previsto (allevamento di pecore e rimessaggio) non è qualificato come necessario ai sensi dell’art. 16a cpv. 1 LPT e esistono alternative…
  2. BGer 1C_31/202624.08.2026 · RespintoI metodi di misurazione raccomandati dal METAS per gli impianti di telefonia mobile adattivi sono idonei allo scopo, e i valori limite di immissione e di impianto stabiliti dall’ORNI sono conformi al diritto. Non vi sono motivi per discostarsi dalla giurisprudenza consolidata.
  3. BGer 1C_710/202517.08.2026 · RespintoL’ampliamento di un impianto di telefonia mobile esistente situato fuori dalla zona edificabile è considerato vincolato al sito ai sensi dell’art. 24bis cpv. 3 LPT, e l’istanza precedente non ha violato il diritto federale ammettendo la relativa ubicazione vincolata e rilevando che non vi sono interessi preponderanti contrari.
  4. VGer ZH VB.2025.0029413.08.2026 · RespintoEine SwimSpa-Anlage und ein Whirlpool in verschiedenen Stockwerkeigentumseinheiten bilden keine betriebliche Gesamtanlage; mit eingeschränkten Betriebszeiten kann dem Vorsorgeprinzip des Lärmschutzes Genüge getan werden.
  5. BGer 1C_325/202410.08.2026 · AccoltoI Comuni confinanti sono legittimati a ricorrere se sono interessati da un progetto edilizio nell’esercizio di compiti pubblici specifici o nella tutela di un interesse pubblico rilevante (ad es. protezione della popolazione dalle immissioni sonore notturne), anche se la maggior parte della popolazione non è direttamente interessata.
  6. BGer 1C_313/202503.08.2026 · RespintoLa licenza edilizia per due ville su una particella in zona edificabile del Mont-sur-Lausanne è legittima, poiché non sono interessati biotopi protetti né alberi notevoli, la ponderazione degli interessi è risultata a favore del committente e sono soddisfatte le condizioni urbanistiche.

Altre decisioni in merito

La massima è una sintesi propria, redatta con l'ausilio dell'IA, del testo integrale ufficiale (stato al 02.10.2026) e non ne sostituisce la lettura. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.