art. 23 LPAmb

1. TF 1C_252/201705.10.2018 · RespintoLa ponderazione degli interessi tra il bisogno di quiete dei residenti e l'interesse pubblico legato all'esercizio sportivo è risultata a favore di quest'ultimo, poiché le misure ordinate riducevano il rumore a un livello non eccessivo e ulteriori restrizioni sarebbero state sproporzionate.
2. TF 1C_293/201709.03.2018 · AccoltoL’autorità di esecuzione deve esaminare cumulativamente, per i nuovi impianti fissi, il principio di precauzione (art. 7 cpv. 1 lett. a LSV) e il rispetto dei valori di pianificazione (art. 7 cpv. 1 lett. b LSV). Se il rumore supera i valori di pianificazione, l’autorizzazione deve essere negata, a meno che non siano possibili agevolazioni ai sensi dell’art. 7 cpv. 2 LSV.
3. TF 1A.195/200617.07.2007 · Parzialmente accoltoL'interesse pubblico allo sport quale mezzo per il rafforzamento della salute di ampie fasce della popolazione prevale sugli interessi dei residenti, a condizione che le immissioni sonore siano limitate da orari di esercizio e misure appropriate.
4. TF 1A.167/200428.02.2005 · RespintoNella ponderazione degli interessi, l’interesse pubblico a un’area di gioco per bambini in una zona di svago prevale sul bisogno di quiete della residente, poiché le emissioni sonore (rumore dei bambini) sono limitate nel tempo e minime e non esistono misure di protezione dal rumore appropriate o proporzionate.
5. TF 1A.240/200213.05.2003 · RespintoIl Tribunale federale ha confermato che l’interesse pubblico al mantenimento di una tradizione secolare del suono mattutino alle 06:00 prevale sul bisogno individuale di quiete dei ricorrenti, non essendo attese reazioni di risveglio e le immissioni sonore essendo considerate non dannose né moleste.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.