La legittimazione a ricorrere in materia di pianificazione del territorio richiede, per distanze superiori a 100 m, una concretizzazione dell’interesse leso. Le spese possono essere addebitate a un rappresentante che agisce senza mandato secondo il principio cantonale «chi inquina paga», a condizione che non vi sia arbitrio.
La massima è una traduzione automatica della massima tedesca. Fa stato il testo integrale ufficiale del tribunale.
TF 1C_603/2023 del 11.11.2024 (Respinto)Tipo di procedura
Disposizioni invocate
Decisioni sulla stessa questione
- BGer 1C_428/2024La fissazione del piano direttore per la zona di estrazione di ghiaia di Tagelswangen non soddisfa i requisiti dell'art. 8 cpv. 2 LPT, poiché non vi era una valutazione trasparente e graduale dei siti con ponderazione degli interessi. Un disboscamento temporaneo di 30 anni è invece ammissibile dal punto di vista del diritto forestale.
- BGer 1C_691/2024Un piano parziale di utilizzazione (PPU) per una discarica di tipo A deve essere ancorato al piano direttore cantonale se il progetto ha ripercussioni significative sul territorio e sull'ambiente e richiede un coordinamento sovraregionale (art. 8 cpv. 2 LPT). La mancanza di coordinamento intercantonale e la considerazione insufficiente di…
- BGer 1C_46/2025La designazione di superfici verdi in un piano di utilizzazione comunale all’interno della zona edificabile può essere giustificata anche in assenza di iscrizione all’ISOS, se esiste un fabbisogno di protezione regionale e la misura è proporzionata. Le autorità di pianificazione godono in tal senso di un ampio margine di apprezzamento, purché rispettino gli obiettivi costituzionali e legali…
- BGer 1C_327/2025Le variazioni di un piano di utilizzazione (PR-NQC) con adattamenti della rete stradale (calibratura, rotatoria) non violano né il diritto di proprietà né il divieto di arbitrio, purché si basino su un interesse pubblico (funzionalità della rete di trasporto) e siano proporzionate. La ponderazione degli interessi da parte dell’istanza cantonale non è da…
- BGer 1C_328/2025L’adeguamento di un piano di utilizzazione a basi legali cantonali modificate (LST) e la soppressione del piano di quartiere facoltativo per una parte (B2b Sud) sono legittimi se la concezione di base della pianificazione è preservata e la ponderazione degli interessi non è arbitraria. L’istanza cantonale ha goduto di un margine di apprezzamento sufficiente…
- BGer 1C_444/2025Una violazione non particolarmente grave del diritto di essere sentiti può essere considerata sanata se la persona interessata ha la possibilità di esprimersi in un’istanza di ricorso con la medesima cognizione. L’esame delle disposizioni cantonali in materia edilizia da parte del Tribunale federale si limita all’arbitrio.
Altre decisioni in merito
La massima è una sintesi propria, redatta con l'ausilio dell'IA, del testo integrale ufficiale (stato al 01.10.2026) e non ne sostituisce la lettura. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.