La licenza edilizia per una tettoia sopra una terrazza sul lago deve essere rilasciata con prescrizioni in materia di protezione contro il rumore, poiché l’esercizio costituisce un nuovo impianto fisso ai sensi dell’art. 25 cpv. 1 LPAmb e dell’art. 7 cpv. 1 OPR, e i valori di pianificazione sono superati.
La massima è una traduzione automatica della massima tedesca. Fa stato il testo integrale ufficiale del tribunale.
TF 1C_507/2023 del 08.11.2024 (Respinto)Tipo di procedura
Bene protetto toccato
Disposizioni invocate
Decisioni sulla stessa questione
- BGer 1C_31/2026I metodi di misurazione raccomandati dal METAS per gli impianti di telefonia mobile adattivi sono idonei allo scopo, e i valori limite di immissione e di impianto stabiliti dall’ORNI sono conformi al diritto. Non vi sono motivi per discostarsi dalla giurisprudenza consolidata.
- BGer 1C_325/2024I Comuni confinanti sono legittimati a ricorrere se sono interessati da un progetto edilizio nell’esercizio di compiti pubblici specifici o nella tutela di un interesse pubblico rilevante (ad es. protezione della popolazione dalle immissioni sonore notturne), anche se la maggior parte della popolazione non è direttamente interessata.
- BGer 1C_264/2024In caso di modifica sostanziale di un impianto sportivo scolastico esistente, le emissioni sonore devono essere limitate in modo da non superare i valori limite di immissione (art. 8 OLS). In caso di superamento significativo dei valori indicativi di immissione per il rumore sportivo, devono essere esaminate misure di limitazione delle emissioni o agevolazioni. Una riduzione di…
- BGer 1C_342/2025La licenza edilizia per impianti di telefonia mobile su un edificio di grande altezza a Kreuzlingen (TG) è legittima, poiché l’istanza precedente ha verificato correttamente il rispetto dell’ONIR, delle prescrizioni cantonali in materia di costruzione e dei metodi di misurazione del METAS, e non vi è stato arbitrio.
- BGer 1C_650/2023Un perimetro di pianificazione parziale (PPA) può essere mantenuto nonostante la classificazione ISOS e la presenza di beni naturali protetti se gli interessi alla densificazione nel territorio già edificato e la stabilità della pianificazione prevalgono. Un controllo incidentale della pianificazione globale è ammissibile solo in caso di modifiche sensibili delle circostanze.
- BGer 1C_91/2026Il ricorso contro una decisione interlocutoria è inammissibile se non viene dimostrato un danno irreparabile o uno sforzo notevole ai sensi dell’art. 93 cpv. 1 LTF.
Altre decisioni in merito
La massima è una sintesi propria, redatta con l'ausilio dell'IA, del testo integrale ufficiale (stato al 01.10.2026) e non ne sostituisce la lettura. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.