Décisions relatives à art. 105 LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_281/2025La participation de membres du conseil communal à une procédure de plan d'affectation spécial pour un projet de parc éolien auquel la commune est associée ne fonde pas une obligation de récusation, pour autant qu'ils agissent en qualité officielle et n'aient aucun intérêt personnel à l'issue de la procédure. La légitimation à former opposition contre un…
- TF 1C_533/2024Un projet de construction qui s'écarte considérablement des projets directeurs d'un plan de quartier, sans offrir une solution au moins équivalente, est incompatible avec ce plan. L'autorité compétente pour délivrer le permis de construire excède sa marge d'appréciation si elle autorise de tels écarts sans justification suffisante.
- TF 1C_677/2024L'examen accessoire d'un règlement de construction dans la procédure de permis de construire n'est exceptionnellement admissible que si les personnes concernées n'ont pas eu la possibilité de faire valoir leurs intérêts dans la procédure de planification ou si les circonstances ont considérablement changé depuis l'adoption du plan. L'interprétation des dispositions cantonales de construction par les…
- TF 1C_603/2023La légitimation à recourir en droit de l'aménagement du territoire suppose, pour des distances supérieures à 100 m, une substantiation concrète de l'atteinte. Des frais peuvent être mis à la charge d'un représentant agissant sans mandat selon le principe cantonal du pollueur-payeur, à condition qu'il n'y ait pas d'arbitraire.
- TF 1C_143/2022L'autorité de construction peut entrer en matière sur une demande de construire si le droit civil de construire du maître de l'ouvrage n'est pas manifestement absent et que le projet ne viole pas de manière évidente les droits de propriété de tiers. Des modifications mineures d'une demande de construire ne nécessitent pas une nouvelle utilisation du formulaire officiel.
- TF 1C_551/2022L'instance précédente a à juste titre appliqué le droit cantonal applicable (droit ancien) à la demande de construire identique, nouvellement déposée, et a apprécié sans arbitraire l'intégration du projet de construction dans son environnement. Il n'y a pas violation du droit d'être entendu.
- TF 1C_444/2022Le permis de construire et le plan des courbes de niveau peuvent être délivrés ou fixés sur la base du plan de quartier existant si le projet ne préjuge pas négativement d'une adaptation de la planification d'affectation et que l'intégration urbaine est préservée. Un examen préalable du plan de quartier n'est nécessaire qu'en cas de modifications substantielles…
- TF 1C_518/2021La reconstruction d’un bâtiment de droit autre en zone agricole, conformément à l’art. 24c LAT en lien avec l’art. 42 OAT, suppose que l’identité essentielle (identité) de la construction soit préservée. En l’absence de cette identité, une autorisation dérogatoire est irrecevable, même si les surfaces ne sont pas agrandies.
- TF 1C_193/2021Les mesures de construction et les changements d'affectation dans une zone de protection des rives (zone non constructible) ne sont conformes à la zone que s'ils correspondent à l'objectif de protection. Les autorisations dérogatoires selon l'art. 24c LAT supposent que l'identité de la construction soit préservée et que le degré admissible d'extensions ne soit pas dépassé.
- TF 1C_679/2021Un bâtiment de faible valeur propre mais de grande valeur situationnelle, faisant partie d'un ensemble, peut être placé sous protection des monuments historiques si son impact sur l'image du lieu est prépondérant et que les mesures de protection sont proportionnées.
- TF 1C_718/2020L'instance précédente viole le droit d'être entendu (art. 29 al. 2 Cst.) si elle refuse sans justification suffisante une demande de constat sur place et se fonde sur des documents insuffisants, alors que l'instance inférieure avait jugé ce constat nécessaire.
- TF 1C_129/2021L'institution par voie d'autorité d'une servitude de co-utilisation d'un tunnel privé d'accès dans le cadre d'un plan de quartier est compatible avec le droit fédéral si elle sert à assurer un accès suffisant aux zones à bâtir et est proportionnée.
- TF 1C_403/2021Le recours ne satisfait pas aux exigences de forme légales, raison pour laquelle il est irrecevable. Une modification et une extension partielles en dehors de la zone à bâtir, conformément à l'art. 24c LAT, supposent que l'identité du bâtiment ou de l'installation soit préservée dans ses traits essentiels.
- TF 1C_174/2020L'instance précédente a réduit sans arbitraire l'obligation de places de stationnement pour un établissement scolaire à 70 places, car la bonne desserte par les transports publics justifie un écart par rapport à la norme VSS. Les nuisances sonores et lumineuses causées par l'extension restent inférieures aux valeurs de planification, et des mesures de protection supplémentaires seraient disproportionnées.
- TF 1C_383/2020Le calcul des places de stationnement obligatoires selon le droit cantonal et la norme VSS SN 640 281 n'est soumis qu'à un contrôle de l'arbitraire. Des cas particuliers comme un McDrive peuvent être évalués au cas par cas et sur la base de connaissances spécialisées, à condition que la norme ne prévoie pas de règle concrète.
- TF 1C_124/2020Lors de l'équipement des zones à bâtir, l'intérêt de protection d'un chemin classé avec une substance élevée dans l'inventaire fédéral des voies de communication historiques (IVS) (art. 6 al. 1 LPN, art. 6 al. 1 OIVS) doit être pondéré comme un critère absolu d'exclusion, à moins que des intérêts de même valeur ou supérieurs d'importance nationale ne s'y opposent.
- TF 1C_656/2019Le déclassement d'un immeuble en une zone centrale inférieure pour protéger un ensemble de bâtiments en bordure de rue présentant une valeur patrimoniale et pour mettre en œuvre les objectifs de protection de l'ISOS est proportionné si l'utilisation existante n'est pas affectée et que l'atteinte à la garantie de la propriété est minime.
- TF 1C_484/2019Une décision d'exécution visant à rétablir l'état initial après des décisions de construction passées en force de chose jugée est licite si elle porte sur l'élimination de substituts qui empêchent le rétablissement. L'interprétation de l'ordre de remise en état n'est soumise qu'à un contrôle limité du Tribunal fédéral sur…
- TF 1C_49/2019La garantie élargie de la situation acquise au sens de l'art. 24c LAT n'est pas applicable à une maison d'habitation de droit ancien si une construction de remplacement a déjà été autorisée et construite, car le droit au maintien de la situation acquise est alors épuisé.
- TF 1C_396/2018L'instance précédente n'aurait pas dû qualifier la partie du bâtiment dépassant du rez-de-chaussée comme une saillie privilégiant la distance, car elle forme optiquement une façade unifiée et ne respecte ainsi pas la distance limite de 4 m. Une autorisation dérogatoire selon l'art. 73 PBG est exclue, faute de rigueur excessive ou de solution meilleure.
- TF 1C_465/2018L'appréciation de l'intégration d'un projet de construction dans le paysage urbain et naturel relève d'une marge de décision et d'appréciation protégée par l'autonomie communale de l'autorité communale compétente pour délivrer les permis de construire. Une décision arbitraire ne peut être retenue que si l'appréciation est manifestement insoutenable.
- TF 1C_498/2017La constatation des faits par l'instance précédente concernant la question de savoir si la protection de l'existant au sens de l'art. 24c LAT couvre également l'utilisation libre de places de stationnement dans une zone de réserve est lacunaire et, partant, contraire au droit fédéral. L'affaire doit être renvoyée pour des clarifications complémentaires.
- TF 1C_153/2018Le non-respect de la distance cantonale aux eaux peut être autorisé dans un cas particulier si des circonstances spéciales existent et qu'une pesée des intérêts exhaustive a lieu entre la protection des eaux, l'aménagement du territoire et la protection du paysage urbain.
- TF 1C_22/2018La remise en l'état légal en cas d'écarts par rapport à un permis de construire peut être ordonnée même en cas de coûts de démolition élevés et d'absence de bonne foi du maître de l'ouvrage, si l'écart n'est pas minime et que les intérêts fondamentaux de l'égalité devant la loi et de l'ordre en matière de construction priment.
- TF 1C_340/2017La pesée des intérêts a penché en faveur du projet de construction, car le mur de jardin n'était pas inventorié comme objet individuel particulièrement digne de protection et la sécurité routière n'était pas compromise. Les prescriptions de l'ISOS ont été concrétisées et respectées par des réglementations cantonales.
- TF 1C_290/2017La pesée des intérêts entre l'autonomie communale dans l'interprétation du règlement des places de stationnement et la liberté économique de l'entreprise de valet parking penche en faveur de cette dernière, car le RPP n'interdit pas expressément les installations de stationnement autonomes et le plan directeur cantonal n'a qu'un effet contraignant pour les autorités.
- TF 1C_191/2017Le refus d'autoriser une pension pour chiens en zone mixte habitat et activités (WG2) pour non-conformité à la zone et l'absence de circonstances extraordinaires justifiant une autorisation dérogatoire ne violent ni l'interdiction de l'arbitraire ni la liberté économique, pour autant que l'atteinte soit proportionnée.
- TF 1C_99/2017L'identité d'un bâtiment, y compris son environnement, doit être préservée dans ses traits essentiels en cas de modifications en dehors de la zone à bâtir (art. 24c LAT en lien avec l'art. 42 OAT). Une installation solaire sur une clôture qui modifie de manière marquée l'apparence extérieure ne remplit pas cette condition, même en tenant compte de…
- TF 1C_240/2016L'autorisation de construire une extension de théâtre d'une hauteur totale de 22,6 m dans une zone de parc est admissible si l'échelle fondamentale de l'ordre en vigueur n'est pas gravement perturbée et si les intérêts publics (importance culturelle, optimisation opérationnelle) l'emportent sur les intérêts privés (ombrage, vue).
- TF 1C_62/2016Le permis de construire pour un garnis/maison de pension dans la zone d'extension du village respecte les hauteurs de bâtiment et de faîtière autorisées, et les craintes liées au bruit sont infondées, car aucun dépassement des valeurs de planification n'est à prévoir.
- TF 1C_474/2015Le permis de construire peut être refusé si l'on ne prouve pas de manière irréfutable que les réserves d'utilisation existantes sur des parcelles voisines ont été transférées légalement sur le terrain à bâtir.
- TF 1C_300/2015L'autorisation a posteriori d'un escalier extérieur construit sans permis de construire doit être refusée s'il ne respecte pas les prescriptions de sécurité et ne s'intègre pas dans le paysage urbain, du quartier et de la rue. L'ordre de rétablir l'état conforme au droit est proportionné si le maître de l'ouvrage n'a pas agi de bonne foi…
- TF 1C_159/2014Les rapports internes des services spécialisés, qui servent de base à la décision d'approbation du projet, sont soumis au droit d'accès aux dossiers des parties. Leur non-divulgation constitue un vice de procédure entraînant le renvoi.
- TF 1C_634/2013L'intérêt public à un chemin lacustre continu, proche des eaux et à vocation récréative, prime les intérêts de protection de la nature, du paysage et des immissions opposés à la construction de la passerelle, à condition que les atteintes soient minimisées par une conception filigrane et des charges.
- TF 1C_300/2012L'approbation du plan militaire pour le logement « Chilcherli » sur des terres agricoles est licite, car les intérêts militaires prépondérants et l'utilisation économique du sol permettent une pesée des intérêts objectivement justifiable.
- TF 1C_74/2012L'octroi d'allègements pour les assainissements phoniques doit être traité de manière restrictive, mais peut être justifié si les valeurs limites d'immission peuvent être respectées par des mesures de construction simples et si l'analyse coûts-bénéfices plaide contre une mesure d'assainissement supplémentaire.
- TF 1C_560/2010La pesée des intérêts entre la protection du paysage (paysage de drumlins) et l'approvisionnement en énergie doit examiner de manière exhaustive toutes les variantes sérieusement envisageables, y compris la mise en souterrain partielle. Un rejet global de la mise en souterrain fondé sur des hypothèses obsolètes concernant la sensibilité aux perturbations et un calcul des coûts incomplet ne suffit pas.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.