Decisione del 02.11.2023 · Cantone AR

TF 1C_159/2022

Respinto

Il Tribunale federale archivia un ricorso contro una zona di pianificazione divenuta priva di oggetto quando questa scade durante il procedimento e non sussistono motivi eccezionali che giustifichino l’entrata nel merito nonostante la mancanza di un interesse attuale a ricorrere.

La massima è una traduzione automatica della massima tedesca. Fa stato il testo integrale ufficiale del tribunale.

TF 1C_159/2022 del 02.11.2023 (Respinto)

Tipo di procedura

Aprire il testo integrale ufficiale ↗

Decisioni sulla stessa questione

  1. BGer 1C_313/202503.08.2026 · RespintoLa licenza edilizia per due ville su una particella in zona edificabile del Mont-sur-Lausanne è legittima, poiché non sono interessati biotopi protetti né alberi notevoli, la ponderazione degli interessi è risultata a favore del committente e sono soddisfatte le condizioni urbanistiche.
  2. BGer 1C_322/202521.07.2026 · RespintoL’annullamento di una licenza edilizia per incompatibilità con una zona di riserva decisa in un secondo momento è proporzionato se la realizzazione del progetto pregiudica la libertà di pianificazione dell’autorità per un adeguamento necessario della zona edificabile sovradimensionata. È richiesta una ponderazione degli interessi quando…
  3. BGer 1C_311/202520.04.2026 · AccoltoIl dies a quo del termine di cinque anni per una zona di riserva cantonale ai sensi dell’art. 27 LPT decorre dalla sua messa all’inchiesta pubblica, e non dalla sua successiva approvazione, al fine di non superare la durata massima prevista dal diritto federale.
  4. BGer 1C_292/202531.03.2026 · RespintoL’assegnazione provvisoria di un piccolo villaggio alla zona cantonale di borgo (art. 33 OPT) come zona non edificabile è conforme al diritto federale se l’agglomerato, nonostante il numero di edifici abitati, non presenta un carattere chiaramente edificabile e la conservazione del carattere tipico del borgo è prioritaria.
  5. BGer 1C_125/202516.02.2026 · RespintoUn’indennità per espropriazione materiale ai sensi dell’art. 5 cpv. 2 LPT presuppone che la limitazione d’uso sia definitiva e particolarmente grave. Misure provvisorie come una zona riservata o un divieto di costruzione temporaneo (art. 49 LPT) non giustificano un’indennità finché la revisione del piano non è…
  6. BGer 1C_543/202509.02.2026 · RespintoPer i progetti di costruzione in una zona di pianificazione, prima del rilascio di una licenza edilizia occorre verificare se la classificazione della particella come zona edificabile sia ancora giustificata. Una violazione del principio di coordinamento (art. 25a LPT) non comporta automaticamente l’annullamento dell’autorizzazione se le carenze sono state sanate nella procedura cantonale e non vi è…

Altre decisioni in merito

La massima è una sintesi propria, redatta con l'ausilio dell'IA, del testo integrale ufficiale (stato al 01.10.2026) e non ne sostituisce la lettura. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.