La disposition cantonale de l'art. 25 al. 4 LDMS, selon laquelle les objets de moins de 70 ans ne peuvent pas être placés sous protection contre la volonté des propriétaires, est contraire à la Convention de Grenade et doit donc être annulée. Les autres dispositions contestées peuvent être interprétées de manière conforme au droit international.
Le résumé est une traduction automatique du résumé allemand. Seul le texte intégral officiel du tribunal fait foi.
TF 1C_43/2020 du 01.04.2021 (Partiellement admis)Intérêt protégé touché
Dispositions invoquées
Décisions sur la même question
- BGer 1C_186/2025Une décision d'exécution relative à un permis de construire devenu définitif doit respecter le principe de la bonne foi ; si les autorités ont précédemment indiqué des modifications possibles du projet, le maître de l'ouvrage doit avoir la possibilité de déposer une demande de modification du projet.
- BGer 1C_275/2025Une mesure de protection du patrimoine au sens de l'art. 17 al. 2 LAT ne constitue une expropriation matérielle que si les possibilités d'utilisation restantes du terrain ne sont plus conformes à sa destination ni économiquement viables. Il faut procéder à une appréciation globale de la parcelle, et non à une évaluation séparée des bâtiments individuels.
- BGer 1C_186/2026Une autorisation de construire a posteriori pour des constructions en dehors de la zone à bâtir suppose que l'implantation imposée par la destination au sens de l'art. 24 al. 1 LAT soit donnée ou que l'identité du bâtiment au sens de l'art. 24c LAT soit préservée. De simples raisons de commodité ou des besoins personnels ne justifient pas une implantation imposée par la destination, et des extensions importantes…
- BGer 1C_93/2025Un projet de construction en zone à bâtir avec démolition d'une villa inventoriée à titre historique (note 4) et construction d'un immeuble locatif est admissible si les prescriptions en matière de planification et de protection des monuments sont respectées et qu'une pesée des intérêts a eu lieu. Une demande de contrôle préjudiciel concernant le plan d'affectation n'est recevable que…
- BGer 1C_396/2025Une demande de construction peut déjà être refusée pendant la mise à l'enquête publique d'un nouveau plan d'affectation en raison de l'effet préjudiciel négatif du plan si elle est contraire aux règles prévues (art. 49 al. 1 LATC).
- BGer 1C_349/2025L'autorité de validation ne peut compléter un règlement communal de construction contre la volonté de la commune que si cela est juridiquement imposé et suffisamment motivé. En l'absence de motivation compréhensible pour l'atteinte à l'autonomie communale, la décision doit être annulée.
Autres décisions à ce sujet
Le résumé est une synthèse propre, assistée par IA, du texte intégral officiel (état au 01.10.2026) et n'en remplace pas la lecture. Seule la décision du tribunal fait foi.