Le Tribunal fédéral confirme la priorité absolue de la protection des marais (art. 78 al. 5 Cst., art. 4 LFH), mais exclut une pesée des intérêts globale. L'instance précédente doit concrétiser l'objectif de protection consistant à préserver intégralement les marais et examiner en profondeur les atteintes supplémentaires causées par le projet de construction.
Le résumé est une traduction automatique du résumé allemand. Seul le texte intégral officiel du tribunal fait foi.
TF 1C_395/2022 du 11.04.2024 (Partiellement admis)Intérêt protégé touché
Dispositions invoquées
Dimensions d'examen concernées
Décisions sur la même question
- BGer 1C_239/2025Le remplacement de plus de la moitié des pieux porteurs d'un embarcadère dans un paysage de marais d'importance nationale dépasse le cadre de l'entretien ou du renouvellement admissible au sens de l'art. 23d al. 2 let. b LPN et n'est donc pas autorisable. La remise en état de la situation conforme au droit est dans l'intérêt public…
- BGer 1C_194/2024La pesée des intérêts entre la protection contre les crues, la revitalisation des cours d'eau et la préservation des surfaces d'assolement penchent en faveur des objectifs légalement prescrits, car ceux-ci sont imposés par la destination et la perte de surfaces d'assolement est compensée par des mesures de compensation.
- BGer 1C_193/2024L'instance précédente a à juste titre constaté que le Conseil fédéral a dépassé sa marge d'appréciation en délimitant le paysage de tourbières 'Furner Berg' en excluant des éléments caractéristiques et centraux (bas-marais d'importance nationale et régionale). Une pesée des intérêts avec des intérêts d'utilisation n'est pas possible dans le cadre de la…
- BGer 1C_131/2024La déclassification de parcelles de la zone à bâtir dans le cadre de la première adaptation d'un plan non conforme à la LAT constitue un refus de classement et non un retrait, même si les parcelles étaient auparavant affectées en zone constructible. Le principe de la bonne foi ne protège pas contre une telle adaptation si l'affectation initiale…
- BGer 1C_236/2025Une décision interlocutoire dans une procédure de permis de construire postérieure qui ne contient pas d'appréciation définitive de tous les aspects partiels n'est pas susceptible de recours de manière autonome si le droit cantonal prévoit une appréciation unifiée de la légalité et de la restitution.
- VGer GL VG.2024.00071La pesée des intérêts exige une clarification et une justification juridiquement suffisantes des zones tampons écologiquement adéquates pour les bas-marais d'importance nationale. L'absence ou l'insuffisance de bases scientifiques entraîne le renvoi à l'instance précédente.
Autres décisions à ce sujet
Le résumé est une synthèse propre, assistée par IA, du texte intégral officiel (état au 01.10.2026) et n'en remplace pas la lecture. Seule la décision du tribunal fait foi.