Décisions relatives à art. 5 al. 3 Cst.
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_186/2025Une décision d'exécution relative à un permis de construire devenu définitif doit respecter le principe de la bonne foi ; si les autorités ont précédemment indiqué des modifications possibles du projet, le maître de l'ouvrage doit avoir la possibilité de déposer une demande de modification du projet.
- TF 1C_359/2025Une décision de projet de route ne peut pas être utilisée pour réexaminer a posteriori la licéité d'un plan d'affectation déjà approuvé (ici : plan de route dans le règlement), pour autant que les personnes concernées aient eu la possibilité de contester le plan pendant le délai de publication.
- TF 1C_502/2025Une autorisation de construire ultérieure pour des ouvrages en dehors de la zone à bâtir ne peut pas être accordée si les ouvrages ne répondent pas aux exigences des art. 24 et 24c LAT, même en cas de tolérance de longue durée ou de bonne foi alléguée du propriétaire.
- TF 1C_258/2024La nullité d'un permis de construire peut être constatée a posteriori en cas de vices de forme graves (p. ex. absence de décision prise par l'autorité compétente). La protection de la bonne foi suppose que la personne concernée ait pris des dispositions irréversibles sur la base d'assurances concrètes émanant d'une autorité compétente.
- TF 1C_390/2024Le Tribunal fédéral confirme la pesée des intérêts du Tribunal administratif fédéral : l'intérêt de sécurité des piétons (y compris l'accès pour les personnes handicapées) prime sur l'intérêt de maintenir une piste cyclable à travers le passage souterrain, car les conditions spatiales ne permettent pas une circulation mixte sûre.
- TF 1C_218/2023Une parcelle n'est pas située dans une zone largement urbanisée au sens de l'art. 36 al. 3 LAT si elle se trouve en position marginale, sans lien suffisant avec le territoire bâti, et que les surfaces environnantes ne sont pas construites. Dans ce cas, il n'existe pas de droit en matière d'aménagement du territoire à une affectation en zone à bâtir.
- TF 1C_451/2023Un projet de construction neuve dans une zone de hameau n'est pas autorisable en raison de la non-conformité au plan de zones, lorsque la législation cantonale associe la zone de hameau à la zone non constructible et n'autorise que des mesures de construction subordonnées.
- TF 1C_181/2022La mise sous protection d'un immeuble en tant que monument est licite si elle repose sur une base légale suffisante, est dans l'intérêt public et proportionnée. La protection de la confiance est exclue si des intérêts publics prépondérants s'y opposent.
- TF 1C_254/2022Une décision cantonale intermédiaire peut faire l'objet d'un recours contre la décision finale si elle influence son contenu. Il n'y a pas d'application arbitraire du droit cantonal si les constats du tribunal cantonal ne sont pas contraires au dossier et qu'il n'existe pas d'accord contraignant.
- TF 1C_581/2022Un permis de construire ne couvre que ce qui ressort des plans approuvés avec une clarté suffisante. Les contenus de plans peu clairs ou équivoques sont à la charge du maître de l'ouvrage, et une protection de la confiance est exclue en l'absence de base de confiance.
- TF 1C_187/2022La décision de remise en état pour des constructions non achevées est proportionnée lorsque la réalisation rapide d'un nouveau projet de construction est improbable, notamment en raison de l'absence de financement garanti. L'examen de la constructibilité d'un nouveau projet n'est pas obligatoire dans la procédure de remise en état.
- TF 1C_614/2021Pour les plans d'affectation spéciaux édictés sous l'ancien droit et contenant un renvoi statique au règlement de construction alors en vigueur, les dispositions particulières du plan ainsi que les anciennes règles de construction sont applicables, même si un nouveau droit cantonal est entré en vigueur.
- TF 1C_14/2022Le plan d'affectation cantonal pour les paysages protégés avec bâtiments et installations (PUC-PEIP) ne peut englober que des zones présentant une substance bâtie suffisamment originale et caractéristique du paysage. La simple beauté paysagère ou des décisions de protection antérieures ne justifient pas une affectation si les critères de l'art. 39 al. 2 OAT ne sont pas remplis.
- TF 1C_623/2021L'institution d'une zone de réserve cantonale selon l'art. 27 LAT en vue de redimensionner une zone à bâtir surdimensionnée est licite si elle sert à l'accomplissement de l'obligation légale d'adapter les zones à bâtir et est proportionnée.
- TF 1C_76/2022Un permis de construire a posteriori pour un mur de soutènement surélevé peut être refusé si sa hauteur dépasse les valeurs maximales fixées dans le plan d'affectation et qu'aucune circonstance justificative n'est présente.
- TF 1C_703/2020Le permis de construire pour une installation de téléphonie mobile sur un bien-fonds résidentiel appartenant au canton de Bâle-Ville est conforme au droit fédéral s'il respecte les prescriptions de la loi cantonale sur la protection de l'environnement (§ 19c LPE/BS) et les dispositions fédérales de protection (LPN, OPI), et s'il ne porte pas atteinte de manière illicite au site construit protégé.
- TF 1C_56/2021L'instance précédente a accordé plus de poids aux intérêts des voisins (atteinte à la vue) qu'à l'intérêt du maître de l'ouvrage de réaliser pleinement le potentiel constructible, ce qui n'était pas arbitraire au sens de l'art. 357 al. 1 PBG/ZH.
- TF 1C_530/2021La création d'une zone de planification pour la redimensionnement de zones à bâtir surdimensionnées selon l'art. 15 al. 2 LAT est conforme au droit fédéral si elle repose sur une base légale, est dans l'intérêt public et est proportionnée. Le principe de stabilité des plans ne s'oppose pas à une telle zone de planification si…
- TF 1C_6/2021Un parking construit sans autorisation dans une zone à bâtir doit être remis en état sur ordre de l’autorité si sa construction enfreint les prescriptions de construction et qu’un intérêt public à la sécurité et à la conformité au droit prévaut.
- TF 1C_688/2020Une zone de réserve à bâtir de droit autre ne peut devenir une zone à bâtir définitive par une simple mise à jour technique ou une modification de la législation cantonale ; une affectation en zone à bâtir suppose une procédure formelle de modification du plan et le respect des conditions de l'art. 15 LAT.
- TF 1C_107/2021Un projet d'élargissement d'une route peut présenter un intérêt public même s'il anticipe l'équipement futur d'une zone à bâtir prévue dans le directeur de planification mais pas encore affectée, à condition que la commune ne dépasse pas son autonomie de planification et que la pesée des intérêts soit respectée conformément à l'art. 36 Cst.
- TF 1C_97/2021L'autorité de la chose jugée d'un permis de construire modificatif exclut les objections ultérieures contre les charges qu'il contient, même si le permis de construire initial pouvait suggérer des droits plus étendus. L'appréciation de l'effet d'ensemble satisfaisant selon l'art. 238 al. 1 PBG/ZH est une évaluation objective devant être motivée de manière compréhensible.
- TF 1C_598/2019Une demande de construction pour deux chalets dans une commune comptant plus de 20 % de résidences secondaires (Crans-Montana) peut être autorisée si l'utilisation prévue comme résidence principale est crédible et qu'une demande correspondante est prouvée dans le secteur concerné. Il n'y a pas d'abus de droit manifeste lorsque les critères objectifs…
- TF 1C_336/2019L'instance précédente a interprété de manière défendable l'art. 61 al. 2 BauG/SG en comptant les zones de circulation (à l'exception des gaines d'ascenseur) dans la surface de plancher imputable ; un dépassement de l'utilisation autorisée de 14,42 m² justifie la réduction de la construction.
- TF 1C_411/2018Les constructions et installations sur les rives de lacs dans les zones protégées (art. 17 LAT) ne sont admissibles que si elles correspondent à l’affectation de la zone et sont justifiées par un besoin objectif ainsi que par des dimensions et un emplacement adaptés. En l’absence de ce besoin, une autorisation dérogatoire au sens de l’art. 24 LAT est également exclue.
- TF 1C_304/2018Un abus de droit dans la déclaration de logements comme résidence principale ne peut être admis que si des indices concrets indiquent que l'utilisation prévue comme résidence principale n'est pas possible ou n'est pas souhaitée. Une demande de contrôle préjudiciel d'un plan d'affectation dans le cadre d'un permis de construire n'est exceptionnellement admissible que…
- TF 1C_73/2018L'autorisation de logements comme résidence principale dans une commune avec une forte proportion de résidences secondaires est admissible si une demande suffisante de résidences principales dans le secteur concerné est prouvée et qu'il n'y a pas d'indices concrets d'abus de droit. Un contrôle incident du plan n'est nécessaire qu'en cas de modifications substantielles…
- TF 1C_77/2018L'autorisation de bâtiments d'habitation comme résidence principale dans une région touristique est admissible si une demande suffisante de résidences principales existe dans le secteur concerné et qu'il n'y a pas d'indices concrets d'abus de l'autorisation. Une demande de contrôle préjudiciel concernant la zone de planification n'est nécessaire qu'en cas de modifications essentielles…
- TF 1C_78/2018L'octroi d'autorisations pour des constructions à usage d'habitation principale dans une commune présentant une forte proportion de résidences secondaires est admissible si une demande suffisante en habitations principales dans le secteur concerné peut être démontrée et qu'il n'existe aucun indice concret de détournement de but.
- TF 1C_115/2018Le Tribunal fédéral n'entre pas en matière sur un recours lorsque le grief de violation du droit d'être entendu n'est soulevé qu'au stade fédéral et que cela constitue une violation de la bonne foi.
- TF 1C_617/2017L'obligation de coordination selon l'art. 25a LAT exige une concertation matérielle et formelle suffisante entre le permis de construire et la décision de protection des monuments, sans qu'une ouverture commune soit impérative. Une procédure échelonnée est admissible si la coordination matérielle est garantie et qu'il n'y a pas de risque de décisions contradictoires…
- TF 1C_587/2017La péremption d'une procédure d'autorisation de construire selon l'art. 118 LATC est licite en cas de non-début des travaux dans le délai, même si des mesures préparatoires ou des investissements ont été réalisés. Le principe de la clarté du droit prime ici l'intérêt de confiance du maître de l'ouvrage.
- TF ATF 144 II 49Pour les projets de construction dans les communes présentant une forte proportion de résidences secondaires, l'autorité compétente doit vérifier s'il existe une demande suffisante en résidences principales ; à défaut, il y a abus de droit, qui conduit au refus du permis de construire.
- TF 1C_333/2017La démolition d'un bâtiment en dehors de la zone à bâtir peut être ordonnée comme charge liée à l'octroi d'un permis de construire pour une nouvelle construction et est exécutoire indépendamment d'autres projets de construction. Une invocation de la protection de la confiance est irrecevable en l'absence de base de confiance et de dispositions défavorables.
- TF 1C_301/2016Une reconstruction au sens de l'art. 24c al. 3 LAT suppose que le bâtiment était utilisable conformément à sa destination au moment de sa démolition. En cas de déclaration de construction insuffisante au sens de l'art. 12b LPN, aucun désavantage ne doit résulter pour un recourant d'une association de la carence de notification.
- TF 1C_229/2015Le Tribunal fédéral confirme la décision cantonale refusant le reclassement d'une parcelle agricole en zone de loisirs, faute d'assurances suffisantes des autorités compétentes pour une telle modification et sans violation du principe de la bonne foi.
- TF 1C_440/2015L'accord de la voisine dans le contrat de vente pour une annexe au sens de l'art. 27 Règlement de construction de la commune d'Uznach ne produit aucun effet si la construction effective n'est pas qualifiée d'annexe, mais d'extension du volume principal, et que la distance minimale obligatoire de 3 m pour les locaux partiellement habités n'est pas respectée.
- TF 1C_23/2014Le Tribunal fédéral confirme l'application du règlement transitoire communal (art. 50 BauR-2013) à une demande de construire non encore définitivement approuvée au moment de l'entrée en vigueur des nouvelles dispositions. La pesée des intérêts a révélé que les recourants n'avaient pas de confiance digne de protection dans le maintien de l'ancien droit…
- TF 1C_150/2012L'absence de notification d'un permis de construire à un tiers ayant qualité pour recourir (ATE) n'entraîne pas automatiquement la recevabilité d'un recours ultérieur ; il y a lieu d'examiner, selon la bonne foi (art. 5 al. 3 Cst.), si le tiers, en présence d'indices concernant le permis, était tenu de se…
- TF 1P.539/2003La zone de planification postérieure ne peut être opposée à une demande de construire si elle n'est adoptée qu'au cours de la procédure de recours et que les intérêts privés du requérant (sécurité juridique, protection de la confiance) prévalent. La pesée des intérêts doit être concrète et non générale.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.