Disposition · 10 décisions

art. 33 LAT

10 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
10
Admis (totalement/partiellement)
30 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 33 LAT

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_256/202417.10.2024 · IrrecevableUn permis de construire accordé sous condition suspensive avec des plans encore à approuver constitue une décision intermédiaire qui n'est que dans des cas exceptionnels susceptible de recours de manière autonome. L'allégation d'une violation des art. 25a et 33 LAT ne fonde pas un préjudice irréparable.
  2. TF 1C_199/202204.03.2024 · RejetéUne modification accessoire postérieure des prescriptions communales de construction, sans intérêt public supplémentaire, ne nécessite ni une procédure de participation selon l'art. 4 LAT ni un rapport de planification formel selon l'art. 47 OAT.
  3. TF 1C_483/202110.03.2022 · RejetéUne modification mineure d'un plan d'affectation (plan de zones) est admissible au regard du droit fédéral si elle ne contient pas d'anticipation liée à un projet d'éléments de permis de construire et que l'approbation cantonale ainsi que la procédure de recours respectent les normes minimales fédérales (art. 26, 33 LAT). L'examen de la proportionnalité…
  4. TF 1C_682/202014.01.2022 · RejetéLa légitimation à recourir dans les procédures d'aménagement du territoire suppose un intérêt digne de protection, qui découle d'une situation de concurrence concrète et compréhensible ou d'un avantage pratique pour le recourant. Une simple comparabilité de parcelles sans indices objectifs d'un intérêt en matière de planification…
  5. TF ATF 147 II 30001.01.2021 · IrrecevableL'ordonnance sur les petites colonies du canton de Thurgovie doit être qualifiée matériellement de plan d'affectation au sens de l'art. 14 LAT et est donc soumise aux exigences de protection juridique de l'art. 33 LAT, mais pas au recours contre les actes législatifs de l'art. 82 let. b LTF.
  6. TF 1C_468/201515.02.2016 · RejetéLa répartition des coûts dans une procédure de plan d'affectation devenue sans objet n'est pas arbitraire si les recourants ont été déboutés dans les instances précédentes et que la perte d'objet n'est pas due à des erreurs de droit.
  7. TF 1C_477/200816.06.2009 · RejetéL'intérêt public à une liaison piétonne directe et sans danger prime les intérêts privés des propriétaires fonciers en matière de tranquillité et de vie privée, pour autant que la pesée soit compréhensible et proportionnée.
  8. TF 1A.124/199720.03.1998 · AdmisUne installation de solidification de résidus ne peut être autorisée en tant que décharge au sens de l'art. 24 LAT sur la base d'une implantation imposée par la destination si l'installation principale (la décharge) elle-même est soumise à l'obligation de planification et qu'un plan d'affectation est nécessaire.
  9. TF ATF 114 IA 11415.09.1988 · AdmisLa modification du plan de zones pour un stand de tir doit satisfaire aux mêmes exigences qu'un permis de construire selon l'art. 24 LAT, notamment une pesée des intérêts exhaustive incluant l'examen de sites alternatifs. L'omission de cet examen constitue un déni de justice formel.
  10. TF ATF 114 IB 8102.03.1988 · AdmisPour les projets pouvant porter atteinte à un objet protégé par l'IFP, une pesée des intérêts exhaustive selon l'art. 6 al. 2 LPN est nécessaire dans le cadre d'une procédure d'autorisation conforme au droit fédéral. Une procédure purement cantonale en droit des eaux ne suffit pas si des intérêts de l'aménagement du territoire et de la protection de la nature sont également…

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.