Decisioni su art. 33 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_256/2024Una licenza edilizia concessa con condizione sospensiva e con piani ancora da approvare costituisce una decisione intermedia che solo eccezionalmente può essere impugnata autonomamente. La censura di una violazione degli art. 25a e 33 LPT non fonda un pregiudizio non più riparabile.
- TF 1C_199/2022Una modifica accessoria successiva delle prescrizioni comunali di costruzione, priva di un ulteriore interesse pubblico, non richiede né una procedura di partecipazione ai sensi dell'art. 4 LPT né una relazione di pianificazione formale ai sensi dell'art. 47 OPT.
- TF 1C_483/2021Una modifica minore di un piano di utilizzazione (piano di zona) è ammissibile dal punto di vista del diritto federale se non contiene un’anticipazione legata a un progetto di elementi della licenza edilizia e se l’approvazione cantonale nonché la procedura di ricorso rispettano gli standard minimi federali (art. 26, 33 LPT). L’esame della proporzionalità…
- TF 1C_682/2020La legittimazione a ricorrere nelle procedure di pianificazione del territorio presuppone un interesse degno di tutela, che derivi da una situazione di concorrenza concreta e comprensibile o da un vantaggio pratico per il ricorrente. Una semplice comparabilità delle particelle senza indizi oggettivi di un interesse in materia di pianificazione…
- TF DTF 147 II 300L’ordinanza sulle piccole colonie del Cantone di Turgovia deve essere qualificata materialmente come piano di utilizzazione ai sensi dell’art. 14 LPT ed è pertanto soggetta ai requisiti di tutela giuridica dell’art. 33 LPT, ma non al ricorso contro gli atti legislativi dell’art. 82 lett. b LTF.
- TF 1C_468/2015La ripartizione delle spese in una procedura di piano di utilizzazione divenuta senza oggetto non è arbitraria se i ricorrenti sono stati soccombenti nelle istanze precedenti e la perdita dell’oggetto non è dovuta a errori di diritto.
- TF 1C_477/2008L’interesse pubblico a un collegamento pedonale diretto e sicuro prevale sugli interessi privati dei proprietari terrieri in materia di quiete e riservatezza, a condizione che la ponderazione sia comprensibile e proporzionata.
- TF 1A.124/1997Un impianto di solidificazione dei residui non può essere autorizzato come discarica ai sensi dell’art. 24 LPT in base a un’ubicazione vincolata dalla destinazione se l’impianto principale (la discarica) è soggetto all’obbligo di pianificazione e richiede un piano di utilizzazione.
- TF DTF 114 IA 114La modifica del piano di zona per un poligono di tiro deve soddisfare gli stessi requisiti di una licenza edilizia ai sensi dell’art. 24 LPT, in particolare una ponderazione degli interessi esaustiva che includa l’esame di siti alternativi. L’omissione di tale esame costituisce un diniego di giustizia formale.
- TF DTF 114 IB 81Per i progetti che possono pregiudicare un oggetto protetto dall’IFP, è necessaria una ponderazione degli interessi esaustiva ai sensi dell’art. 6 cpv. 2 LPN nell’ambito di una procedura di autorizzazione conforme al diritto federale. Una procedura puramente cantonale in materia di acque non è sufficiente se sono interessati anche aspetti di pianificazione del territorio e di tutela della natura…
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.