Disposition · 78 décisions

art. 21 al. 2 LAT

78 décisions du corpus invoquent cette disposition.

Décisions
78
Admis (totalement/partiellement)
26 %
Moyenne du corpus
25 %

Décisions relatives à art. 21 al. 2 LAT

Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.

  1. TF 1C_28/202615.07.2026 · RejetéLa transformation de surfaces commerciales en logements dans une zone mixte (WA4) est irrecevable sans autorisation dérogatoire si les prescriptions de zone prévoient une part maximale de logements et qu'il n'existe ni circonstances extraordinaires ni difficultés particulières.
  2. TF 1C_161/202525.06.2026 · AdmisL'autorisation d'une nouvelle construction dans l'espace réservé aux eaux en droit transitoire suppose une pesée des intérêts approfondie, qui examine également des alternatives pour minimiser l'atteinte à l'espace réservé aux eaux. Un examen accessoire de la planification d'affectation est nécessaire si celle-ci dépasse l'horizon de planification et que les prescriptions de protection des eaux…
  3. TF 1C_80/202401.05.2026 · Partiellement admisDans le cadre de projets complexes de revitalisation, une approche par étapes est admissible, à condition que la compatibilité environnementale et la pesée des intérêts soient suffisamment examinées à la première étape. Les intérêts de protection absolus, tels que la préservation d'espèces rares (p. ex. l'Agrion de Mercure), exigent cependant déjà dans l'autorisation du projet que leur sauvegarde…
  4. TF ATF 152 II 28901.01.2026 · AdmisSi un plan d'affectation spéciale est dans un rapport de subordination étroite avec un plan d'affectation communal annulé par le Tribunal fédéral, l'annulation peut constituer un changement substantiel des circonstances justifiant un examen incident du plan d'affectation spéciale. En présence de circonstances supplémentaires (p. ex.…
  5. TF 1C_262/202422.08.2025 · RejetéLa prise en compte de l'ISOS dans la planification d'affectation n'est à examiner que dans le cadre de l'affectation de base ; un examen préalable dans la procédure de plan de construction est irrecevable si l'affectation de base n'est plus susceptible de recours. La stabilité de la planification et la sécurité juridique priment dans ce cas.
  6. TF 1C_121/202425.07.2025 · AdmisUne zone industrielle isolée et non construite au milieu de terres agricoles contredit le principe de concentration et de séparation (art. 24 ss LAT) et doit faire l'objet d'un contrôle incident de la planification en cas de modification sensible des circonstances (art. 21 al. 2 LAT). La classification ISOS et le surdimensionnement régional de…
  7. TF 1C_550/202321.07.2025 · Partiellement admisL'autorité cantonale de validation ne peut pas supprimer ou modifier de sa propre initiative un plan d'affectation spécial, mais doit refuser la validation et renvoyer le plan à la commune pour révision si celui-ci n'est plus conforme au droit ou à l'utilité publique. L'autonomie communale interdit une planification substitutive par…
  8. TF 1C_360/202425.06.2025 · RejetéLa révision partielle du plan d'affectation des zones pour la zone hôtelière Vetter à Arosa est conforme au droit fédéral, car la pesée des intérêts a été complète et non arbitraire. La stabilité du plan est préservée et la démarche par étapes est justifiée pour des raisons objectives.
  9. TF 1C_275/202227.11.2024 · AdmisUne dézonage de la zone à bâtir ne constitue une expropriation matérielle que si la construction aurait pu être réalisée avec une forte probabilité dans un avenir proche. En cas d'inaction prolongée du propriétaire et d'absence de probabilité de réalisation, il n'y a pas de situation donnant droit à une indemnisation.
  10. TF 1C_588/202322.08.2024 · RejetéLa révision partielle anticipée visant à rétrograder les zones à bâtir surdimensionnées dans la commune de Rickenbach est conforme au droit fédéral, car elle repose sur une vue d'ensemble de toutes les zones à bâtir pertinentes, applique des critères uniformes et ne préjuge pas de la révision totale à venir. Les intérêts liés à la redimensionnement des zones à bâtir…
  11. TF 1C_355/202316.08.2024 · RejetéUne révision partielle du plan d'aménagement local avec des adaptations ponctuelles des prescriptions de construction (coefficient d'occupation du sol, longueur des bâtiments) dans une zone hôtelière ne viole pas l'art. 15 al. 2, l'art. 21 al. 2 ou l'art. 27 LAT si elle ne touche pas à une zone de planification et que l'intérêt public à la densification prime.
  12. TF 1C_75/202315.08.2024 · RejetéLa pesée des intérêts entre le développement intérieur de qualité et la protection de l'ensemble est entachée d'erreur lorsque la démolition d'un élément central de l'ensemble (bâtiment administratif et d'habitation) détruit la lisibilité et la portée du monument industriel, alors qu'une variante redimensionnée serait possible.
  13. TF 1C_316/202318.07.2024 · RejetéLa révision partielle du plan de quartier visant à corriger une erreur de planification (mécanisme de résolution des conflits pour le stationnement commun manquant) est admissible malgré le principe de la stabilité des plans, car l'intérêt public à la réalisation du quartier et l'atteinte minime aux droits de propriété l'emportent.
  14. TF 1C_37/202408.07.2024 · RejetéLa pesée des intérêts au sens de l'art. 21 al. 2 LAT aboutit en faveur de la stabilité du plan, la dernière révision partielle étant entrée en force depuis peu et le principe de la sécurité juridique prévalant.
  15. TF 1C_435/202223.01.2024 · RejetéUn plan d'affectation spéciale qui concrétise la construction d'une zone déjà exclue de la zone à bâtir, sans toucher à la délimitation entre zone à bâtir et zone non constructible, ne concerne pas une tâche fédérale au sens de l'art. 78 al. 2 Cst. et de l'art. 2 LPN. Par conséquent, une organisation idéelle au sens de l'art. 12 LPN n'a pas qualité pour recourir contre…
  16. TF 1C_544/202203.01.2024 · RejetéLa décision d'ouverture d'une procédure de plan de quartier est une décision finale susceptible de recours de manière autonome ; les griefs relatifs à l'ouverture ne peuvent plus être soulevés au cours de la procédure ultérieure. Un réexamen n'est possible qu'en cas de modification importante des circonstances (art. 21 al. 2 LAT).
  17. TF 1C_444/202204.09.2023 · RejetéLe permis de construire et le plan des courbes de niveau peuvent être délivrés ou fixés sur la base du plan de quartier existant si le projet ne préjuge pas négativement d'une adaptation de la planification d'affectation et que l'intégration urbaine est préservée. Un examen préalable du plan de quartier n'est nécessaire qu'en cas de modifications substantielles…
  18. TF 1C_555/202209.05.2023 · RejetéUne contestation a posteriori d'un plan d'affectation entré en force n'est exceptionnellement possible que si la personne concernée n'a pas eu la possibilité de la contester lors de l'adoption du plan ou si l'ampleur de la restriction n'était pas claire. Il n'y a pas violation du droit d'être entendu si l'instance précédente ne tient pas compte de griefs tardifs.
  19. TF 1C_48/202229.03.2023 · RejetéLa pesée des intérêts entre la protection des quartiers (ISOS) et les intérêts de densification a été correctement effectuée en l'espèce, le projet respectant le plan d'affectation en vigueur et l'aide à la planification, sans violer de limites absolues.
  20. TF 1C_362/202123.02.2023 · RejetéL'initiation d'une révision de plan de quartier et l'extension de la zone de participation sont admissibles lorsque les bases de la planification ont considérablement changé et que les parcelles concernées peuvent tirer un avantage de la planification.
  21. TF 1C_100/202216.02.2023 · RejetéUne commune n'est pas tenue d'édicter une zone de planification si le rezonage de parcelles dotées d'un plan de conception récemment approuvé n'est pas proportionné et que la stabilité du plan ainsi que la protection de la confiance priment. Un permis de construire peut être octroyé si le projet respecte le plan mis à l'enquête…
  22. TF 1C_753/202124.01.2023 · RejetéLa pesée des intérêts entre la protection du paysage urbain et du patrimoine (ISOS) et l'utilisation économe du sol (densification) a penché en faveur du plan de conception, celui-ci respectant les prescriptions de l'ENHK/CECD et l'objectif de conservation ISOS étant interprété comme une recommandation et non comme une obligation de maintenir libre.
  23. TF 1C_459/202027.10.2022 · AdmisLa pesée des intérêts entre la protection du site construit (ISOS) et la densification intérieure doit intégrer sérieusement et de manière pondérée tous les intérêts pertinents ; une simple affectation à des zones de protection sans pesée appropriée ne suffit pas.
  24. TF 1C_530/202123.08.2022 · RejetéLa création d'une zone de planification pour la redimensionnement de zones à bâtir surdimensionnées selon l'art. 15 al. 2 LAT est conforme au droit fédéral si elle repose sur une base légale, est dans l'intérêt public et est proportionnée. Le principe de stabilité des plans ne s'oppose pas à une telle zone de planification si…
  25. TF 1C_287/202125.07.2022 · RejetéUn permis de construire peut être assorti de conditions accessoires pour des défauts mineurs, à condition que ceux-ci n’exigent pas de modifications substantielles du projet. Le raccordement est juridiquement garanti s’il est prévu dans le plan d’affectation et qu’un titre d’expropriation peut être obtenu avec une forte probabilité.
  26. TF 1C_571/202125.07.2022 · AdmisUn plan de quartier qui ne prévoit ni champ de construction ni limitation de hauteur pour une parcelle, car il partait du principe, lors de son adoption, que la maison existante resterait en place, interdit la construction d’un bâtiment de remplacement avec une emprise au sol ou une hauteur plus grande. Un tel permis de construire est contraire au plan et arbitraire.
  27. TF 1C_249/202112.07.2022 · AdmisL’octroi d’un permis de construire pour une parcelle située dans une zone à bâtir surdimensionnée contredit l’art. 15 al. 2 LAT si la planification des affectations est obsolète et que la parcelle est susceptible d’être dézonée à l’avenir. Dans de tels cas, un examen préalable du plan de zones dans la procédure de permis de construire s’impose.
  28. TF 1C_650/202012.07.2022 · AdmisL’octroi de permis de construire sur des parcelles situées dans une zone à bâtir surdimensionnée contredit l’art. 15 LAT si la commune a déjà adopté une zone de planification visant à réduire les zones à bâtir et que les autorisations préjudicient l’objectif de planification.
  29. TF 1C_391/202108.07.2022 · RejetéUne initiative communale de planification visant à reclasser des terrains est admissible si elle peut être interprétée de manière compatible avec le droit supérieur et que les droits de participation des cercles concernés sont garantis dans le cadre de sa mise en œuvre.
  30. TF 1C_153/202112.04.2022 · RejetéLa fixation d'un chemin piéton public dans le plan d'affectation et l'autorisation de défrichement qui en découle sont licites si l'intérêt de l'aménagement du territoire lié au chemin piéton l'emporte sur les intérêts opposés de protection de la forêt, de la nature et du paysage ainsi que sur les intérêts privés des propriétaires, et que l'implantation imposée par la destination est respectée conformément à l'art. 5 al. 2 LPE…
  31. TF 1C_440/202128.02.2022 · RejetéUne initiative communale visant à ancrer la protection d'un arbre isolé dans le règlement communal est invalide si elle contredit les prescriptions systématiques de la procédure cantonale de planification des affectations et, partant, viole le droit supérieur.
  32. TF 1C_608/202014.01.2022 · RejetéL'examen accessoire d'une zone spéciale devenue définitive n'est exceptionnellement admissible que si les conditions de fait ou de droit ont considérablement changé depuis l'adoption du plan. Un plan de détails dans une zone spéciale conditionnelle doit se conformer au plan d'affectation des zones devenu définitif et ne nécessite pas d'examen…
  33. TF 1C_643/202007.01.2022 · RejetéUn examen préalable de la conformité du plan d'affectation avec l'ISOS dans le cadre de la procédure de permis de construire n'est admissible que si les circonstances de fait ou de droit ont tellement changé depuis l'approbation du plan que l'intérêt à l'examen l'emporte sur celui de la stabilité du plan. Si…
  34. TF ATF 148 II 41701.01.2022 · AdmisLa commune ne peut pas délivrer de permis de construire avant d'avoir vérifié, en cas de zones à bâtir surdimensionnées et de changements importants des circonstances, si l'affectation des parcelles en zone à bâtir est encore justifiée (art. 15 al. 1 et 2, art. 21 al. 2 LAT).
  35. TF 1C_27/202125.11.2021 · RejetéUne modification d'un plan de gestion suppose, en cas de changements importants des circonstances, un intérêt public ou privé prépondérant, à examiner dans le cadre d'une pesée des intérêts. Une simple réserve d'utilisation privée sans valeur ajoutée en matière d'aménagement du territoire ne justifie pas une modification du plan si des intérêts voisins…
  36. TF 1C_663/202002.11.2021 · AdmisLe reclassement d'un terrain avec une prairie maigre protégée de la zone de réserve en zone agricole sans motifs valables et sans mesures de protection suffisantes en matière de planification viole le droit cantonal et est arbitraire.
  37. TF 1C_555/202016.08.2021 · RejetéLa pesée des intérêts au sens de l'art. 21 al. 2 LAT penche en faveur de la stabilité des plans en cas de durée de validité courte des plans d'affectation et de permis de construire déjà accordés ; une adaptation ou une annulation du plan n'est pas justifiée.
  38. TF 1C_358/202009.07.2021 · RejetéL'édiction d'une zone de planification au sens de l'art. 27 LAT est admissible si elle repose sur une base légale, sert l'intérêt public et est proportionnée. Une pesée des intérêts est également nécessaire si la zone de planification est édictée après le dépôt d'une demande de construire.
  39. TF 1C_47/202017.06.2021 · Partiellement admisLa révision partielle du plan d'affectation Serletta Sud à St-Moritz est conforme au droit fédéral, car la pesée des intérêts, bien que succinctement exposée dans le rapport de planification, prend en compte de manière adéquate les circonstances modifiées (cadre juridique, intérêt public pour le tourisme de santé) et la confiance peu pondérante dans la stabilité du plan…
  40. TF 1C_121/202009.02.2021 · RejetéLes restrictions d'utilisation fixées sous réserve de modifications législatives futures dans le plan de quartier n° 458 'Rütihof' (1975) sont tombées avec l'entrée en vigueur de l'ordonnance sur la construction et les zones de la ville de Zurich (1991) conformément à l'art. 49 al. 2 let. a PBG/ZH, sans qu'une révision du plan de quartier ne soit nécessaire.
  41. TF 1C_300/202001.12.2020 · AdmisLa suppression de l'obligation de plan de quartier dans le plan de zones et la suppression consécutive du plan de quartier Spitalmatte violent le principe de la stabilité des plans (art. 21 al. 2 LAT), car il n'y a pas de changement important des circonstances et la mesure contredit les objectifs du développement vers l'intérieur des localités ainsi que les prescriptions du plan directeur cantonal…
  42. TF 1C_60/202025.11.2020 · RejetéUn réexamen des plans d'affectation des zones au sens de l'art. 21 al. 2 LAT est déjà justifié lorsque les circonstances ont changé depuis l'approbation du plan, que ce changement concerne les aspects déterminants pour la planification et qu'il est important. Un comportement contraire au plan ne peut justifier aucune adaptation, et les situations conformes au droit sont…
  43. TF 1C_230/202011.11.2020 · RejetéLe déclassement de zones à bâtir surdimensionnées en une zone d'affectation différenciée est justifié par un intérêt public prépondérant à un développement concentré des localités et à la lutte contre l'étalement urbain, et ne porte pas atteinte à la garantie de la propriété (art. 26 Cst., art. 36 Cst., art. 21 al. 2 LAT).
  44. TF 1C_577/201904.11.2020 · RejetéL'institution d'une zone de planification au sens de l'art. 27 LAT relève de l'appréciation de l'autorité ; il n'existe pas de droit subjectif pour les particuliers, même en cas de besoin de planification. Le refus d'instituer une zone de planification est légal si aucune intention de planification suffisante ou aucun changement important des circonstances au sens de l'art.…
  45. TF 1C_581/201928.05.2020 · RejetéL'instance précédente a à juste titre considéré comme déterminante la ligne de construction conformément au plan d'alignement de Halden par rapport à la distance limite communale. Un contrôle accessoire de la ligne de construction selon l'art. 21 al. 2 LAT est exclu en l'absence de modification substantielle des circonstances de fait ou de droit.
  46. TF 1C_322/201917.02.2020 · RejetéUn examen et une extension d'une zone de décharge supposent que le site soit prévu comme lieu de décharge dans la planification cantonale des directives et des déchets. En l'absence de cette condition, il ne peut être entré en matière sur une demande d'extension.
  47. TF 1C_511/201803.09.2019 · Partiellement admisLes logements exploités à des fins touristiques au sens de l'art. 7 al. 2 let. b LST supposent une exploitation d'hébergement structurée, spatialement et fonctionnellement unifiée, de type hôtelier. Une simple liaison contractuelle avec un hôtel éloigné ne suffit pas pour satisfaire aux exigences d'une exploitation d'hébergement structurée.
  48. TF 1C_494/201813.06.2019 · AdmisL'initiation d'une procédure de plan de quartier doit reposer sur une base légale suffisante, être dans l'intérêt public et proportionnée. L'exclusion arbitraire de certaines parcelles du périmètre du plan sans justification matérielle porte atteinte à l'autonomie communale.
  49. TF 1C_470/201804.03.2019 · RejetéUne initiative communale exigeant une modification du plan peu après l'approbation d'un plan d'affectation des zones à usage spécial lié à un projet viole le principe de la stabilité des plans (art. 21 al. 2 LAT), à moins qu'il n'y ait eu de changement important des circonstances.
  50. TF 1C_695/201722.02.2019 · RejetéUn plan de quartier dans le périmètre du centre doit s'orienter aux objectifs d'urbanisme de densification et de développement de l'agglomération vers l'intérieur. Un examen de la dimension des zones à bâtir au sens de l'art. 21 al. 2 LAT n'est nécessaire que si une redimensionnement dans la zone concernée apparaît réaliste.
  51. TF 1C_73/201807.01.2019 · RejetéL'autorisation de logements comme résidence principale dans une commune avec une forte proportion de résidences secondaires est admissible si une demande suffisante de résidences principales dans le secteur concerné est prouvée et qu'il n'y a pas d'indices concrets d'abus de droit. Un contrôle incident du plan n'est nécessaire qu'en cas de modifications substantielles…
  52. TF 1C_77/201807.01.2019 · RejetéL'autorisation de bâtiments d'habitation comme résidence principale dans une région touristique est admissible si une demande suffisante de résidences principales existe dans le secteur concerné et qu'il n'y a pas d'indices concrets d'abus de l'autorisation. Une demande de contrôle préjudiciel concernant la zone de planification n'est nécessaire qu'en cas de modifications essentielles…
  53. TF 1C_260/201804.10.2018 · IrrecevableUne décision relative à l'ouverture d'une procédure de révision et d'adaptation d'un plan de quartier au sens de l'art. 21 al. 2 LAT est justiciable et n'a pas un caractère principalement politique au sens de l'art. 86 al. 3 LTF. Le recours doit donc être transmis au tribunal cantonal compétent.
  54. TF 1C_149/201813.09.2018 · RejetéLa zone de planification est proportionnée, car l'intérêt public à garantir la liberté de planification de la commune l'emporte sur l'intérêt privé de la propriétaire foncière à réaliser immédiatement son projet de construction, notamment pour une durée limitée à trois ans.
  55. TF 1C_384/201616.01.2018 · RejetéL'affectation d'une petite surface à des logements pour personnes âgées avec encadrement dans une zone d'utilisation publique (ZUP) est admissible malgré le court délai écoulé depuis la dernière révision du plan, si elle est de portée secondaire, qu'un intérêt public prépondérant existe et que la stabilité du plan n'est pas excessivement compromise.
  56. TF ATF 144 II 4101.01.2018 · RejetéUn examen anticipé des bases de la planification dans la procédure de permis de construire selon l'art. 21 al. 2 LAT n'est admissible qu'en cas de modification importante des circonstances. La seule entrée en vigueur de la révision de la LAT du 15 juin 2012 (art. 15 al. 2 LAT) ne justifie pas un tel examen ; il faut des circonstances supplémentaires comme la situation,…
  57. TF 1C_400/201624.03.2017 · RejetéUn droit à l'indemnisation des frais de planification devenus inutiles n'existe que si le dépôt d'une demande de permis de construire a donné lieu à une modification des prescriptions de droit de la construction pour empêcher le projet, ou si des assurances ont été données quant au maintien desdites prescriptions. Une zone de planification destinée à sauvegarder de futurs…
  58. TF 1C_543/201613.02.2017 · RejetéUn plan d'affectation spécial tel que la protection des vues peut être réexaminé après l'écoulement d'une longue période (ici 30 ans), indépendamment de l'évolution des circonstances. La pesée des intérêts doit mettre en balance l'atteinte concrète portée à l'intérêt public (vue) et la restriction apportée au droit de propriété du propriétaire foncier.
  59. TF 1C_495/201609.01.2017 · RejetéUn plan de quartier entré en force ne peut pas être révisé en raison de nouvelles circonstances déjà prévisibles lors de l'initiation ou de la fixation du plan. La stabilité des plans prévue à l'art. 21 al. 2 LAT interdit une modification ultérieure sans changement essentiel des circonstances.
  60. TF 1C_287/201605.01.2017 · RejetéL'édiction d'une zone de planification au sens de l'art. 27 LAT est licite si elle repose sur une base légale, sert l'intérêt public et est proportionnée. La zone de planification a pour but de garantir la liberté de décision des autorités de planification et est également admissible en présence de plans d'affectation des zones existants, à condition qu'il n'y ait pas de promesse…
  61. TF 1C_372/201608.12.2016 · RejetéL'annulation d'une modification du plan de zones pour violation de la stabilité du plan (art. 21 al. 2 LAT) concernant une partie du périmètre ne justifie pas une annulation partielle, mais exige une annulation totale afin de respecter l'autonomie communale (art. 50 Cst.) et de permettre à l'autorité d'aménagement de réexercer son pouvoir d'appréciation…
  62. TF 1C_238/201602.12.2016 · RejetéUne initiative populaire visant à modifier un règlement de construction et d'affectation des zones (BZO) récemment révisé en totalité contredit le principe de la stabilité du plan selon l'art. 21 al. 2 LAT si aucune modification importante des circonstances ne justifie une adaptation du plan.
  63. TF 1C_40/201605.10.2016 · AdmisUn propriétaire foncier peut, sur la base de l'art. 21 al. 2 LAT, exiger la révision de l'affectation des zones si les conditions déterminantes ont considérablement changé et qu'une adaptation des zones à bâtir est envisageable. Une vue d'ensemble de toutes les zones à bâtir est nécessaire lorsque la stabilité du plan ne prévaut pas d'emblée.
  64. TF 1C_513/201413.05.2016 · RejetéL'abrogation d'une disposition réglementaire retardant temporairement l'extraction de gravier dans une zone ne viole pas le principe de la stabilité des plans (art. 21 al. 2 LAT), si la modification repose sur une pesée des intérêts suffisante et que l'affectation de la zone elle-même n'est pas contestée.
  65. TF 1C_420/201522.04.2016 · RejetéLa décision d'introduction d'une procédure de plan de quartier est une décision finale susceptible de recours de manière autonome ; les demandes ultérieures de modification du périmètre de planification sont tardives, sauf si des circonstances nouvelles et importantes sont survenues.
  66. TF 1C_447/201521.01.2016 · AdmisL'approbation d'une route de desserte suppose que la révision du plan d'affectation des zones soit entrée en force et que le programme de desserte y soit aligné, notamment si une réduction importante de la zone à bâtir est envisagée.
  67. TF 1C_134/201415.07.2014 · RejetéLa pesée des intérêts dans la révision du plan d'affectation des zones de Saanen doit respecter les exigences fédérales (notamment art. 18b LPN, art. 75b Cst.), mais les bases cantonales et communales (p. ex. inventaire de la nature actualisé) suffisent pour une pesée conforme au droit, à condition qu'aucun défaut concret ne soit démontré.
  68. TF 1C_484/201227.05.2013 · RejetéLe maintien de la zone de protection pour la parcelle n° 114 dans la réserve naturelle « Gerzensee et environs » est proportionné malgré les changements intervenus, car l'intérêt public en matière de protection des paysages et de fonction tampon de la zone extérieure prévaut.
  69. TF 1C_164/201230.01.2013 · Partiellement admisUn intérêt public prépondérant à la conservation et au développement de l'hôtel Suvretta House l'emporte sur les intérêts opposés de la protection de la nature, des paysages et des localités, pour autant que le déplacement du ruisseau dans la partie supérieure doive faire l'objet d'un nouvel examen.
  70. TF 1C_91/201126.10.2011 · RejetéLa disposition transitoire cantonale de l'art. 62 al. 2 BauG/BE (délai de trois mois pour les zones de planification) est conforme au droit fédéral et tient compte de la pesée des intérêts entre la souveraineté en matière de planification et la protection de la confiance. Aucune modification essentielle des circonstances n'a été constatée.
  71. TF 1C_202/200912.10.2009 · RejetéUne modification de plan de quartier suppose, selon l'art. 21 al. 2 LAT, une modification substantielle des rapports déterminants ; de purs intérêts économiques privés ne la justifient pas. En l'absence d'une telle modification, une pesée des intérêts supplémentaire est superflue.
  72. TF 1C_1/200927.07.2009 · RejetéLa pesée des intérêts a montré que l'intérêt public lié à l'extension du terrain de jeu pour des matchs de championnat juniors prime l'intérêt privé des riverains en matière de protection contre les immissions, l'extension des surfaces étant faible et les immissions supplémentaires non pertinentes sur le plan de l'aménagement.
  73. TF 1P.91/200716.04.2007 · RejetéL'intérêt public à une solution de surélévation de qualité, convaincante sur le plan urbanistique, avec la perspective d'une rénovation prochaine du bâti protégé l'emporte sur l'intérêt privé au maintien de l'état actuel de la planification, même en cas de durée de validité plus courte du plan d'affectation.
  74. TF 1A.16/200626.07.2006 · RejetéLa création d'une zone de détente isolée pour une installation équestre à une distance considérable de la zone de peuplement constitue une zone à bâtir illicite de petite taille et viole les objectifs de la LAT, car elle saperait la séparation entre les zones à bâtir et les zones non constructibles et ne repose pas sur une pesée des intérêts objectivement justifiable.
  75. TF 1P.37/200507.04.2005 · RejetéLe reclassement de zones de villégiature et industrielles en zone industrielle pure le long d'une route principale très fréquentée est constitutionnellement admissible en cas d'augmentation sensible de la charge sonore et en tenant compte de l'horizon de planification, si la pesée des intérêts est effectuée de manière appropriée.
  76. TF 1A.115/200323.02.2004 · RejetéUn horizon de planification à long terme d'environ 50 ans pour une zone d'extraction de gravier est admissible s'il repose sur une pesée des intérêts exhaustive, couvre les besoins identifiés et garantit la sécurité des investissements pour les exploitants, sans restreindre de manière excessive les droits de participation des générations futures.
  77. TF 1A.42/200215.01.2003 · RejetéL'application de l'art. 24 LAT est exclue lorsqu'il existe une obligation de planification, car l'adaptation d'un plan d'affectation existant doit se faire par la voie de la planification. Un règlement de construction n'est pas nul en raison de défauts de fond ultérieurs, mais reste formellement valable jusqu'à son abrogation formelle ou la révocation de l'approbation…
  78. TF ATF 109 IA 11318.05.1983 · AdmisEn cas de modification de plan de zones, l'intérêt de la sécurité juridique prime s'il n'existe pas de motifs particulièrement importants justifiant la modification, notamment lorsque le plan est en vigueur depuis peu.

Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.