Décisions relatives à art. 14 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_225/2025Une zone verte dans le territoire urbanisé, affectée en surface à la protection du paysage, peut être qualifiée de zone à bâtir restreinte en sous-sol si des constructions indépendantes du sol et du site, comme des parkings publics, y sont autorisés. Dans ce cas, la procédure applicable aux constructions dans les zones à bâtir s'applique, et non celle…
- TF 1C_298/2024La pesée des intérêts a penché en faveur du projet de construction, la constance du plan et l'absence d'inventaire de la « maison Kaelin » dans l'ISOS et l'inventaire cantonal des bâtiments à protéger l'emportant. La prise en compte indirecte de l'ISOS et les charges imposées pour la protection de la nature et du paysage ont suffi.
- TF ATF 152 II 350Une zone verte en milieu bâti, qui sert à la protection du site au-dessus du sol mais autorise explicitement la construction d'installations de stationnement public en sous-sol, peut être qualifiée de zone à bâtir restreinte. L'exigence d'une autorisation cantonale selon l'art. 24 LAT est ainsi écartée, et il n'y a pas de tâche fédérale.
- TF 1C_44/2024La commune peut mettre fin à une procédure de plan de quartier en cours si les circonstances ont changé et que la réalisabilité du plan n'est plus garantie, sans que cela ne constitue une violation de la garantie de la propriété ou de l'obligation de planification.
- TF 1C_760/2021Une commune n'est pas tenue d'édicter un plan d'affectation spécial pour préserver le caractère d'un quartier si la planification d'affectation existante est conforme au droit fédéral et qu'aucune modification substantielle des circonstances n'est intervenue. Une zone de planification pour sécuriser un tel plan n'est pas non plus justifiée.
- TF ATF 148 II 139Un plan de quartier cantonal pour le parc d'innovation de Zurich sur l'ancien aérodrome militaire de Dübendorf est admissible, car le projet présente un intérêt national prépondérant reconnu par la loi fédérale et l'interprétation restrictive du droit cantonal par l'instance précédente était arbitraire. L'affectation à…
- TF 1C_351/2020Le règlement cantonal sur les petites colonies (RCPC) du canton de Thurgovie doit être qualifié de plan d'affectation au sens de l'art. 14 LAT et est donc soumis aux exigences de protection juridique de l'art. 33 LAT, ce qui implique une instance cantonale précédente. Un recours direct en annulation auprès du Tribunal fédéral est irrecevable.
- TF ATF 147 II 300L'ordonnance sur les petites colonies du canton de Thurgovie doit être qualifiée matériellement de plan d'affectation au sens de l'art. 14 LAT et est donc soumise aux exigences de protection juridique de l'art. 33 LAT, mais pas au recours contre les actes législatifs de l'art. 82 let. b LTF.
- TF 1C_632/2018La création d'une zone de réserve dans le seul but de redimensionner la zone à bâtir, sans intention concrète de planification, viole les art. 15 et 27 LAT. En outre, le plan d'affectation doit couvrir et coordonner l'ensemble du territoire communal.
- TF 1C_583/2017Un plan d'affectation spécial lié à un projet avec effet de permis de construire est soumis aux dispositions de protection de la LPN s'il déclenche une tâche fédérale (p. ex. une autorisation dérogatoire en matière de protection des eaux). En cas d'atteinte importante à un inventaire fédéral (ISOS), un rapport ENHK est obligatoire et une procédure…
- TF ATF 145 II 176Un plan d'affectation des zones à usage spécial basé sur un projet directeur concret et qui précise de manière détaillée et contraignante les possibilités de construction a l'effet d'un permis de construire et est dès lors soumis aux dispositions protectrices de la loi sur la protection de la nature et du patrimoine (LPN).
- TF 1C_108/2018Un plan de quartier est admissible s'il offre des avantages substantiels par rapport à la construction normale et que les dérogations à l'ordre fondamental sont proportionnées à ces avantages. Un concept global à caractère de plan directeur peut servir d'instrument de coordination sans pour autant être qualifié de plan d'affectation.
- TF ATF 143 II 276Un plan directeur cantonal (ici : PDQ PAV) n'est obligatoire que pour les autorités et ne peut pas être attaqué par des particuliers. Au niveau fédéral, la protection juridique dans la procédure ultérieure de plan d'affectation des zones (art. 33 al. 2 LAT) est suffisante.
- TF 1C_7/2012Un projet d'extraction d'un volume de 7'200 m³ dans une zone d'extraction proche de la zone à bâtir nécessite une procédure de plan d'affectation spécial, car seule celle-ci permet une pesée des intérêts complète et la fixation du plan d'extraction, de la remise en culture et de l'aménagement final. Une procédure d'autorisation dérogatoire ne suffit pas.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.