Akten zu hängigen Einwendungsverfahren unterliegen dem Akteneinsichtsrecht nach § 8 VRG; bei Nachbarrechtsmitteln besteht unter bestimmten Voraussetzungen ein Anspruch auf öffentliche Verhandlung nach Art. 6 EMRK.
VGer ZH VB.2018.00370 vom 27.03.2019 (Teilweise gutgeheissen)Themenfeld
Angerufene Bestimmungen
Entscheide zur selben Frage
- VGer ZH VB.2026.00365Verfahrensfehler in der Gemeindeversammlung können nur gerügt werden, wenn sie bereits anlässlich der Versammlung beanstandet wurden; wer dies unterlässt, verwirkt das Beschwerderecht.
- BGer 1C_317/2025Die Flächen für Wellness, Fitness, Sauna, Pool und Spielzimmer in einem Wohngebäude sind als surface utile principale (SUP) im Sinne von Art. 11 Abs. 2 LRS zu qualifizieren und unterliegen damit der 30%-Erweiterungsbegrenzung für Altbauten.
- BGer 1C_260/2025Die Rückzonung unüberbauter, peripher gelegener Grundstücke in einer überdimensionierten Bauzone ist raumplanerisch zweckmässig und verhältnismässig, wenn sie der Umsetzung von Art. 15 Abs. 2 RPG dient und keine Baulücke schafft.
- BGer 1C_301/2025Die Rückzonung eines Grundstückteils zur Reduktion überdimensionierter Bauzonen nach Art. 15 Abs. 2 RPG ist bundesrechtskonform, wenn die Zweckmässigkeit und Verhältnismässigkeit aufgrund kantonaler Kriterien und örtlicher Gegebenheiten Gesamtbetrachtend bejaht wird.
- VGer ZH VB.2025.00847Die Abstimmungserläuterungen des Gemeinderats zur Teilrevision eines privaten Gestaltungsplans sind sachlich, wenn sie die Ausnützungsberechnung nachvollziehbar darlegen, einen zulässigen Vergleich mit der Arealüberbauung ziehen und die Stimmberechtigten nicht über das Ausmass der Ausnützungssteigerung täuschen.
- BGer 1C_322/2025Die Annullierung einer Baubewilligung wegen Unvereinbarkeit mit einer nachträglich beschlossenen Reservationszone ist verhältnismässig, wenn die Realisierung des Projekts die Planungsfreiheit der Behörde für eine notwendige Überdimensionierungsanpassung der Bauzone beeinträchtigen würde. Eine Interessenabwägung ist erforderlich, wenn…
Der Leitsatz ist eine eigene, KI-gestützte Zusammenfassung des amtlichen Volltexts (Stand 02.10.2026) und ersetzt dessen Lektüre nicht. Massgebend ist allein der Entscheid des Gerichts.