Bestimmung · 5 Entscheide

Art. 74 Abs. 1 lit. b AIG

5 Entscheide im Korpus rufen diese Bestimmung an.

Entscheide
5
Gutgeheissen (ganz/teilweise)
40 %
Korpusmittel
27 %

Entscheide zu Art. 74 Abs. 1 lit. b AIG

Neueste zuerst. Jeder Eintrag führt zur Detailseite mit Leitsatz, Zitat und amtlichem Volltext.

  1. VGer ZH VB.2024.0010822.07.2024 · AbgewiesenDie Eignung der Eingrenzung nach Art. 74 Abs. 1 lit. b AIG entfällt nicht, solange die freiwillige Ausreise objektiv möglich ist; ein Laissez-Passer kann von der irakischen Botschaft anhand von Identitätsdokumentenkopien ausgestellt werden, und die Ausreisekosten werden vom Bund übernommen.
  2. VGer ZH VB.2023.0071511.04.2024 · Teilweise gutgeheissenNach zweijähriger Eingrenzung bestehen vermutungsweise Zweifel an der Verhältnismässigkeit einer Verlängerung; sie ist nur zulässig, wenn ein schwerwiegendes öffentliches Interesse besteht. Bei nicht schwerer Straffälligkeit und weit zurückliegendem Untertauchen ist eine Verlängerung von neun Monaten angemessen.
  3. VGer ZH VB.2023.0050104.01.2024 · AbgewiesenEine Ausreise gilt nicht als objektiv unmöglich, wenn die betroffene Person die Mitwirkung bei der Papierbeschaffung verweigert; bei Eingrenzung (nicht Administrativhaft) sind die Verhältnismässigkeitsanforderungen weniger streng, und neu hinzugekommene Umstände können die Schlussfolgerung über fehlende Identitätsdokumente revidieren.
  4. VGer ZH VB.2023.0027626.06.2023 · AbgewiesenEine Eingrenzung ist verhältnismässig, wenn die betroffene Person für wesentliche Grundbedürfnisse wie Synagogenbesuche auf begründetes Gesuch hin eine Ausnahmebewilligung erwirken kann; Arztbesuche bedürfen keiner vorgängigen Ausnahmebewilligung.
  5. VGer ZH VB.2021.0058616.11.2021 · GutgeheissenDie Verlängerung einer insgesamt vierjährigen Eingrenzung ist unverhältnismässig, wenn kein überwiegendes öffentliches Interesse an der Massnahme besteht: Weder die Erreichbarkeit des Betroffenen noch sein Sicherheitsrisiko rechtfertigen eine so schwerwiegende Anordnung.

Die Leitsätze sind eigene, KI-gestützte Zusammenfassungen der amtlichen Volltexte (Stand 02.10.2026). Massgebend ist allein der Entscheid des Gerichts.