Decisione del 19.01.2017 · Cantone ZH

VGer ZH VB.2016.00333

Respinto

Vertrauensschutz nach Art. 9 BV setzt eine vorbehaltlose Auskunft der zuständigen Behörde voraus; ausserhalb des Vorentscheidverfahrens erteilte Auskünfte zu materiellen baurechtlichen Fragen werden kaum als Vertrauensgrundlage anerkannt, und ein Einfamilienhaus kann nicht als einzelner Vorsprung im Sinne der Baulinienvorschriften…

La massima è una traduzione automatica della massima tedesca. Fa stato il testo integrale ufficiale del tribunale.

VGer ZH VB.2016.00333 del 19.01.2017 (Respinto)

Tipo di procedura

Bene protetto toccato

Aprire il testo integrale ufficiale ↗

Decisioni sulla stessa questione

  1. BGer 1C_754/202520.08.2026 · RespintoLa delimitazione dello spazio riservato alle acque ai sensi dell’art. 36a LPAmb e dell’art. 41b OLPAmb è conforme al diritto federale se serve le funzioni naturali delle acque e non costituisce una limitazione sproporzionata della proprietà. Un adattamento della larghezza dello spazio riservato alle acque in aree densamente edificate presuppone un’interpretazione restrittiva di tale nozione.
  2. VGer ZH VB.2025.0016609.07.2026 · RespintoDem Gutachten einer Fachbehörde zur Schutzwürdigkeit eines Gebäudes kommt erhöhter Beweiswert zu; das öffentliche Interesse an der Unterschutzstellung eines städtebaulich und architektonisch wichtigen Zeugen überwiegt das öffentliche Interesse an innerer Verdichtung und an günstigerer Energiebilanz eines Neubaus.
  3. VGer ZH VB.2026.0005009.07.2026 · Parzialmente accoltoFür ein selbständiges Enteignungsverfahren für Anschlussgleise ist nach Art. 38 Abs. 1 EntG das UVEK zuständig; das GüTG stellt keine besondere Zuständigkeitsnorm nach Art. 38 Abs. 3 EntG dar.
  4. BGer 1C_593/202430.06.2026 · RespintoL’autorizzabilità di un impianto di allarme per colate detritiche non dipende in modo determinante dalla classificazione nella carta dei pericoli se la protezione della vita e dell’integrità fisica prevale sull’interferenza con i diritti privati. La carta dei pericoli può essere esaminata in via pregiudiziale se è il motivo diretto di un progetto edilizio.
  5. BGer 1C_392/202509.06.2026 · RespintoI progetti di costruzione in zona agricola sono ammissibili solo se servono all'esercizio agricolo e non comportano un pregiudizio eccessivo alla qualità del suolo o al concetto di zona. Un ordine di ripristino è proporzionato quando gli impianti illeciti non corrispondono alla zona e non esistono misure più miti…
  6. VGer ZH VB.2025.0013428.05.2026 · RespintoBei der schematischen Mehrwertermittlung mittels Landpreismodellen sind privatrechtliche Baubeschränkungen nicht zu berücksichtigen; eine Vermischung mit der individuellen Schätzungsmethode ist grundsätzlich unzulässig, und private Baubeschränkungen rechtfertigen keinen Wechsel zur individuellen Schätzung, wenn sie die neuen…

Altre decisioni in merito

La massima è una sintesi propria, redatta con l'ausilio dell'IA, del testo integrale ufficiale (stato al 02.10.2026) e non ne sostituisce la lettura. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.