Decisioni su art. 93 cpv. 1 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_264/2026Il ricorso contro una decisione interlocutoria sull’effetto sospensivo è divenuto privo di oggetto, poiché la procedura dell’istanza precedente è stata conclusa. Non vi è un pregiudizio irreparabile ai sensi dell’art. 93 cpv. 1 lett. a LTF.
- TF 1C_266/2026Il ricorso contro il diniego dell’effetto sospensivo deve essere cancellato per mancanza di oggetto, poiché la procedura dell’istanza precedente è stata conclusa. Non vi è un pregiudizio irreparabile ai sensi dell’art. 93 cpv. 1 lett. a LTF.
- TF 1C_430/2025Il Tribunale federale non entra nel merito di un ricorso contro una decisione interlocutoria concernente misure provvisorie se i motivi non sono sufficientemente fondati e non vi sono pregiudizi irreparabili.
- TF 1C_91/2026Il ricorso contro una decisione interlocutoria è inammissibile se non viene dimostrato un danno irreparabile o uno sforzo notevole ai sensi dell’art. 93 cpv. 1 LTF.
- TF 1C_63/2026Il ricorso contro una decisione interlocutoria sulle spese di procedura è inammissibile in assenza di un danno irreparabile o di una decisione finale immediata (art. 93 cpv. 1 LTF).
- TF 1C_469/2025Il ricorso contro una decisione interlocutoria nella procedura di licenza edilizia è inammissibile quando non sono adempiute le condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF.
- TF 1C_16/2025Una decisione interlocutoria sulla sospensione di una procedura è eccezionalmente impugnabile in via autonoma solo se minaccia un pregiudizio irreparabile. La semplice speranza di una normativa futura più favorevole non giustifica una sospensione.
- TF 1C_511/2024Una riserva in una decisione di approvazione relativa al piano di utilizzazione, che obbliga un comune ad adattare in seguito l'assegnazione della zona conformemente al piano regolatore cantonale, non produce alcun effetto nei confronti dei proprietari fondiari e deve essere qualificata come istruzione di vigilanza. Non costituisce una decisione finale o…
- TF 1C_541/2024Il Tribunale federale conferma la sua precedente valutazione secondo cui la sentenza del tribunale amministrativo del 10 febbraio 2022 è una decisione intermedia non autonomamente impugnabile. Il ricorso contro questa decisione è prematuro finché la procedura di licenza edilizia non è conclusa.
- TF 1C_622/2022Una decisione di licenza edilizia subordinata a autorizzazioni ancora pendenti prima dell’inizio dei lavori costituisce una decisione intermedia, che può essere impugnata autonomamente solo alle condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF. In mancanza di tali condizioni, non si entra nel merito del ricorso.
- TF 1C_245/2024Una decisione di rinvio che obbliga il Comune a completare la documentazione della domanda edilizia e a esaminare le ripercussioni sulla zona agricola adiacente costituisce una decisione intermedia non autonomamente impugnabile.
- TF 1C_202/2024Una decisione di rinvio del tribunale amministrativo cantonale che rinvia la causa per l’esame dei reclami non trattati costituisce una decisione intermedia non autonomamente impugnabile ai sensi dell’art. 93 cpv. 1 LTF, in assenza delle condizioni per un’eccezione.
- TF 1C_556/2023Un divieto preventivo di utilizzo dei siti di decollo per deltaplani in zona agricola e nel perimetro BLN deve essere qualificato come decisione finale quando è autonomo e non accessorio a una procedura di licenza edilizia. La legittimazione a ricorrere delle scuole di volo professionali deve essere ammessa se la soppressione dei…
- TF 1C_17/2022Una decisione intermedia su una licenza edilizia con autorizzazioni soggette a condizione sospensiva (ad es. per la protezione dalle radiazioni) non è impugnabile autonomamente se le autorizzazioni lasciano ancora un margine decisionale e non vi è timore di un pregiudizio irreparabile.
- TF 1C_632/2022Un piano di quartiere la cui approvazione dipende dalla condizione sospensiva del coordinamento con un secondo piano di quartiere costituisce una decisione intermedia non impugnabile autonomamente, purché la condizione lasci un margine di manovra per l'attuazione.
- TF 1C_166/2023Il Tribunale federale non entra nel merito di un ricorso contro una decisione cantonale intermedia in materia di diritto dell’urbanistica e dell’edilizia se non sono adempiute le condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF e non è minacciato un pregiudizio irreparabile.
- TF 1C_132/2024Il Tribunale federale non entra nel merito di un ricorso contro una decisione intermedia se non sono adempiute le condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF e il ricorso è palesemente inammissibile.
- TF 1C_524/2021I ricorsi contro una decisione di rinvio del tribunale amministrativo sono inammissibili, poiché le condizioni dell'art. 93 cpv. 1 LTF non sono adempiute e i ricorrenti non hanno dimostrato un pregiudizio irreparabile.
- TF 1C_513/2020Una decisione interlocutoria nella procedura di licenza edilizia, che contiene una condizione sospensiva con un margine di manovra architettonico, non è autonomamente impugnabile se il ricorrente conserva i propri diritti di parte nel prosieguo della procedura.
- TF 1C_23/2020Un cambiamento d’uso con impatti ambientali più intensi (ad es. rumore, polvere) è soggetto all’obbligo di licenza edilizia anche in caso di conformità alla zona. In caso di garanzia della situazione acquisita poco chiara, è necessario un procedimento di licenza edilizia successivo per una chiarificazione globale.
- TF 1C_217/2019Il Tribunale federale non entra nel merito di un ricorso contro una decisione interlocutoria se non vi è un pregiudizio irreparabile e non è prevedibile un risparmio significativo di tempo o di costi per una procedura probatoria (art. 93 cpv. 1 LTF).
- TF 1C_646/2019Una decisione interlocutoria che rinvia la causa all’istanza precedente senza decidere in via definitiva sulla domanda di licenza edilizia non è impugnabile quale decisione finale. L’allacciamento di un terreno edificabile ai sensi dell’art. 22 cpv. 2 lett. b in combinato con l’art. 19 cpv. 1 LPT presuppone che le condutture necessarie siano portate a una distanza tale da consentire un collegamento senza…
- TF 1C_195/2020La decisione di rinvio del tribunale amministrativo deve essere qualificata come decisione intermedia, poiché lascia un margine decisionale al Comune. Un ricorso contro decisioni intermedie è ammissibile solo alle condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF, che in questo caso non sono adempiute.
- TF 1C_636/2019Una decisione di rinvio del tribunale amministrativo cantonale che rinvia la causa all’istanza precedente per un supplemento di istruttoria e una nuova valutazione è qualificata come decisione intermedia non impugnabile se l’istanza inferiore conserva un margine di apprezzamento proprio.
- TF 1C_423/2019Il ricorso in materia di diritto pubblico presuppone un interesse degno di tutela; in mancanza di legittimazione o se non sono adempiute le condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF, vi è inammissibilità.
- TF 1C_86/2019Il termine di decadenza ai sensi dell’art. 213 cpv. 3 PBG/ZH non comporta una non protezione definitiva, ma richiede, in caso di impugnazione da parte di terzi, un esame completo della dignità di protezione da parte del Comune, con acquisizione di una perizia neutra e ponderazione degli interessi.
- TF 1C_370/2018Una decisione di rinvio che rimette la causa all’istanza precedente per ulteriori accertamenti è una decisione interlocutoria e può essere impugnata solo alle condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF. Un pregiudizio irreparabile non sussiste se la decisione interlocutoria può essere contestata nell’ambito di un ricorso contro la decisione finale…
- TF 1C_313/2018Una decisione di rinvio quale decisione intermedia è impugnabile solo se provoca un pregiudizio irreparabile o evita una procedura probatoria particolarmente onerosa (art. 93 cpv. 1 LTF). La richiesta di una perizia per chiarire la tutela del sito non giustifica un ricorso diretto.
- TF 1C_378/2018Il Tribunale federale non entra in materia su un ricorso contro una decisione interlocutoria concernente misure provvisorie se il motivo di violazione di diritti costituzionali non è sufficientemente fondato.
- TF 1C_2/2018Una decisione di rinvio del Tribunale cantonale che lascia ancora un ampio margine decisionale al Comune costituisce una decisione interlocutoria e può essere impugnata solo alle condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF.
- TF 1C_420/2017Il Tribunale federale non entra in materia su un ricorso contro una decisione interlocutoria nella procedura di piano di quartiere, poiché le condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF non sono adempiute e la decisione finale è ancora in sospeso.
- TF 1C_506/2016La revoca di una licenza edilizia divenuta definitiva dopo l’inizio dei lavori richiede la prevalenza di interessi pubblici preponderanti. In caso di conflitto tra un progetto edilizio e camini esistenti, è innanzitutto il responsabile dello stato di fatto (proprietario del camino) a dover procedere al risanamento, e non il committente.
- TF 1C_369/2016Un piano di quartiere può limitare l’effetto delle linee di costruzione per gli edifici prescritti in modo cogente nell’area delle linee di costruzione, cosicché per questi non può essere richiesta un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 57 cpv. 1 KRG né un revers di demolizione.
- TF 1C_202/2016Una decisione intermedia sussiste quando una licenza edilizia viene concessa con riserva di presentazione e approvazione di piani complementari e i punti ancora aperti non consentono di giudicare in via definitiva la decisione di principio. Un ricorso contro tali decisioni intermedie è ammissibile solo alle condizioni dell’art. 93 cpv. 1 LTF…
- TF 1C_554/2015La licenza edilizia per una trasformazione e una sopraelevazione in zona centrale è legittima se la costruzione in allineamento è consentita e le prescrizioni accessorie sono proporzionate. Le convenzioni di diritto privato non sono determinanti nella procedura di licenza edilizia.
- TF 1C_256/2014In caso di sorvolo diretto di un fondo da parte di aerei, la svalutazione dell'intero fondo deve essere risarcita, a condizione che si tratti di particelle medie. Per particelle eccezionalmente grandi o con più edifici, che sono sorvolate solo parzialmente, può essere effettuata una suddivisione ideale e la…
- TF 1C_431/2015Il Tribunale federale non entra nel merito di un ricorso contro una decisione interlocutoria se non vi è un pregiudizio irreparabile. Un rinvio per completare la domanda di costruzione e procedere a un nuovo esame non costituisce un tale pregiudizio.
- TF DTF 142 II 20Un impianto globale ai sensi della valutazione dell’impatto ambientale è presente quando impianti individuali sono situati vicini tra loro e presentano un nesso funzionale stretto che va oltre le prescrizioni amministrative. Ciò presuppone, in caso di proprietari diversi, un’organizzazione comune, una pianificazione comune o una rappresentanza comune verso l’esterno.
- TF 1C_105/2014La revisione delle linee di costruzione per garantire una futura fermata del tram è sproporzionata in assenza di una prova sufficientemente concreta dei fabbisogni di spazio e senza l’esame di alternative più miti (ad es. linea di costruzione ad arcate), quando comporta un grave pregiudizio alla proprietà esistente (edificio di grande altezza).
- TF 1C_521/2012Un adattamento successivo della composizione del substrato di un impianto di biogas a un massimo del 20 % di co-substrato non è giuridicamente rilevante, poiché rientra nella definizione di letame aziendale (art. 5 cpv. 2 lett. a OED) e non comporta pertanto un nuovo obbligo di VIA.
- TF 1C_175/2013Il vincolo al piano settoriale dei tracciati di trasmissione (PSTT) decade se le circostanze (tecnica, aree protette) sono mutate dalla fissazione. Uno studio di interramento è necessario solo per l’area particolarmente degna di protezione 'Binnegga-Binnachra-Hockmatta-Hofstatt', e non per l’intero tracciato.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.