Decisioni su art. 82 seg. LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_406/2023L’effetto sospensivo deve essere concesso quando interessi pubblici preponderanti di protezione delle acque (pericolo concreto di inquinamento delle sorgenti del tunnel) prevalgono sull’interesse a un risanamento immediato (sicurezza stradale) e la prognosi sulla causa principale non è univoca.
- TF 1C_597/2021La qualificazione di spazi all'interno di un cubo edilizio come verande ai sensi dell'art. 61 cpv. 2 lett. d BauG/SG non è arbitraria se esiste una delimitazione costruttiva. L'istanza precedente non ha indebitamente limitato la propria cognizione.
- TF 1C_158/2022Una licenza edilizia può essere rilasciata anche se le condizioni di accesso non sono ideali ma sufficienti, quando la ponderazione degli interessi tra la protezione del paesaggio e la sicurezza stradale è pertinente e sono soddisfatti i requisiti minimi di accesso ai sensi dell'art. 19 cpv. 1 LPT.
- TF 1C_267/2022L’estinzione di una licenza edilizia ai sensi dell’art. 201 cpv. 1 lett. b PBG può verificarsi anche in caso di inosservanza dei termini per fasi intermedie come la realizzazione del picchettamento, purché ciò serva alla protezione dai rischi del cantiere e all’interesse pubblico. Le misure ordinate per il ripristino dello stato conforme al diritto…
- TF 1C_669/2020La fissazione di un termine per il completamento dei lavori di costruzione avviati ai sensi dell’art. 201 cpv. 1 lett. b PBG è legittima quando i lavori sono stati interrotti e non esiste un’autorizzazione valida per modifiche del progetto. I termini sono fissati tenendo conto degli interessi pubblici (evitare ruderi di costruzione e focolai di pericolo) e delle circostanze concrete…
- TF 1C_655/2019La valutazione dell’effetto complessivo soddisfacente secondo il diritto cantonale (qui art. 238 PBG/ZH) è soggetta a un margine di discrezionalità comunale, che può essere superato solo in caso di arbitrio o di violazione grave dei principi di diritto. L’applicazione delle norme VSS e delle raccomandazioni dell’UFAM concernenti i camini per la determinazione dei posti auto e delle altezze dei camini è…
- TF 1C_607/2019L’istanza precedente ha accertato senza arbitrio che si trattava di costruzioni sfalsate e che l’altezza degli edifici poteva essere misurata separatamente per ogni unità. Inoltre, le modifiche del terreno e i muri di sostegno devono essere considerati inevitabili e ammissibili.
- TF 1C_378/2019La licenza edilizia per un edificio plurifamiliare in zona di centro è legittima se sono garantite la conformità alla zona, il rispetto delle prescrizioni di diritto edilizio (tra cui l’irraggiamento, le aree di gioco per bambini, i posti auto) nonché l’inserimento nell’ambiente circostante e non sussistono interessi pubblici prevalenti che si oppongano a una riduzione del volume edificabile.
- TF 1C_354/2019La licenza edilizia per un edificio plurifamiliare in zona di villeggiatura W2A nell’ambito di un piano di quartiere è legittima se il progetto rispetta le prescrizioni del piano di quartiere e non vi sono interessi pubblici preponderanti contrari all’utilizzazione massima.
- TF 1C_187/2019Un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 133 cpv. 1 lett. c PBG (addensamento) presuppone che la riduzione delle distanze minime serva alla realizzazione di superfici abitative supplementari computabili; i locali non computabili (ad es. il seminterrato) non giustificano un’eccezione.
- TF 1C_49/2019La garanzia estesa della situazione acquisita ai sensi dell’art. 24c LPT non è applicabile a una casa d’abitazione di diritto antico se è già stata autorizzata e costruita una costruzione di sostituzione, poiché il diritto al mantenimento della situazione acquisita è così esaurito.
- TF 1C_64/2019La qualifica di un sentiero come pubblico o privato ai sensi dell’art. 265 cpv. 1 PBG e dell’art. 33 BZO Küsnacht dipende dalla determinazione del cerchio degli utenti. Un sentiero che serve diverse proprietà e è aperto a un cerchio di utenti indeterminato è considerato pubblico, anche se è di proprietà privata.
- TF 1C_303/2018L'altezza ammissibile degli edifici è definita dalle prescrizioni speciali di costruzione del piano di quartiere; le deroghe sono ammesse solo per motivi validi. L'istanza precedente non ha agito in modo arbitrario applicando l'art. 4 delle prescrizioni speciali di costruzione (SBV) per misurare l'altezza dell'edificio al punto di riferimento determinante.
- TF 1C_116/2018L'autorità comunale competente per il rilascio delle licenze edilizie può, nella valutazione dell'altezza degli edifici e dell'inserimento estetico di un progetto di costruzione, rivendicare un margine di discrezionalità protetto dall'autonomia comunale, a condizione che motivi in modo comprensibile le proprie considerazioni. Non vi è elusione della legge quando la norma, nel suo spirito,…
- TF 1C_107/2018La legittimazione a presentare opposizione e ricorso di persone private e Comuni confinanti contro una licenza edilizia per un centro di asilo federale deve essere negata se non è dimostrata alcuna lesione specifica dovuta a immissioni o interessi pubblici.
- TF 1C_42/2018L’autorizzazione a costruire nuovi edifici in una zona centrale con un insediamento degno di tutela può essere negata in base all’art. 238 PBG se la costruzione prevista, per volume e disposizione, crea una contraddizione stridente con l’ambiente edificato e paesaggistico e pregiudica oggetti protetti.
- TF 1C_37/2018L’istanza precedente ha correttamente concesso la licenza edilizia per una casa bifamiliare con garage interrato nella zona di villeggiatura W2. Le doglianze dei ricorrenti concernenti le regole di astensione, la redazione del verbale, il coefficiente di utilizzazione del suolo e il divieto di deturpare il paesaggio si rivelano infondate.
- TF 1C_648/2017L’omissione di bow-window, che formano una parete sporgente e violano la distanza limite, può essere richiesta come condizione in una licenza edilizia senza violare il principio di proporzionalità.
- TF 1C_590/2017L’autorità edilizia può decidere su una questione pregiudiziale di diritto civile (servitù di non costruire) solo se questa è facile da risolvere e produce un risultato inoppugnabile. Una trasformazione dell’intero terreno in un parcheggio con modifiche sostanziali del terreno contraddice un’interpretazione oggettivata del divieto di costruire.
- TF 1C_572/2016L'interpretazione di una prescrizione comunale di costruzione (art. 16 cpv. 4 BZO Erlenbach) da parte del Comune deve essere rispettata se è sostenibile e non viola il diritto, poiché rientra nell'ambito protetto dall'autonomia comunale (art. 50 cpv. 1 Cost.).
- TF 1C_482/2016L’interpretazione delle prescrizioni comunali di costruzione (qui art. 13 BZO) è soggetta a un margine di apprezzamento delle autorità comunali, che le istanze cantonali possono sindacare solo sotto il profilo della sostenibilità. I muri di sostegno per un accesso nell’area del giardino possono essere considerati sostenibili se sono indispensabili per la viabilità e la buona…
- TF 1C_126/2016L’imputazione delle superfici destinate a sale fitness al coefficiente di utilizzazione del suolo è ammissibile se questi locali, per le loro caratteristiche oggettive (ad es. illuminazione, dimensioni), sono idonei a un successivo utilizzo a fini abitativi, anche se in linea di principio sono esclusi dall’imputazione ai sensi del diritto cantonale.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.