Décisions relatives à art. 82 s. LTF
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_406/2023L'effet suspensif doit être accordé lorsque des intérêts publics importants de protection des eaux (danger concret de pollution des sources du tunnel) priment l'intérêt à une assainissement immédiat (sécurité routière) et que le pronostic sur le fond n'est pas sans ambiguïté.
- TF 1C_597/2021La qualification d'espaces à l'intérieur d'un cube de construction en tant que vérandas au sens de l'art. 61 al. 2 let. d BauG/SG n'est pas arbitraire si une délimitation constructive existe. L'instance précédente n'a pas indûment limité sa cognition.
- TF 1C_158/2022Un permis de construire peut être délivré même si les conditions de desserte ne sont pas idéales mais suffisantes, lorsque la pesée des intérêts entre la protection du site et la sécurité routière est pertinente et que les exigences minimales de desserte selon l'art. 19 al. 1 LAT sont remplies.
- TF 1C_267/2022L'extinction d'un permis de construire en vertu de l'art. 201 al. 1 let. b PBG peut également intervenir en cas de non-respect des délais pour des étapes intermédiaires telles que l'établissement du piquetage, pour autant que cela serve à la protection contre les risques de chantier et à l'intérêt public. Les mesures ordonnées pour rétablir l'état conforme au droit…
- TF 1C_669/2020La fixation d'un délai pour l'achèvement des travaux de construction entamés selon l'art. 201 al. 1 let. b PBG est licite lorsque les travaux ont été interrompus et qu'aucune autorisation valable pour des modifications de projet n'existe. Les délais sont fixés en tenant compte des intérêts publics (éviter les ruines de construction et les foyers de danger) et des circonstances concrètes…
- TF 1C_655/2019L'appréciation de l'effet global satisfaisant selon le droit cantonal (ici § 238 PBG/ZH) relève d'une marge d'appréciation communale, qui n'est dépassée qu'en cas d'arbitraire ou de violation flagrante des principes de droit. L'application des normes VSS et des recommandations du BAFU concernant les cheminées pour la détermination des places de stationnement et des hauteurs de cheminées est…
- TF 1C_607/2019L'instance précédente a établi sans arbitraire que des constructions étagées étaient présentes et que la hauteur des bâtiments pouvait être mesurée séparément pour chaque unité. En outre, les modifications du terrain et les murs de soutènement doivent être considérés comme inévitables et admissibles.
- TF 1C_378/2019Le permis de construire pour un immeuble locatif en zone de centre est licite lorsque la conformité à la zone, le respect des prescriptions de droit de la construction (notamment ensoleillement, aires de jeux pour enfants, places de stationnement) ainsi que l'intégration dans l'environnement sont assurés et qu'aucun intérêt public prépondérant ne s'oppose à une réduction du volume de construction.
- TF 1C_354/2019Le permis de construire pour un immeuble locatif en zone de villégiature W2A dans le cadre d'un plan de quartier est licite si le projet respecte les prescriptions du plan de quartier et qu'aucun intérêt public prépondérant ne s'oppose à l'utilisation maximale.
- TF 1C_187/2019Une autorisation dérogatoire selon l'art. 133 al. 1 let. c PBG (densification) suppose que la réduction des distances limites serve à la réalisation de surfaces habitables supplémentaires comptabilisables; les locaux non comptabilisables (p. ex. sous-sol) ne justifient pas une dérogation.
- TF 1C_49/2019La garantie élargie de la situation acquise au sens de l'art. 24c LAT n'est pas applicable à une maison d'habitation de droit ancien si une construction de remplacement a déjà été autorisée et construite, car le droit au maintien de la situation acquise est alors épuisé.
- TF 1C_64/2019La qualification d'un chemin comme public ou privé au sens de l'art. 265 al. 1 PBG et de l'art. 33 BZO Küsnacht dépend de la détermination du cercle des usagers. Un chemin qui dessert plusieurs propriétés et est ouvert à un cercle d'usagers indéterminé est considéré comme public, même s'il est en propriété privée.
- TF 1C_303/2018La hauteur admissible des bâtiments est définie par les prescriptions spéciales de construction du plan de quartier ; les dérogations ne sont autorisées que pour des motifs valables. L'instance précédente n'a pas agi de manière arbitraire en appliquant l'art. 4 des prescriptions spéciales de construction (SBV) pour mesurer la hauteur du bâtiment au point de référence déterminant.
- TF 1C_116/2018L'autorité communale compétente pour octroyer les permis de construire peut, lors de l'appréciation de la hauteur des bâtiments et de l'intégration esthétique d'un projet de construction, revendiquer une marge d'appréciation protégée par l'autonomie communale, à condition qu'elle motive de manière compréhensible ses considérations. Il n'y a pas de contournement de la loi lorsque la norme, dans son esprit,…
- TF 1C_107/2018La légitimation à former opposition et recours des personnes privées et des communes voisines contre un permis de construire pour un centre d'asile fédéral doit être niée si aucune atteinte spécifique par des immissions ou des intérêts publics n'est prouvée.
- TF 1C_42/2018L'autorisation de construire de nouveaux bâtiments dans une zone centrale avec un site construit digne de protection peut être refusée sur la base de l'art. 238 PBG si la construction projetée, par son volume et son agencement, crée une contradiction flagrante avec l'environnement bâti et paysager et porte atteinte à des objets protégés.
- TF 1C_37/2018L'instance précédente a à juste titre accordé le permis de construire pour une maison bifamiliale avec garage souterrain en zone de villégiature W2. Les griefs des recourants concernant les règles de récusation, la rédaction du procès-verbal, le coefficient d'utilisation du sol et l'interdiction de défigurer le paysage s'avèrent infondés.
- TF 1C_648/2017L'omission de bow-windows, qui forment une paroi en saillie et violent la distance limite, peut être exigée comme condition dans un permis de construire sans violer le principe de proportionnalité.
- TF 1C_590/2017L'autorité de construction ne peut trancher une question préliminaire de droit civil (servitude de ne pas bâtir) que si celle-ci est facile à résoudre et donne un résultat indubitable. Une transformation de l'ensemble du terrain en un parking avec des modifications importantes du terrain contredit une interprétation objectivée de l'interdiction de construire.
- TF 1C_572/2016L'interprétation d'une prescription communale de construction (art. 16 al. 4 BZO Erlenbach) par la commune doit être respectée si elle est soutenable et ne viole pas le droit, car elle relève du domaine protégé par l'autonomie communale (art. 50 al. 1 Cst.).
- TF 1C_482/2016L'interprétation des prescriptions communales de construction (ici art. 13 BZO) relève d'une marge d'appréciation des autorités communales, que les instances cantonales ne peuvent contrôler que sous l'angle de la soutenabilité. Des murs de soutènement pour un accès dans la zone de jardin peuvent être considérés comme soutenables s'ils sont indispensables à la desserte et que la bonne…
- TF 1C_126/2016L'imputation des surfaces affectées à des salles de fitness au coefficient d'utilisation du sol est admissible lorsque ces locaux, en raison de leur aptitude objective (p. ex. éclairage, taille), sont susceptibles d'être utilisés ultérieurement à des fins d'habitation, même s'ils sont en principe exclus de l'imputation en vertu du droit cantonal.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.