Decisioni su art. 8 cpv. 2 LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_428/2024La fissazione del piano direttore per la zona di estrazione di ghiaia di Tagelswangen non soddisfa i requisiti dell'art. 8 cpv. 2 LPT, poiché non vi era una valutazione trasparente e graduale dei siti con ponderazione degli interessi. Un disboscamento temporaneo di 30 anni è invece ammissibile dal punto di vista del diritto forestale.
- TF 1C_471/2021Una deroga rispetto al piano direttore cantonale è ammissibile se è giustificata nel merito, di minore importanza e un adeguamento formale del piano direttore risulterebbe sproporzionato. In caso di riclassificazione all'interno di zone edificabili esistenti, le condizioni di accesso legate alla protezione contro il rumore ai sensi dell'art. 24 LPAmb non sono applicabili, a condizione che…
- TF 1C_543/2021Una prescrizione comunale edilizia che esclude gli impianti di parcheggio commerciali senza base nel piano regolatore può fondarsi su norme cantonali di competenza ed è conforme al diritto federale se sussiste un interesse pubblico e la misura è proporzionata.
- TF DTF 148 II 36Un progetto di parco eolico richiede un'assegnazione nel piano direttore conforme ai livelli (art. 8 cpv. 2 LPT) con accertamenti sufficienti sulle specie prioritarie a livello nazionale. La ponderazione globale degli interessi tra l'utilizzo dell'energia eolica e la protezione dei biotopi/specie richiede misure di protezione adattate al sito, e in caso di conflitti incompatibili (ad es.…
- TF 1C_573/2018La ponderazione degli interessi tra l'utilizzo dell'energia eolica e la tutela delle specie (in particolare il falco pellegrino, l'allodola, i pipistrelli) richiede un'ottimizzazione legata all'ubicazione vincolata. Le distanze minime assolute dai siti di nidificazione (ad es. 1000 m per il falco pellegrino) devono essere rispettate come criteri di esclusione, mentre altri conflitti possono essere mitigati mediante misure di protezione…
- TF DTF 147 II 164La base insufficiente nel piano direttore e la mancanza di una ponderazione degli interessi esaustiva a livello cantonale, in particolare con il coinvolgimento degli interessi di tutela potenzialmente nazionali (BLN, zona golenale), portano all’annullamento della decisione di concessione. Un interesse nazionale all’ampliamento del bacino idrico è senz’altro da riconoscere, ma deve essere preso in considerazione in una…
- TF 1C_356/2019La ponderazione degli interessi fallisce a causa della mancanza di una base nel piano regolatore (art. 8 cpv. 2 LPT) e della considerazione incompleta degli interessi di tutela nazionali (BLN, aree golenali potenziali). Il rilascio di una concessione senza coordinamento completato a livello di piano regolatore non è ammissibile.
- TF 1C_19/2019La ponderazione degli interessi cantonale per la determinazione del sito del deposito RBS nel piano direttore non è censurabile, poiché si basa su una valutazione esaustiva e comprensibile dei siti nonché su una ponderazione integrale degli interessi spaziali.
- TF 1C_139/2017La ponderazione degli interessi ha favorito la centrale di teleriscaldamento, poiché gli interessi pubblici legati alla produzione di energia rinnovabile e all’utilizzo efficiente delle risorse hanno prevalso sugli interessi locali in materia di emissioni e distanza dalla foresta, in particolare grazie a misure tecniche (altezza del camino, protezione antincendio) e alla minima correzione di zona.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.