Décisions relatives à art. 8 al. 2 LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_428/2024La fixation du plan directeur pour la zone d'extraction de gravier de Tagelswangen ne satisfait pas aux exigences de l'art. 8 al. 2 LAT, car il n'y avait pas d'évaluation transparente et adaptée aux étapes des sites avec pesée des intérêts. Une déforestation temporaire de 30 ans est en revanche admissible au regard du droit forestier.
- TF 1C_471/2021Un écart par rapport au plan directeur cantonal est admissible s'il est justifié sur le fond, de moindre importance et qu'une adaptation formelle du plan directeur serait disproportionnée. En cas de reclassement à l'intérieur de zones à bâtir existantes, les conditions d'accès liées à la protection contre le bruit selon l'art. 24 LPE ne sont pas applicables, pour autant que…
- TF 1C_543/2021Une prescription communale de construction excluant les installations de stationnement commerciales sans base dans le plan directeur peut s’appuyer sur des normes cantonales de compétence et est conforme au droit fédéral si un intérêt public est présent et que la mesure est proportionnée.
- TF ATF 148 II 36Un projet de parc éolien nécessite une affectation dans le plan directeur conforme aux niveaux (art. 8 al. 2 LAT) avec des clarifications suffisantes concernant les espèces prioritaires au niveau national. La pesée globale des intérêts entre l'utilisation de l'énergie éolienne et la protection des biotopes/espèces exige des mesures de protection adaptées au site, et en cas de conflits incompatibles (p. ex.…
- TF 1C_573/2018La pesée des intérêts entre l'utilisation de l'énergie éolienne et la protection des espèces (notamment le faucon pèlerin, l'alouette lulu, les chauves-souris) exige une optimisation liée à l'implantation imposée par la destination. Des distances minimales absolues par rapport aux sites de nidification (par ex. 1000 m pour le faucon pèlerin) doivent être respectées comme critères d'exclusion, tandis que d'autres conflits peuvent être atténués par des mesures de protection…
- TF ATF 147 II 164Le manque de base suffisante dans le plan directeur et l'absence de pesée des intérêts exhaustive au niveau cantonal, notamment en intégrant les intérêts potentiellement nationaux de protection (BLN, zone alluviale), entraînent l'annulation de la décision de concession. Un intérêt national à l'extension du lac de retenue est certes à reconnaître, mais il doit être pris en compte dans une…
- TF 1C_356/2019La pesée des intérêts échoue en raison de l'absence de base dans le plan directeur (art. 8 al. 2 LAT) et de la prise en compte incomplète des intérêts de protection nationaux (BLN, zones alluviales potentielles). L'octroi d'une concession sans coordination achevée au niveau du plan directeur est irrecevable.
- TF 1C_19/2019La pesée des intérêts cantonale pour la fixation du site du dépôt RBS dans le plan directeur n’est pas à censurer, car elle repose sur une évaluation exhaustive et compréhensible des sites ainsi que sur une pondération intégrale des intérêts spatiaux.
- TF 1C_139/2017La pesée des intérêts a penché en faveur de la centrale de chauffage, les intérêts publics liés à la production d'énergie renouvelable et à l'utilisation efficace des ressources l'emportant sur les intérêts locaux en matière d'immissions et de distance par rapport à la forêt, notamment grâce à des mesures techniques (hauteur de la cheminée, protection incendie) et à la minime correction de zone.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.