Decisioni su art. 66 cpv. 1 e 4 LTF
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_156/2025In caso di esproprio formale, l'indennizzo deve essere calcolato secondo il metodo differenziale, e la qualità abitativa nonché il suo pregiudizio derivante dall'esproprio devono essere valutati in modo esaustivo. Una clausola di rimozione non può essere interpretata oltre il suo ambito applicativo originario.
- TF 1C_289/2023Il diniego sistematico di un’autorizzazione eccezionale in materia di pianificazione del territorio ai sensi dell’art. 24d LPT, fondato sull’art. 207 cpv. 2 PBG senza un esame definitivo della norma cantonale o coordinamento procedurale, viola il diritto federale.
- TF 1C_530/2022La legittimazione a ricorrere di un vicino nelle procedure di diritto della pianificazione del territorio presuppone un legame particolare, degno di considerazione, prossimo all’oggetto della controversia, nonché un interesse meritevole di tutela. Un pregiudizio puramente estetico alla vista o una distanza di circa 260–280 m non è sufficiente.
- TF 1C_188/2021Violazione del diritto di essere sentiti e del principio di parità di trattamento per la non partecipazione dei ricorrenti alla procedura cantonale di ricorso contro una revisione del piano di utilizzazione.
- TF 1C_358/2017L’autorità comunale edilizia eccede il proprio margine di apprezzamento protetto dall’autonomia comunale nell’applicazione dell’art. 238 PBG se, per motivi estetici, richiede una riduzione del volume edificabile in linea di principio ammissibile senza che interessi pubblici preponderanti lo giustifichino.
- TF 1C_475/2016Una procedura di contribuzione per lavori di risanamento stradale deve già adempiere i presupposti legali (tra cui la decisione di costruzione e di credito, l'accesso pubblico) al momento dell'avvio; la sanatoria successiva dei vizi è ammissibile solo a condizioni rigorose. La quota dei costi attribuibile all'interesse pubblico deve essere indicata nella decisione di avvio…
- TF 1C_325/2016Le piantagioni possono essere considerate installazioni ai sensi dell’art. 22 cpv. 1 LPT e richiedere un’autorizzazione se hanno conseguenze spaziali rilevanti. L’istanza precedente deve accertare completamente i fatti e motivare sufficientemente la propria decisione.
- TF 1C_468/2015La ripartizione delle spese in una procedura di piano di utilizzazione divenuta senza oggetto non è arbitraria se i ricorrenti sono stati soccombenti nelle istanze precedenti e la perdita dell’oggetto non è dovuta a errori di diritto.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.