Decisioni su art. 6 cpv. 2 LPN
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_262/2024La considerazione dell'ISOS nella pianificazione di utilizzazione deve essere esaminata solo nell'ambito dell'ordinamento di base; un esame preventivo nel procedimento del piano di fabbricazione è inammissibile se l'ordinamento di base non è più impugnabile. In questo caso prevalgono la stabilità della pianificazione e la certezza del diritto.
- TF 1C_327/2022La destinazione di una zona d’utilizzo cantonale per una discarica in un’area protetta di importanza nazionale (BLN) costituisce un pregiudizio grave che può essere giustificato solo da interessi di pari o superiore valore di importanza nazionale. Una tale giustificazione manca se non sono stati esaminati siti alternativi e se…
- TF 1C_282/2020Lo spazio riservato alle acque del Comune di Beckenried non soddisfa i requisiti minimi federali dell’art. 41a OLAc, poiché è inferiore alla larghezza minima di 11 m e la distanza dal corso d’acqua non può avere un effetto compensativo. Un’autorizzazione eccezionale è esclusa, poiché il territorio non è densamente edificato e l’obiettivo di conservazione ISOS A…
- TF 1C_356/2019La ponderazione degli interessi fallisce a causa della mancanza di una base nel piano regolatore (art. 8 cpv. 2 LPT) e della considerazione incompleta degli interessi di tutela nazionali (BLN, aree golenali potenziali). Il rilascio di una concessione senza coordinamento completato a livello di piano regolatore non è ammissibile.
- TF 1C_173/2016In caso di intervento lieve su un centro storico protetto dall’ISOS, l’interesse pubblico a una copertura affidabile della telefonia mobile prevale sulle esigenze estetiche della tutela del centro, a condizione che sia garantita la massima salvaguardia possibile.
- TF 1C_118/2016Una licenza edilizia non può essere concessa se il progetto comporta un pregiudizio grave a un centro storico di importanza nazionale e non vi si oppongono interessi di valore uguale o superiore, anch’essi di importanza nazionale (art. 6 cpv. 2 LPN).
- TF 1C_188/2007La ponderazione degli interessi deve tenere sufficientemente conto delle esigenze di tutela dell’ISOS e del regolamento comunale sulle costruzioni e le zone; le deroghe qualificate all’utilizzazione di base sono ammissibili solo con una motivazione esaustiva.
- TF DTF 115 IB 311L’interesse pubblico preponderante della sicurezza dell’approvvigionamento e del collegamento alla rete europea interconnessa prevale sull’interesse elevato della tutela del paesaggio di importanza nazionale (Piz Arina). La posa in cavo è esclusa a causa di inconvenienti tecnici e di rischi sproporzionati.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.