Disposizione · 15 decisioni

art. 37a LPT

15 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
15
Accolti (in tutto o in parte)
27 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 37a LPT

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_227/202512.12.2025 · RespintoUn edificio situato al di fuori della zona edificabile, costruito sulla base di autorizzazioni contrarie al diritto sostanziale, non gode della protezione delle situazioni acquisite ai sensi dell’art. 37a LPT. Un successivo cambiamento di utilizzazione non è pertanto ammissibile, anche se non sono necessarie nuove misure edilizie.
  2. TF 1C_312/202318.07.2024 · RespintoUn allevamento commerciale di cavalli (pensionamento) in zona agricola non è ammissibile senza una regolare licenza edilizia, poiché non può essere considerato né come detenzione a titolo di hobby (art. 24e LPT) né come azienda agricola accessoria (art. 24b LPT) o essere autorizzato ai sensi dell'art. 37a LPT.
  3. TF 1C_303/202212.06.2023 · RespintoLa trasformazione di una segheria protetta in zona agricola in un locale di magazzino e officina per un’azienda di impianti sanitari è soggetta a licenza edilizia e non può essere autorizzata se comporta la rimozione delle installazioni della segheria degne di tutela. Il ripristino della situazione conforme al diritto deve essere ordinato,…
  4. TF 1C_557/202128.03.2023 · RespintoLe trasformazioni di un impianto di tennis in zona agricola sono ammissibili ai sensi degli art. 37a LPT e 43 OPT se non viene creata una nuova onere ambientale e l'utilizzo non viene esteso. La garanzia della situazione acquisita (art. 24c LPT) non si applica agli impianti realizzati dopo il 1° luglio 1972.
  5. TF 1C_12/202223.01.2023 · Parzialmente accoltoLa trasformazione di una parte della cantina scavata nella roccia da sala di degustazione a sala del club con eventi pubblici è soggetta a licenza edilizia, poiché si trova al di fuori della zona edificabile e non costituisce una modifica d'uso di lieve entità. È necessaria un'autorizzazione cantonale BAB.
  6. TF 1C_363/202030.11.2020 · RespintoUn impianto costruito o utilizzato illegalmente al di fuori della zona edificabile non può essere legalizzato ai sensi dell’art. 24c LPT, anche se la decisione di ripristino è prescritta. L’ubicazione vincolata ai sensi dell’art. 24 LPT non sussiste se l’impianto non è, per motivi oggettivi, vincolato a una collocazione al di fuori della zona edificabile.
  7. TF 1C_604/201816.04.2020 · RespintoUna stazione di transito e raccolta di materiali da riciclare in zona agricola e all’interno di un sito di riproduzione di anfibi di importanza nazionale (IANB) non è autorizzabile, poiché contraddice l’obiettivo di protezione dell’art. 6 OAE e vi si oppongono interessi preponderanti della protezione della natura (art. 43a lett. e OPT).
  8. TF 1C_22/201906.04.2020 · RespintoL’interesse pubblico alla liberazione dello spazio riservato alle acque e delle zone di pericolo prevale sugli interessi privati dei ricorrenti alla prosecuzione dell’utilizzo di costruzioni e depositi di materiali formalmente illegali, che non sono vincolati al sito né nell’interesse pubblico.
  9. TF 1C_185/201912.11.2019 · RespintoUna domanda di riesame è ammissibile solo se i fatti o la situazione giuridica cambiano in modo decisivo. Il riconoscimento di un’azienda agricola a causa di un allevamento di cavalli illecito non giustifica un riesame.
  10. TF 1C_344/201717.04.2018 · RespintoUna copertura con una sottostruttura massiccia in zona agricola non è già coperta da una precedente licenza edilizia se i piani erano incompleti o schematici. Un’autorizzazione successiva fallisce per mancanza di ubicazione vincolata (art. 24 LPT), e il ripristino dello stato conforme al diritto è…
  11. TF 1C_347/201723.03.2018 · RespintoL’allevamento di cavalli a scopo commerciale in zona agricola non è conforme alla zona in assenza di un’azienda agricola esistente ai sensi degli artt. 16a ss. LPT e 34b OPT. Un’autorizzazione eccezionale ai sensi dell’art. 24e LPT è esclusa se l’allevamento non è praticato a titolo di hobby, ma a scopo commerciale. Il ripristino dello stato conforme al diritto è…
  12. TF 1C_268/201708.01.2018 · RespintoUn progetto di cambiamento di destinazione d'uso al di fuori della zona edificabile (da ristorante a casa di tolleranza) è inammissibile se comporta nuovi effetti rilevanti sul territorio e sull'ambiente (art. 43 cpv. 1 lett. b OPT). Per l'esame occorre considerare tutte le modifiche edilizie effettuate dal 1° gennaio 1980.
  13. TF 1C_256/201629.05.2017 · Parzialmente accoltoUn cambiamento di destinazione d’uso a residenziale e una sopraelevazione fuori dalla zona edificabile sono ammissibili solo se rispondono ai presupposti dell’art. 37a LPT e dell’art. 43 OPT, in particolare se la nuova destinazione rimane commerciale e non si verificano nuovi impatti rilevanti su spazio e ambiente.
  14. TF 1C_382/201606.04.2017 · AccoltoLa ricostruzione di un edificio di diritto antico in zona agricola va valutata secondo l’art. 24c LPT e l’art. 42 OPT, e non secondo l’art. 37a LPT e l’art. 43 OPT. Se l’ampliamento supera il limite moderato del 30 % o dei 100 m², la domanda di costruzione deve essere respinta.
  15. TF 1C_655/201516.11.2016 · AccoltoUn progetto di costruzione al di fuori della zona edificabile non può essere autorizzato come ampliamento moderato di un piazzale di stoccaggio ai sensi dell’art. 37a LPT in combinato con l’art. 43 OPT se l’edificio o l’impianto iniziale era materialmente illegittimo o se l’utilizzo previsto supera l’identità del progetto iniziale. Gli interessi preponderanti della pianificazione territoriale (art. 43a lett. e…

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.