Decisioni su art. 33 cpv. 3 lett. b LPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_444/2025Una violazione non particolarmente grave del diritto di essere sentiti può essere considerata sanata se la persona interessata ha la possibilità di esprimersi in un’istanza di ricorso con la medesima cognizione. L’esame delle disposizioni cantonali in materia edilizia da parte del Tribunale federale si limita all’arbitrio.
- TF 1C_635/2024L'istanza precedente poteva, nell'applicazione della clausola estetica comunale (art. 35 cpv. 2 BauG/Paspels), tenere conto degli obiettivi di tutela dell'ISOS e superare il margine di discrezionalità comunale solo se il Comune avesse esercitato il proprio potere discrezionale in modo arbitrario o illecito. Nel caso di specie, era presente una ponderazione degli interessi accettabile.
- TF 1C_244/2023L’autonomia comunale ai sensi dell’art. 50 cpv. 1 Cost. tutela il margine di apprezzamento del Comune nell’applicazione delle prescrizioni estetiche. Le istanze cantonali possono annullare una decisione comunale di inserimento solo se il Comune ha superato il proprio margine di apprezzamento e di discrezionalità, in particolare con motivazioni non oggettive o contrarie…
- TF 1C_205/2023Un piano di quartiere privato è conforme alla zona anche se sfrutta appieno le misure ammesse dal diritto edilizio e urbanistico, purché non vi siano interessi pubblici chiaramente prevalenti che vi si oppongano. L’integrazione nel paesaggio urbano e naturale va esaminata nella procedura di piano di quartiere solo per quanto riguarda il contenuto vincolante del piano…
- TF 1C_647/2021Il Tribunale federale conferma che, nella valutazione degli aspetti estetici in una procedura di licenza edilizia, le autorità comunali dispongono di un margine di valutazione e di discrezionalità che è sindacabile solo per arbitrio. Non sussiste un obbligo di astensione per i membri del Consiglio di Stato in caso di pregressa conoscenza se questi hanno agito nell’interesse…
- TF 1C_647/2020L'istanza precedente ha correttamente confermato la licenza edilizia per un edificio commerciale nella zona residenziale W4, poiché il progetto soddisfa l’utilizzazione conforme alla zona ai sensi dell’art. 238 PBG/ZH e non vi è un’applicazione arbitraria del diritto. L’obbligo di redigere un piano di quartiere non produce effetti negativi pregiudiziali sul progetto edilizio.
- VGer AG WBE.2020.43La ponderazione degli interessi tra la protezione ISOS (obiettivo di conservazione B) e la densificazione interna nelle zone di città-giardino era incompleta, poiché gli effetti dei coefficienti di utilizzazione stabiliti (CU 0,35, CS 0,45) sugli obiettivi di protezione non sono stati esaminati in modo sufficiente. La città di Aarau deve procedere a tale ponderazione.
- TF 1C_266/2020L’istanza precedente viola l’autonomia comunale (art. 50 cpv. 1 Cost.) rifiutando senza sufficiente motivazione uno spostamento d’uso in zona centrale considerato ammissibile dal consiglio comunale, disconoscendo così il margine di valutazione comunale.
- TF 1C_229/2019Una licenza edilizia può essere rilasciata solo se il terreno edificabile è sufficientemente servito ai sensi dell’art. 19 cpv. 1 in relazione all’art. 22 cpv. 2 lett. b LPT. Per gli impianti che generano un traffico intenso, la rete stradale pubblica deve poter assorbire il traffico aggiuntivo senza essere sovraccaricata.
- TF 1C_241/2019L’assegnazione di una parcella alla zona turistica è proporzionata se è idonea, necessaria e ragionevole, in particolare tenendo conto delle garanzie cantonali di mantenimento dell’esistente e della possibilità di autorizzare, in misura limitata, utilizzazioni non legate al turismo.
- TF 1C_314/2018L'avvio di una procedura di piano di quartiere d'ufficio è legittimo solo se sono adempiute le condizioni legali (in particolare la mancanza di accessibilità) e la misura è proporzionata. L'autonomia comunale ai sensi dell'art. 50 Cost. tutela la libertà decisionale del Comune, ma è soggetta al diritto federale e…
- TF DTF 145 I 52Il tribunale cantonale di ricorso in materia edilizia può annullare una decisione di classificazione dell’autorità comunale edilizia ai sensi dell’art. 238 PBG/ZH solo se questa, applicando la normativa estetica, ha superato il margine di valutazione e discrezionalità garantito dall’autonomia comunale. Una riduzione della massa edificabile in linea di principio ammessa per motivi estetici…
- TF 1C_358/2017L’autorità comunale edilizia eccede il proprio margine di apprezzamento protetto dall’autonomia comunale nell’applicazione dell’art. 238 PBG se, per motivi estetici, richiede una riduzione del volume edificabile in linea di principio ammissibile senza che interessi pubblici preponderanti lo giustifichino.
- TF 1C_420/2015La decisione di avvio di una procedura di piano di quartiere è una decisione finale autonomamente impugnabile; le domande successive di modifica dell'area di pianificazione sono tardive, a meno che non sussistano circostanze nuove e rilevanti.
- TF 1C_246/2015La licenza edilizia può essere negata se l’accesso giuridico al progetto di costruzione non è sufficientemente garantito a causa di servitù civili non chiare. L’istanza precedente non può demandare ai tribunali civili l’esame di questioni pregiudiziali civili non liquide.
- TF 1P.37/2005Il riclassamento di zone residenziali e industriali in zona industriale pura lungo una strada principale molto trafficata è ammissibile dal punto di vista costituzionale in caso di aumento sensibile dell’onere sonoro e tenendo conto dell’orizzonte di pianificazione, se la ponderazione degli interessi è effettuata in modo appropriato.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.