Décisions relatives à art. 33 al. 3 let. b LAT
Les plus récentes d'abord. Chaque entrée mène à la page de détail avec résumé, citation et texte intégral officiel.
- TF 1C_444/2025Une violation non particulièrement grave du droit d'être entendu peut être considérée comme réparée si la personne concernée a la possibilité de s'exprimer dans une instance de recours avec la même cognition. L'examen des dispositions cantonales en matière de droit de la construction par le Tribunal fédéral se limite à l'arbitraire.
- TF 1C_635/2024L'instance précédente pouvait, lors de l'application de la clause esthétique communale (art. 35 al. 2 BauG/Paspels), prendre en compte les objectifs de protection de l'ISOS et ne dépasser la marge d'appréciation communale que si la commune avait exercé son pouvoir discrétionnaire de manière arbitraire ou illicite. En l'espèce, une pesée des intérêts acceptable était présente.
- TF 1C_244/2023L'autonomie communale au sens de l'art. 50 al. 1 Cst. protège la marge d'appréciation de la commune dans l'application des prescriptions esthétiques. Les instances cantonales ne peuvent annuler une décision communale d'intégration que si la commune a dépassé sa marge d'appréciation et de libre arbitre, notamment par des motifs non objectifs ou contraires…
- TF 1C_205/2023Un plan de quartier privé est conforme à la zone même s'il utilise pleinement les dimensions autorisées par le droit de la construction et de l'aménagement, à condition qu'aucun intérêt public clairement prépondérant ne s'y oppose. L'intégration dans l'image du village et du paysage n'est à examiner dans la procédure de plan de quartier que dans la mesure où le contenu contraignant du plan…
- TF 1C_647/2021Le Tribunal fédéral confirme que, lors de l'appréciation des aspects esthétiques dans une procédure de permis de construire, les autorités communales disposent d'une marge d'appréciation et de discrétion qui n'est contrôlée que pour arbitraire. Une obligation de récusation des membres du Conseil d'État pour cause de préconnaissance n'existe pas si ceux-ci ont agi dans l'intérêt…
- TF 1C_647/2020L'instance précédente a confirmé à juste titre le permis de construire pour un immeuble commercial en zone de villégiature W4, car le projet satisfait à l'affectation conforme à la zone au sens de l'art. 238 PBG/ZH et qu'il n'y a pas d'application arbitraire du droit. L'obligation d'établir un plan de quartier n'a pas d'effet négatif préalable sur le projet de construction.
- VGer AG WBE.2020.43La pesée des intérêts entre la protection ISOS (objectif de conservation B) et la densification intérieure dans les zones de cité-jardin était incomplète, car les effets des chiffres d'utilisation fixés (CUS 0,35, CS 0,45) sur les objectifs de protection n'ont pas été suffisamment examinés. La ville d'Aarau doit procéder à cette pesée.
- TF 1C_266/2020L'instance précédente viole l'autonomie communale (art. 50 al. 1 Cst.) en refusant sans motivation suffisante un déplacement d'affectation en zone centrale jugé admissible par le conseil communal, méconnaissant ainsi la marge d'appréciation communale.
- TF 1C_229/2019Un permis de construire ne peut être délivré que si le terrain à bâtir est suffisamment desservi conformément à l'art. 19 al. 1 en relation avec l'art. 22 al. 2 let. b LAT. Pour les installations générant un trafic intense, le réseau routier public doit pouvoir absorber le trafic supplémentaire sans être surchargé.
- TF 1C_241/2019L'affectation d'une parcelle à la zone touristique est proportionnée si elle est appropriée, nécessaire et raisonnable, notamment en tenant compte des garanties cantonales de maintien de l'existant et de la possibilité d'autoriser, dans une mesure limitée, des utilisations non liées au tourisme.
- TF 1C_314/2018L'engagement d'une procédure de plan de quartier d'office n'est légal que si les conditions légales (notamment l'absence de desserte) sont remplies et que la mesure est proportionnée. L'autonomie communale selon l'art. 50 Cst protège la liberté de décision de la commune, mais elle est soumise au droit fédéral et…
- TF ATF 145 I 52Le tribunal cantonal de recours en matière de construction ne peut annuler une décision de classement de l'autorité communale de construction selon l'art. 238 PBG/ZH que si celle-ci, en appliquant la réglementation esthétique, a dépassé la marge d'appréciation et de discrétion garantie par l'autonomie communale. Une réduction de la masse bâtie admise en principe pour des raisons esthétiques…
- TF 1C_358/2017L'autorité communale de construction dépasse sa marge d'appréciation protégée par l'autonomie communale dans l'application de § 238 PBG lorsqu'elle exige, pour des raisons esthétiques, une réduction de la masse constructible en principe autorisée, sans que des intérêts publics prépondérants ne le justifient.
- TF 1C_420/2015La décision d'introduction d'une procédure de plan de quartier est une décision finale susceptible de recours de manière autonome ; les demandes ultérieures de modification du périmètre de planification sont tardives, sauf si des circonstances nouvelles et importantes sont survenues.
- TF 1C_246/2015Le permis de construire peut être refusé si l'accès juridique au projet de construction n'est pas suffisamment garanti en raison de servitudes civiles non claires. L'instance précédente ne peut pas laisser aux tribunaux civils l'examen de questions préliminaires civiles non liquides.
- TF 1P.37/2005Le reclassement de zones de villégiature et industrielles en zone industrielle pure le long d'une route principale très fréquentée est constitutionnellement admissible en cas d'augmentation sensible de la charge sonore et en tenant compte de l'horizon de planification, si la pesée des intérêts est effectuée de manière appropriée.
Les résumés sont des synthèses propres, assistées par IA, des textes intégraux officiels (état au 01.10.2026), traduites automatiquement de l'allemand. Seule la décision du tribunal fait foi.