Decisioni su art. 3 OPT
Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.
- TF 1C_46/2025La designazione di superfici verdi in un piano di utilizzazione comunale all’interno della zona edificabile può essere giustificata anche in assenza di iscrizione all’ISOS, se esiste un fabbisogno di protezione regionale e la misura è proporzionata. Le autorità di pianificazione godono in tal senso di un ampio margine di apprezzamento, purché rispettino gli obiettivi costituzionali e legali…
- TF 1C_47/2025La destinazione di una superficie a giardino su una particella nell’ambito dell’adeguamento delle zone finalizzato a ridimensionare una zona edificabile sovradimensionata è legittima se si basa su un interesse pubblico (art. 15 cpv. 2 LPT), è proporzionata e tiene in modo adeguato conto degli interessi privati interessati.
- TF 1C_656/2024La ponderazione degli interessi ai sensi dell'art. 3 OPT per un piano di estrazione di ghiaia è legittima se il pregiudizio temporaneo alle SDA è giustificato dalla garanzia dell'approvvigionamento cantonale di materiali e dal ripristino garantito delle superfici.
- TF 1C_411/2023Un piano di utilizzazione che sostituisce una pianificazione parziale esistente non è soggetto a un esame pregiudiziale della vecchia pianificazione se provvede esso stesso all’adattamento alle circostanze modificate. La ponderazione degli interessi deve tenere conto di tutti gli interessi pubblici e privati rilevanti, le autorità disponendo di un ampio…
- TF 1C_440/2023Un piano di quartiere in un’area già densificata all’interno del PALM può essere approvato anche in caso di superamento dei valori limite di immissione se misure di pianificazione, edilizie o costruttive garantiscono che il carico sonoro possa essere ridotto a un livello ammissibile nell’ambito della licenza edilizia. La ponderazione…
- TF 1C_240/2024L'autorizzazione alla demolizione di un edificio in un complesso ISOS è ammissibile se l'edificio stesso non è censito come elemento degno di protezione e se la demolizione non mette in pericolo gli obiettivi di protezione dell'ISOS.
- TF 1C_597/2023L’autorizzazione per l’installazione di blocchi di calcestruzzo (cimiteri di corpi morti) e chiatte al di fuori della zona edificabile nel lago Lemano è lecita, poiché l’ubicazione vincolata dalla destinazione ai sensi dell’art. 24 LPT è rispettata e la ponderazione degli interessi è stata effettuata correttamente.
- TF 1C_69/2023La destinazione di una parte di un lotto a zona viticola protetta è legittima se la ponderazione degli interessi è stata effettuata correttamente ai sensi dell’art. 3 OPT e dell’art. 33 cpv. 3 lett. b LPT e se la misura è proporzionata.
- TF 1C_280/2023Un lotto può essere classificato come zona edificabile solo se fa parte del territorio ampiamente edificato al 1° gennaio 1988 o se soddisfa i criteri dell’art. 15 LPT. La semplice indicazione su una carta del piano regolatore cantonale o autorizzazioni edilizie precedenti non fonda alcun diritto al mantenimento della zona edificabile.
- TF 1C_458/2022Un piano parziale di utilizzazione (PPU) per un parco eolico deve già contenere, a questo stadio, una ponderazione degli interessi completa e una valutazione di impatto ambientale (VIA) esaustiva se il piano definisce progetti concreti con ubicazioni e impatti precisi. Indagini incomplete su specie protette o…
- TF 1C_545/2022La ponderazione degli interessi a favore dell’interesse pubblico a un collegamento di mobilità migliorato (trasporti scolastici, trasporti regionali, turismo) prevale sugli interessi privati dei proprietari fondiari, a condizione che l’esame delle varianti sia completo e che la ponderazione dei criteri sia comprensibile.
- TF 1C_131/2021Una decisione cantonale di classificazione per la protezione di un oggetto IFP e di PPS non richiede una ponderazione degli interessi qualificata ai sensi dell'art. 6 cpv. 2 LPN se non sono riscontrati interventi gravi. Le misure devono tuttavia garantire la protezione degli oggetti inventariati e possono basarsi su una ponderazione libera degli interessi ai sensi dell'art. 3…
- TF 1C_237/2021La ponderazione degli interessi tra la protezione della natura (IFP, PPS) e l'uso turistico nel PAC Creux du Van è legittima, poiché gli interventi sono minimi e il piano favorisce gli obiettivi di protezione attraverso la canalizzazione e il monitoraggio.
- TF 1C_609/2021Il diniego di autorizzare perimetri di costruzione su una particella in un nucleo storico protetto ISOS, senza una ponderazione completa degli interessi ai sensi dell'art. 3 OPT, viola il principio di proporzionalità e la garanzia della proprietà, se sono possibili misure meno restrittive.
- TF 1C_644/2021L'iniziativa IN 176 è compatibile con il diritto federale, poiché non svuota la ponderazione degli interessi né la competenza delle autorità di prendere decisioni in materia di pianificazione. La stabilità dei piani (art. 21 cpv. 2 LPT) rimane garantita e gli elementi partecipativi corrispondono alle prescrizioni dell'art. 4 cpv. 2 LPT e dell'art. 3 OPT.
- TF 1C_695/2021La classificazione di una particella in zona di riserva comunale al fine di ridimensionare zone edificabili sovradimensionate è lecita se serve un interesse pubblico e risulta proporzionata. La ponderazione degli interessi deve tenere conto della situazione concreta della particella e degli obiettivi di pianificazione.
- TF 1C_407/2020Un progetto di parco eolico di interesse nazionale per la produzione di energia rinnovabile può essere autorizzato nonostante gli impatti sulla natura, sul paesaggio e sull'avifauna, se la ponderazione degli interessi contrastanti ai sensi dell'art. 3 OPT e delle prescrizioni della LPAmb e della LPT rivela una considerazione sufficiente di tutti i beni protetti e che…
- TF 1C_276/2021Una licenza edilizia per un cantiere temporaneo al di fuori della zona edificabile può essere rilasciata ai sensi dell’art. 24 LPT se l’ubicazione è vincolata dalla destinazione e non vi sono interessi preponderanti contrari. La ponderazione degli interessi deve considerare tutti gli aspetti rilevanti.
- TF 1C_243/2020Le autorità di pianificazione devono effettuare una ponderazione completa degli interessi ai sensi dell’art. 3 OPT nella delimitazione delle zone di estrazione su superfici per l’avvicendamento delle colture (SDA), tenendo in particolare conto della garanzia duratura della superficie minima cantonale di SDA e delle possibilità di ripristino.
- TF 1C_443/2020La modifica del piano di zona e dell’autorizzazione di disboscamento per la costruzione dell’argine al Lac de Plans-Mayens è legittima, poiché la ponderazione degli interessi è stata correttamente effettuata ai sensi dell’art. 5 cpv. 2 LFor e dell’art. 3 OPT, e l’ubicazione vincolata nonché l’utilità pubblica (approvvigionamento idrico) giustificano il disboscamento.
- TF 1C_546/2018La destinazione a zona diversa dalla zona agricola di superfici considerate superfici per l’avvicendamento delle colture (SAC) è ammissibile solo alle severe condizioni dell’art. 30 cpv. 1bis OAT. Una destinazione a zona di scarico contraddice l’art. 30 cpv. 1 OAT se la superficie è considerata SAC.
- TF 1C_98/2018L’autorità di pianificazione può designare una zona di protezione della natura anche se lo stato attuale dell’area è degradato, a condizione che esista il potenziale per il ripristino dei valori naturali. La ponderazione degli interessi deve tenere conto di tutti gli interessi pubblici e privati rilevanti.
- TF 1C_97/2017L'autorizzazione di una passerella per la messa in sicurezza di un sentiero escursionistico in una zona di protezione del paesaggio è legittima se gli interessi di sicurezza prevalgono su quelli di tutela del paesaggio e gli impatti ambientali sono minimizzati mediante misure. Una valutazione ambientale globale ai sensi dell'art. 8 LPAmb non è necessaria se la…
- TF 1C_451/2016Le autorità cantonali hanno effettuato una ponderazione degli interessi ammissibile nella definizione del tracciato stradale nel piano di utilizzazione, conformemente al principio di proporzionalità e agli obiettivi della pianificazione del territorio. Una variante alternativa favorirebbe solo il ricorrente e svantaggerebbe altri proprietari fondiari.
- TF 1C_378/2016La declassificazione di una zona edificabile sovradimensionata in zona agricola è legittima se si basa su criteri oggettivi e su una ponderazione degli interessi proporzionata ai sensi dell'art. 15 LPT e dell'art. 3 OPT. L'attualità del calcolo dei fabbisogni non deve essere costantemente verificata, e il fattore di dimensionamento della zona edificabile può…
- TF 1C_276/2015Il riclassamento di una zona sensibile R1 in zona R2 con densità e altezza degli edifici aumentate in un'area protetta dall'ISOS viola l'art. 6 cpv. 1 LPN e l'OISOS se la ponderazione degli interessi è incompleta e nessun interesse pubblico preponderante giustifica l'intervento sul bene protetto.
- TF 1C_15/2013La ponderazione degli interessi deve essere concreta e completa; la semplice conformità alle prescrizioni cantonali di pianificazione non sostituisce l’esame degli interessi federali, in particolare in caso di destinazione di superfici per l’avvicendamento delle colture.
Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.