Disposizione · 30 decisioni

art. 25a LPT

30 decisioni nel corpus invocano questa disposizione.

Decisioni
30
Accolti (in tutto o in parte)
30 %
Media del corpus
25 %

Decisioni su art. 25a LPT

Prima le più recenti. Ogni voce porta alla pagina di dettaglio con massima, citazione e testo integrale ufficiale.

  1. TF 1C_447/202401.12.2025 · AccoltoLa scelta definitiva del modello di un aerogeneratore può essere effettuata nell’ambito della licenza edilizia sulla base di uno o più modelli tipo, a condizione che le caratteristiche tecniche e le misure di protezione siano state sufficientemente definite nel corso della procedura di pianificazione e autorizzazione. La ponderazione degli impatti ambientali deve basarsi sullo scenario più sfavorevole…
  2. TF 1C_411/202320.06.2025 · RespintoUn piano di utilizzazione che sostituisce una pianificazione parziale esistente non è soggetto a un esame pregiudiziale della vecchia pianificazione se provvede esso stesso all’adattamento alle circostanze modificate. La ponderazione degli interessi deve tenere conto di tutti gli interessi pubblici e privati rilevanti, le autorità disponendo di un ampio…
  3. TF 1C_208/202304.03.2025 · Parzialmente accoltoUn progetto di protezione dalle piene con bacini di laminazione a Rolle (VD) è lecito se necessario e proporzionato per scongiurare pericoli per le persone e i beni importanti. L’esame delle varianti deve essere effettuato solo nella misura in cui siano concretamente ipotizzabili, e la ponderazione degli interessi (protezione dalle piene vs.…
  4. TF 1C_452/202207.11.2024 · RespintoUn pontile amovibile per una scuola di vela sul lago di Ginevra può essere autorizzato in una zona protetta (rive del lago) come conforme alla zona ai sensi dell’art. 22 LPT oppure, eccezionalmente, ai sensi dell’art. 24 LPT, a condizione che la ponderazione degli interessi non faccia emergere interessi pubblici preponderanti (in particolare la tutela della natura) che vi si oppongano.
  5. TF 1C_288/202324.06.2024 · RespintoUn piano di utilizzazione comunale che classifica un’area come zona agricola protetta è legittimo se si basa su una ponderazione degli interessi appropriata e risulta conforme agli strumenti di pianificazione sovraordinati (PALM, PDCn, ISOS) nonché alle esigenze relative alle SDA. Un’inclusione anticipata è ammissibile se non comporta...
  6. TF 1C_545/202221.11.2023 · RespintoLa ponderazione degli interessi a favore dell’interesse pubblico a un collegamento di mobilità migliorato (trasporti scolastici, trasporti regionali, turismo) prevale sugli interessi privati dei proprietari fondiari, a condizione che l’esame delle varianti sia completo e che la ponderazione dei criteri sia comprensibile.
  7. TF 1C_546/202108.09.2023 · RespintoUn settore indicato come « zona di piani speciali » nel piano di utilizzazione (PGA) 2005 è considerato zona edificabile se si trova in un’area già urbanizzata e registrata come « perimetro compatto » nel PALM e se le prescrizioni pianificatorie (CUS, numero di piani, distanze) sono sufficientemente concrete. Una domanda di controllo pregiudiziale contro il PGA è inammissibile,…
  8. TF 1C_131/202104.01.2023 · RespintoUna decisione cantonale di classificazione per la protezione di un oggetto IFP e di PPS non richiede una ponderazione degli interessi qualificata ai sensi dell'art. 6 cpv. 2 LPN se non sono riscontrati interventi gravi. Le misure devono tuttavia garantire la protezione degli oggetti inventariati e possono basarsi su una ponderazione libera degli interessi ai sensi dell'art. 3…
  9. TF 1C_237/202104.01.2023 · RespintoLa ponderazione degli interessi tra la protezione della natura (IFP, PPS) e l'uso turistico nel PAC Creux du Van è legittima, poiché gli interventi sono minimi e il piano favorisce gli obiettivi di protezione attraverso la canalizzazione e il monitoraggio.
  10. TF 1C_368/202021.12.2022 · Parzialmente accoltoLa ponderazione degli interessi in caso di intervento su un oggetto IFP deve prestare particolare attenzione alla protezione del paesaggio ai sensi dell'art. 6 LPN. Un intervento è ammissibile solo se sono in gioco interessi nazionali preponderanti e la massima salvaguardia possibile dell'oggetto è garantita da misure quali la ricoltivazione o misure di compensazione…
  11. TF 1C_209/202225.08.2022 · RespintoL’autorizzazione separata di due sottoprogetti di un complesso scolastico non viola né il principio di coordinamento né le esigenze in materia di accessibilità ai sensi dell’art. 19 LPT, a condizione che gli aspetti di sicurezza degli accessi siano stati esaminati in modo esaustivo e che gli interessi siano stati ponderati globalmente.
  12. TF 1C_474/201811.05.2021 · RespintoLa creazione di una zona pedonale in un vicolo stretto nel centro storico è proporzionata se serve interessi pubblici quali la valorizzazione del paesaggio urbano, la promozione del commercio e della sicurezza, e se le limitazioni alla proprietà privata e alla libertà economica non sono eccessive.
  13. TF 1C_657/201818.03.2021 · Parzialmente accoltoIl Tribunale federale conferma il principio dell’ammissibilità del parco eolico di Sainte-Croix a condizione che siano attuate misure supplementari per la protezione dell’avifauna e la riduzione del rumore. La ponderazione degli interessi tra la produzione di energia e la protezione dell’ambiente è legittima nel caso concreto, a condizione che siano rispettate le prescrizioni legali…
  14. TF 1C_489/201901.12.2020 · AccoltoL’adozione di un piano di utilizzazione speciale con zona industriale-artigianale non è ammissibile se gli effetti sulle acque sotterranee e sulle zone di protezione da definire ai sensi dell’art. 20 LEaux intorno a una captazione non sono stati esaminati in modo sufficiente.
  15. TF 1C_231/201930.10.2020 · AccoltoUna particella di 32'761 m² utilizzata come superficie sportiva e ricreativa in zona IV «Industria» non può essere qualificata come «largamente edificata» ai sensi dell’art. 36 cpv. 3 LPT, poiché adempie quantitativamente e qualitativamente una funzione autonoma di spazio libero e non costituisce una lacuna nel tessuto edificato. Una licenza edilizia per un…
  16. TF 1C_274/201928.09.2020 · AccoltoUn piano parziale di utilizzazione (PPA) per una stazione sciistica deve già esaminare a sufficienza, nella fase di pianificazione, le regole di accesso alle zone e alle infrastrutture previste, in particolare quando sono interessate aree naturali protette. La delimitazione degli inventari federali (ad es. torbiere alte) non può essere modificata senza una giustificazione oggettiva rispetto alle prescrizioni…
  17. TF 1C_222/201904.09.2020 · RespintoL’adozione di un piano di quartiere che aumenta la densità rispetto al piano di utilizzazione generale non costituisce un nuovo atto di edificazione se il carattere edificabile del terreno è già stato stabilito nel PGA. Un esame incidentale della pianificazione globale è ammissibile solo in caso di modifiche sensibili delle circostanze, il che non è dato nel caso di specie…
  18. TF 1C_455/201818.11.2019 · RespintoUn piano di quartiere può discostarsi dalle prescrizioni del piano di utilizzazione generale se esiste una ponderazione degli interessi convincente e sono rispettati i principi di pianificazione superiori. Lo scostamento non deve essere solo secondario, ma può essere di natura fondamentale se si basa su una valutazione appropriata…
  19. TF 1C_72/201926.09.2019 · RespintoUn progetto di costruzione può essere rifiutato durante un remaniement parcellaire urbano (RPU) in corso, ai sensi dell’art. 18 LRRL, qualora ostacoli l’attuazione del RPU, anche se il piano sottostante non è ancora entrato in vigore.
  20. TF 1C_228/201818.07.2019 · RespintoUn piano localizzato di quartiere (PLQ) per una parte di un grande progetto (Maison de Vessy) è lecito se non comprende un impianto soggetto a uno studio d’impatto ambientale (SIA) e gli impatti ambientali siano stati sufficientemente esaminati nell’ambito di una nota d’impatto ambientale (NIA). La suddivisione di un progetto in più PLQ è ammissibile, a condizione che…
  21. TF 1C_366/201721.11.2018 · RespintoUn piano regolatore comunale (PDAU) privo di effetti vincolanti non richiede né una base legale specifica né una procedura di approvazione. L’attuazione graduale di progetti di trasporto non viola il principio di coordinamento se ogni misura parziale costituisce un insieme coerente in sé e il carico sonoro viene valutato tenendo conto dei…
  22. TF 1C_48/201814.11.2018 · RespintoL’adozione di un piano di quartiere e la revisione parziale di un piano di zona non sono contestabili se le questioni di traffico sono state esaminate in modo sufficiente nell’ambito della valutazione dell’impatto ambientale e le preoccupazioni in materia di sicurezza devono essere chiarite solo nella procedura di licenza edilizia.
  23. TF 1C_97/201719.09.2018 · RespintoL'autorizzazione di una passerella per la messa in sicurezza di un sentiero escursionistico in una zona di protezione del paesaggio è legittima se gli interessi di sicurezza prevalgono su quelli di tutela del paesaggio e gli impatti ambientali sono minimizzati mediante misure. Una valutazione ambientale globale ai sensi dell'art. 8 LPAmb non è necessaria se la…
  24. TF 1C_551/201615.01.2018 · RespintoIl sistema del consorzio di bonifica con perequazione reale rimane conforme al diritto federale anche dopo l'entrata in vigore della revisione della LPT del 15 giugno 2012 (art. 5 cpv. 1bis LPT). L'imposta sulla plusvalenza ai sensi dell'art. 5 cpv. 1bis LPT non esclude altre misure compensative come la perequazione reale.
  25. TF 1C_552/201615.01.2018 · RespintoL'adozione del piano di quartiere Montenailles non viola né il principio di coordinamento ai sensi dell'art. 25a LPT né il moratorio di cui all'art. 38a LPT, poiché il perimetro interessato era già destinato a zona edificabile nel PUG del 1993 e i principi necessari per la zona edificabile vi erano fissati.
  26. TF 1C_304/201605.12.2016 · RespintoLa revisione di un allineamento stradale non deve necessariamente essere coordinata con un piano di quartiere se gli effetti giuridici sono indipendenti e non si prevedono decisioni contraddittorie. La fissazione di un allineamento è una misura autonoma che si limita al confine edificabile e non prescrive alcuna esigenza per…
  27. TF 1C_630/201515.09.2016 · RespintoLa suddivisione di un’area di pianificazione in tre piani parziali (PPA) non viola il principio di coordinamento se i piani sono coerenti dal punto di vista contenutistico e tengono conto delle peculiarità locali. Un CUS di 0,2 può essere ammissibile in zone sensibili dal punto di vista paesaggistico in riva al lago, anche se il piano direttore cantonale prevede densità più elevate…
  28. TF 1C_515/201422.06.2016 · Parzialmente accoltoL’autorità di pianificazione deve, nell’ambito della pianificazione cantonale di utilizzazione delle zone, effettuare una valutazione dell’impatto ambientale (VIA) completa per tutti gli effetti rilevanti di un progetto, anche se alcune parti dello stesso saranno in seguito oggetto di una procedura federale (PAP). Una motivazione del progetto incompleta e la mancanza di chiarimenti sugli effetti indotti…
  29. TF 1C_437/201513.05.2016 · RespintoUn atto di pianificazione cantonale (PAC) concernente l'utilizzo di un deposito per materiali di scavo può essere valido anche senza l'accordo comunale, purché la competenza cantonale sia rispettata e l'autonomia comunale non sia indebitamente limitata. La valutazione dell'impatto paesaggistico da parte dell'istanza precedente è determinante, a meno che non…
  30. TF 1C_582/201425.02.2016 · AccoltoUn piano parziale di utilizzazione (PPU) deve, in caso di prescrizioni di progetto precise, già verificare nella fase di pianificazione la conformità con le prescrizioni legali in materia ambientale; l’obbligo di coordinamento ai sensi dell’art. 25a LPT richiede un esame globale di tutti gli aspetti ambientali rilevanti, in particolare per i progetti collegati su terra e su acqua.

Le massime sono sintesi proprie, redatte con l'ausilio dell'IA, dei testi integrali ufficiali (stato al 01.10.2026), tradotte automaticamente dal tedesco. Fa stato unicamente la decisione del tribunale.